Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 10-9/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2017 г. г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием заместителя прокурора Рахматуллина И.З.,

осужденной ФИО1 ФИО8., ее защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9 по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 ФИО10 на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 17 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 17 апреля 2017 года ФИО1 ФИО11 осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы сроком на шесть месяцев. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложив обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты> один раз в месяц для регистрации.

Не согласившись с вышеуказанным приговором суда, осужденная ФИО1 ФИО12 подала апелляционную жалобу, указывая, что судебное заседание мировым судьей было проведено в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1, что они фактически примирись и хотели завершить уголовное дело примирением сторон. Просит приговор мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указал, что они с подсудимой примирились, претензий к ней не имеет, простил ее и не желает привлекать к уголовной ответственности, моральный вред компенсирован путем уплаты <данные изъяты> рублей. Представитель Потерпевший №1 – адвокат Тулибаев Ш.Н. поддержал позицию своего доверителя.

Подсудимая ФИО1 ФИО14 адвокат Абдуллина Г.С. согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З. против прекращения дела не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ФИО15 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление небольшой тяжести, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.21 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак от 17.04.2017г. в отношении ФИО1 ФИО17 осужденной по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО19 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан.

Судья: (подпись)) Зайдуллин А.Г.

Копия верна. Судья: Зайдуллин А.Г.

Копия верна. Судья: