Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 10-9/2017

№ 10 - 9/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

осужденного ФИО1,

защитника Гиззатова Д.З.,

потерпевшего ФИО10

при секретаре Ахметгалина Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, по апелляционной жалобе защитника Ильгамова Т.Р., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 09 сентября 2016 года, которым ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации проживающий по адресу: <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, работающий ИП «ФИО1», военнообязанный, ранее не судимый, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

Заслушав доводы защитника Гиззатова Д.З., потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя Яхина Н.И., осужденного ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району от 09.09.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года восьми месяцев ограничения свободы.

Оспаривая законность приговора, в апелляционной жалобе защитник Ильгамов Т.Р. в интересах подсудимого ФИО1 настаивает на изменение судебного акта, и просит оправдать ФИО1, так как уголовное дело возбуждено без проведения качественной доследственной проверки, дело направлено в суд с грубым нарушением норм УПК РФ. Судом принято необоснованное и незаконное решение.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции потерпевший Потерпевший №1, обратился в суд с заявлением об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району от 09.09.2016 с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимый ФИО1 вину осознал, раскаялся в содеянном, полностью возместил нанесенный ущерб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью. Просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, так как с потерпевшим помирился, ущерб возместил полностью, потерпевший к нему претензий не имеет. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель Яхин Н.И. не возражает на удовлетворение ходатайства, так как подсудимый вину осознал, ущерб полностью возместил, потерпевший просит прекратить дело за примирением сторон.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права пострадавших от преступления охраняется законом, а государство обязано обеспечить им не только доступ к правосудию, но и компенсацию причиненного вреда. По смыслу же ст. 25 УПК РФ, главными условиями для примирения являются не только добровольность заявления потерпевших о примирении с лицом, совершившим преступление, но также возмещение пострадавшим со стороны такого лица понесенного ущерба в разумном пределе, либо заглаживание вреда иным способом.

В ходе судебного заседания установлено, что примирение сторон носит добровольный характер и примирение сторон действительно произошло, ущерб возмещен полностью.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с этим суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, так как ФИО1, загладил вред путем материального возмещения ущерба, помирились с потерпевшим, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, впервые привлекается к уголовной ответственности небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет двух малолетних детей, на учете и нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, проверив добровольность волеизъявления подсудимого и потерпевшего на примирение и отсутствие других правовых препятствий для прекращения дела суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимый на прекращение уголовного дела по основаниям предусмотренными ст. п. 3 ч. 1 ст. 27, 25.1, 28 УПК РФ возражал, настаивая на прекращение по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району подлежит отмене, чем частично удовлетворяет апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району от 09.09.2016 г. в отношении ФИО1 ФИО11 о признании виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначении наказания отменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст.112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в кассационном порядке.

Председательствующий судья: подпись Р.С. Якупова