Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 10-9/2017

Дело № 10-9/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием: осуждённой ФИО1 и её защитника в лице адвоката Сафронова А.К.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 20.07.2016 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей в ООО «Белебеевский водоканал» машинистом, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, мкр. Ласточка, <адрес>, не судимой,

установил:

частным обвинителем Потерпевший №1 ФИО1 обвиняется в умышленном причинении ему ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб.. Гражданский иск удовлетворён на сумму 10000 руб..

Не согласившись с указанным приговором ФИО1 подала апелляционную жалобу.

ФИО1 и её защитник в лице адвоката ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

Адвокат ФИО2 полагал приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по тем основаниям, что в суде первой инстанции было существенного нарушено право ФИО1 на защиту, что является безусловным основанием для отмены приговора мирового судьи в апелляционном порядке.

Частный обвинитель Потерпевший №1 в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем суд, с согласия явившихся рассмотрел дело без его участия.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав ФИО1 и адвоката ФИО2, изучив материалы дела в совокупности, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене, как постановленному с существенным нарушением норм уголовного – процессуального законодательства по следующим основаниям.

На основании ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй окончено судебное следствие, заслушаны выступления участников судебного разбирательства в прениях сторон, перед последним словом объявлен перерыв до 10-00 ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время мировым судьёй постановлен и оглашён обвинительный приговор в отношении ФИО1.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе при произнесении ФИО1 последнего слова, адвокат не присутствовал, что свидетельствует о существенном нарушении права ФИО5 на защиту.

Сведений об отказе подсудимой от защитника, равно как и данных об извещении адвоката о дате рассмотрения дела в материалах дела не содержится.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенное мировым судьёй нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении права подсудимой ФИО1 на защиту, является существенным и неустранимым при рассмотрении настоящего уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем отменяет приговор с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение мировому судье, иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 389.15, ст. 389.20 УПК РФ суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье, иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

И.о. председателя Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев