Приговор № 1-113/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019

Уг. дело 1-113/2019 .


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга 28 мая 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бутакова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, у ФИО1 находящегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна, с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО1 на тракторе марки «Беларус-892» с государственным регистрационным знаком <***> прибыл в лесной массив, расположенный <адрес>, где подыскал произрастающие на корню деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины и из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна в вышеуказанном лесном массиве, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном лесном массиве, из корыстных побуждений, умышленно, без какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России №474. 3.09.2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины» на территории <адрес>, путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS 250» совершил незаконную рубку на корню 35 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосны общим объемом 12,87 кубических метров, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 235464 рубля 27 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился у себя дома и в этот момент, не имея на руках каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины, решил незаконно спилить несколько деревьев породы сосна, для постройки бани во дворе своего дома. Хотя ему известно, что совершать рубку деревьев без соответствующих документов запрещено законом и это является незаконной рубкой леса, за которую предусмотрена уголовная ответственность. Навыки лесозаготовки, в частности валки деревьев при помощи бензопилы у него есть, так как он ранее подрабатывал на делянах. Также ему известно, что в лесу имеются лесоделяны и места, где разрешено заготавливать древесину при наличии разрешающих документов выданных лесхозом. Деляны обозначаются визирными столбами, а деревья, которые разрешено заготавливать имеют клеймения, которые делают работники лесхоза при выделении лесоделяны. То, что он хочет незаконно заготовить древесину, он никому не рассказывал и никому не предлагал. Так как техники у него своей нет, он около 11 часов того же дня сходил к своим родителям, которые проживают по <адрес>. Орот и попросил у матери ФИО3 трактор марки «Беларус-892» в кузове красного цвета с регистрационным знаком <***>, а также колесный прицеп к нему без регистрационного знака, при этом сказав матери, что он поедет и привезет горбыль на дрова для дома. Данный трактор зарегистрирован на имя матери. На что его мама разрешила ему взять трактор и прицеп к нему, так как он постоянно пользуется указанным трактором по хозяйству. Далее, он завел трактор и прицепив к нему колесный прицеп, выехал из ограды дома родителей и поехал к себе домой, чтобы забрать бензопилу марки «ST1HL MS 250» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую его знакомому ФИО4, который проживает по соседству, так как ранее он брал у него указанную бензопилу по хозяйству. Взяв с собой указанную бензопилу, около 13 часов 00 минут того же дня, он на вышеуказанном тракторе с прицепом выехал в лесной массив, он был один. Далее, проехав по проселочной дороге около 5 км северо-восточнее от у. Орот, он заехал в лесной массив, где выбрал подходящие деревья породы сосна, для строительства бани. Если взять расстояние от населенного пункта <адрес>, то это расстояние будет около 6 км юго-западнее. По времени это было около 13 часов 30 минут. Далее, находясь в указанном лесном массиве, он взяв вышеуказанную бензопилу, около 13 часов 30 минут того же дня начал спиливать сырорастущие деревья породы сосна, самостоятельно выбрав подходящие по размерам. В период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи указанной бензопилы он незаконно заготовил деревья породы сосна в количестве 35 штук, для строительства бани и одновременно на них обрабатывал сучки. После этого, спиленные им деревья породы сосна в количестве 35 штук, при помощи указанной бензопилы распилил на сортимент по 8 метров, всего получилось 35 бревен. Длину отмерял ногами. После чего, незаконно спиленные им 35 сортиментов деревьев породы сосна по 8 метром, он зацепил на вышеуказанный трактор и стрелевал на погрузочную площадку. После этого, при помощи куна на тракторе он загрузил 26 сортиментов деревьев породы сосна на колесный прицеп и в этот момент к нему подъехал автомобиль «УАЗ», из которого вышел мужчина, который представился лесничим ФИО9 и попросил документы на заготовку древесины в данном месте. В ходе разговора, он сразу признался, что, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, он заготовил на корню 35 деревьев породы сосна для личных нужд, а именно для постройки бани. По времени это было около 17 часов 30 минут. Далее, лесничий ФИО8 А.Г. позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. Затем, на место приехали сотрудники полиции, которые осмотрели место, где он незаконно заготовил древесину, после чего изъяли трактор, колесный прицеп к нему и 35 сортиментов деревьев породы сосна по 8 метров, а также бензопилу марки «STIHL MS 250». С предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и поясняет, что действительно в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в лесном массиве, расположенном в 6 километрах юго-западнее от <адрес>, на территории <адрес>, при помощи бензопилы марки -STIHL MS 250», незаконно спилил деревья породы сосна в количестве 35 штук для строительства бани. В настоящее время, ущерб причиненный им лесному фонду в размере 235464 рубля 27 копеек он полностью возместил. Указанную сумму денежных средств в размере 235464 рубля 27 копеек для погашения ущерба он занял у своих родственников. (л.д. 86-89, 97-99).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия. Пояснил, что давал их добровольно, в присутствии адвоката, давление на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось.

Виновность подсудимого подтверждается следующей совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Свидетель ФИО3 суду показала, что у нее в собственности имеется трактор марки «Беларус 892» с государственным регистрационным знаком <***> РУС и двухосный прицеп без государственного регистрационного знака. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, когда она находилась у себя дома, пришел ее сын ФИО1 Эрдэни, который попросил у нее трактор и прицеп, сказал, что хочет привести домой горбыль на дрова, она разрешила. В этот же день, около 22 часов сын позвонил ей и сказал, что трактор с прицепом изъяли сотрудники полиции, т.к. он совершил незаконную рубку. Когда и в какой момент ее сын совершил незаконную рубку деревьев, она не знает, ее сын ей ничего не пояснил. О том, что ее сын Эрдэни занимался незаконной рубкой деревьев породы сосна, она не знала, ей он ничего об этом не говорил. Характеризует сына как хорошего человека, у него двое детей, большое хозяйство.

В соответствии ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе дознания.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в должности участкового лесничего ОО и ОД Кижингинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ группа по выявлению лесонарушения в составе: главного лесничего ОО и ОД Кижингинского лесничества Свидетель №3 и общественного инспектора ФИО13 на служебной автомашине выехали в рейд по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства на территории <адрес> Республики Бурятия, где около 17 часов 30 минут в ходе проведения рейдового мероприятия по выявлению лесонарушений на расстоянии около <адрес> обнаружили незаконную рубку жизнеспособных, зеленорастущих деревьев породы сосна. Всего было спилено до степени прекращения роста 35 деревьев породы сосна, в защитных лесах, общим объемом 12, 87 куб.м. Согласно составленного Свидетель №3 протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на месте незаконной рубки был задержан ФИО1, который подозревается в совершении указанной рубки. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства составил 235464 рубля 27 копеек. Данный ущерб верный и окончательный. В этот же день, он обратился в отделение полиции по <адрес> с заявлением о преступлении. В данном лесном массиве никому разрешений на заготовку древесины не выдавалось.(л.д.66-67)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него в собственности имеется бензопила марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета. Указанную бензопилу он использует по хозяйству. Документов на вышеуказанную бензопилу у него нет, так как они утеряны. Указанную бензопилу он покупал 2015 году за 15 000 рублей в <адрес> Республики Бурятия, где именно не помнит, так как плохо ориентируется в <адрес>. Деньги на бензопилу он самостоятельно заработал на калымах. ФИО1 он знает давно, является его хорошим знакомым. Он знает ФИО1 с момента его рождения, тот проживает в у. <адрес> Республики Бурятия, по соседству с ним. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился у себя дома и в это время к нему домой пришел ФИО2, который в ходе беседы попросил на временное пользование принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета, при этом пояснил, что бензопила нужна ему по хозяйству. Так как : ы являются соседями и он отдал ФИО1 свою бензопилу, после чего тот домой. После этого он с ФИО1 не встречался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему позвонил ФИО1 и сообщил о том. что его бензопилу изъяли сотрудники полиции, так как тот совершил незаконную рубку деревьев недалеко от у. <адрес>. По данному факту ему ничего известно не было.(л.д. 74-76)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности главного лесничий 00 и ОД Кижингинского лесничества, ДД.ММ.ГГГГ он и общественный инспектор ФИО13 на служебной автомашине выехали в совместный рейд по выявлению, пресечению нарушений лесного законодательства на территории <адрес> Республики Бурятия. В ходе проводимого рейда, около 17 часов 30 минут ими было выявлено место незаконной рубки деревьев породы сосна, в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 6 километров в юго- западном направлении от <адрес>, на <адрес>. В данном лесном массиве был задержан мужчина азиатской внешности, который представился ФИО1, житель <адрес>. В ходе данного рейда, в указанном лесном массиве были обнаружены пни от незаконно спиленных деревьев породы сосна в количестве 35 штук, на которых отсутствовало клеймение. Спилы на всех пнях были однотипны и схожи, рядом с пнями лежали вершины деревьев породы сосна с зеленой хвоей. На месте незаконной рубки находились трактор марки «МТЗ-82», точнее марки «Беларус» с государственным регистрационным знаком №, двухосный прицеп без государственного регистрационного знака, бензопила марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета, на прицепе находилась древесина породы сосна сортиментом по 8 метров каждый в количестве 35 штук. В ходе разбирательства, ФИО1 признался, что в указанном лесном массиве совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 35 штук, в личных целях. Может пояснить, что в данном лесном массиве никому разрешений на заготовку древесины не выдавалось. Далее, он позвонил в ОП по <адрес> и сообщил по данному факту. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, где следователь произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный трактор, двухосный прицеп без государственного регистрационного знака на котором находились 35 деревьев породы сосна длиной сортиментом по 8 метров, а также указанную бензопилу. Также он произвел подсчет, в ходе которого было установлено, что всего было незаконно заготовлено 35 деревьев породы сосна, в общем объеме 12,87 кубических метров в защитных лесах. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства составил 235464 рубля 27 копеек. Данный ущерб является верным и окончательным.(л.д. 79-81)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

Рапортом ОД ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринскнн ФИО14, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило телефонное сообщение от главного лесничего Кижингинского лесничества Свидетель №3 о том, что в квартале № <адрес>

Заявлением участкового лесничего ООиОД Кижингинского лесничества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на территории квартала № <адрес>, обнаружена незаконная рубка 35 деревьев породы сосна, объемом 12,87 кубических метров, ущерб составляет 235464 рубля 27 копеек. (л.д. 7).

Протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № <адрес>, обнаружена незаконная рубка 35 деревьев породы сосны объемом 12,87 кубических метров, ущерб составляет 235464 рубля 27 копеек. (л.д. 8-10).

Расчетом ущерба причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного

законодательства на территории выдела № <адрес>, согласно которого в результате незаконной рубки 35 деревьев породы сосна, объемом 12.87 кубических метров, ущерб составляет 235464 рубля 27 копеек. (л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен лесной массив, расположенный в 6 км юго-западнее от у<адрес> в <адрес>. В данном лесном массиве обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 35 штук. Рядом с пнями от незаконно спиленных деревьев породы сосна лежат вершины деревьев и порубочные остатки с зеленой хвоей. Диаметры пней имеют следующие размеры: 1 шт. диаметром 20 см., 11 шт. диаметром 22 см., 21 шт. диаметром 24 см., 2 шт. диаметром 28 см. Кроме того рядом с местом незаконной рубки находится трактор МТЗ-82 с регистрационным № и тракторный прицеп-рогатка на котором загружены 26 сортиментом деревьев породы сосна длиной по 8 метров каждый. Кроме того рядом с прицепом находится 9 сортиментом деревьев породы сосна длиной по 8 метров каждый. Также внутри трактора имеется бензопила марки Штиль МС 250 при помощи которой, со слов участвующего лица ФИО1 именно при помощи данной бензопилы он совершил вышеуказанную рубку деревьев породы сосна и на данном тракторе стрелевал получившуюся древесину на погрузочную площадку для погрузки на тракторный прицеп и последующей вывозки. С места происшествия изъяты: 35 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 8 метров, тракторный прицеп без регистрационного знака, бензопила марки «Штиль МС 250», трактор МТЗ-82 с регистрационным знаком <***>. (л.д. 15-20).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 35 сортиментов древесины породы сосна длиной по 8 метров, объемом 6,47 куб.м., трактор марки «марки «Беларус- 892» с государственным регистрационным знаком №, двухосный прицеп без государственного регистрационного знака. (34-37).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: 35 сортиментов древесины породы сосна длиной по 8 метров, объемом 6,47 куб.м., трактор марки «марки «Беларус-892» с государственным регистрационным знаком № РВ/03, двухосный прицеп без государственного регистрационного знака. (л.д. 38).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия бензопила марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета. (л.д. 42-44).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признана и приобщена к уголовному делу вещественное доказательство: бензопила марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета. ( л.д. 45)

-Квитанцией, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на сумму 235464 рубля 27 копеек.

В основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, который вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью. Не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами исследованным судом, а именно с показаниями свидетелей по делу.

Кроме того, признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с представленными суду вышеприведенными письменными доказательствами.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений совершенная в особо крупном размере.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей. ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации на сумму 235464 рубля 27 копеек.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, а именно: копия паспорта, на основании которого была установлена его личность (л.д.103-105); требование ИЦ МВД РБ (л.д. 106); справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 107) медицинская справка о том, что он на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 109); справка о составе семьи (л.д. 111); характеристика МО «Нижнекодунский сомон» (л.д. 112); справка-характеристика УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» (л.д. 113); сообщение военного комиссара <адрес> (л.д. 115); справка ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» (л.д. 117); свидетельства о рождении (л.д.118-119).

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у ФИО1 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО1 в ходе следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, тем самым проявлял активность в предоставлении органам следствия информации, до этого им не известной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, положительно характеризуемого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности ФИО1 суд считает возможным возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в квартал.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступлений совершенных ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Из постановления врио начальника ОРП ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО20 за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия составили 9750,00 рублей. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО20 за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в суде составили 1350 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 11 100 рублей, и, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в квартал.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – трактор марки «Беларус-892» с государственным регистрационным знаком № двухосный тракторный прицеп без государственного регистрационного знака, бензопилу марки «STIHL NS 250» – вернуть по принадлежности; 35 сортиментов породы сосна длиной по 8 метров – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . Н.Л. Гармаева

.
.