Приговор № 1-113/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело №1-113/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гордейчика С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Степанова А.В. представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мункожаргаловой И.Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой 20.08.2015 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12.12.2016 года условное осуждение отменено и направлена в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобождена по отбытию наказания 16.10.2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минуты ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, где из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подойдя к кровати, взяла из-под нее водяной насос «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8 и осознавая, что её действия носят открытый характер и очевидны для свидетеля ФИО4, находящегося в данном доме, игнорируя требования ФИО4 прекратить противоправные действия и вернуть насос, вышла из дома и скрылась с похищенным места преступления. В последствии ФИО3 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минуты ФИО1 находилась в <адрес><адрес>, где из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подойдя к печи, взяла алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО8 и осознавая, что её действия носят открытый характер и очевидны для свидетеля ФИО4, находящегося в доме, игнорируя требования ФИО4 прекратить противоправные действия и оставить флягу, вышла из дома и скрылась с похищенным с места преступления. В последствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ей понятно. Вину в совершении преступлений по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ она признает полностью. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимой – адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитной в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 в письменном виде (л.д.123) выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 15.03.2019 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду от 25.03.2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ, а именно – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом, в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Так, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОМВД по <адрес> (л.д.99) ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам (л.д.95,97) ФИО1 на учетах в ГАУЗ «<данные изъяты>», не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании и ее пояснения о том, что жалоб на состояние здоровья, помимо заболевания печени, не имеет, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений путем указания на место сбыта похищенного имущества, что способствовало установлению местонахождения похищенного по эпизоду от 15.03.2019 года и его изъятию органом расследования, а также по эпизоду от 25.03.2019 смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное, добровольное возмещение причиненного вреда ( л.д.124).

ФИО1 ранее судима (2 л.д.81). Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством за каждое преступление, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду от 15.03.2019 года, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 и ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, принципы справедливости и соразмерности, а также при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого полагает необходимым определить в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При этом с учетом удовлетворительной характеристики подсудимой и с учетом приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств и в том числе возмещения причиненного ущерба, а также учитывая размер и стоимость похищенного имущества, категорию инкриминируемых преступлений средней тяжести, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить наказания:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство: насос-по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным ФИО5

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья С.В. Гордейчик