Приговор № 1-113/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «28» ноября 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Б.Ц.Сангаевой, подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО1 при секретаре Стратон А.Н., помощник судьи Лизунова Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела с использованием систем видеоконференц-связи с Советским районным судом г.Улан-Удэ, в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда РБ испытательный срок продлен на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда РБ условное осуждение отменено. ФИО9 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен: назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Во вводной части приговора указано о наличии судимостей: по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) изменен: действия ФИО9 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) назначенное наказание снижено. Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) изменен, снижено окончательное наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ. ФИО9 признан осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением <данные изъяты> суда постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено: ФИО9 признан осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменены: смягчено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 освобожден по отбытию наказания из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: наказание снижено (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО9 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в указанном магазине имеется комната, в которой ФИО1. постоянно проживает, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО1 а именно в указанную жилую комнату последнего, против воли проживающего в нем лица - ФИО1 для того, чтобы убедиться, находится ли его супруга ФИО2 в жилище ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь у магазина <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, около 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, подобрал с земли деревянный брусок, бросил его в окно указанного магазина, в котором располагалась жилая комната ФИО1 и, сломав окно, ведущее в жилую комнату, без разрешения проживающего в нем лица, ФИО1 против его воли, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в жилище последнего - в жилую комнату, расположенную в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ФИО9, незаконно проникнув в жилище ФИО1, нарушил его конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО9 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 07 минут у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 с целью проникнуть в жилище последнего, возник прямой преступный умысел, направленный на уничтожение пластикового окна указанного магазина и причинение тем самым значительного ущерба собственнику ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь у здания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, около 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, подобрал с земли деревянный брусок и бросил его в окно указанного магазина, от удара стеклопакет в окне разбился, тем самым ФИО9 уничтожил одно окно в здании магазина, принадлежащего ФИО1 причинив последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО9 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО9, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших из-за ревности личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, применяя грабли как предмет, используемый в качестве оружия совершения преступления, нанес рабочей металлической частью граблей один удар в область левой руки ФИО1 и один удар в область головы. От полученных ударов ФИО1 упал на землю. После чего, ФИО9 осмотрел автомобиль, находящийся в пользовании ФИО1 и нашел в нем одежду своей супруги ФИО2. Далее, ФИО9, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, подошел к лежащему на земле ФИО1 и, применяя грабли как предмет, используемый в качестве оружия совершения преступления, нанес ему в область рук и головы не менее 15 ударов рабочей металлической частью граблей и ногами, обутыми в обувь.

Сразу после этого, ФИО9 повредил автомобиль, находящийся в пользовании ФИО1

После чего, ФИО9, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, снова подошел к лежащему на земле ФИО1 и, применяя грабли, как предмет, используемый в качестве оружия совершения преступления, нанес ему в область головы не менее 15 ударов рабочей металлической частью граблей и ногами, обутыми в обувь.

Затем Рассадин совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО3 уехав на нем с места происшествия, оставив при этом ФИО1. в бессознательном состоянии на месте происшествия на улице, на морозе.

В период времени с 09 часов до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, вернулся к ФИО1 и, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к лежащему на земле ФИО1 и, применяя грабли, как предмет, используемый в качестве оружия совершения преступления, нанес ему в область рук и головы не менее 10 ударов рабочей металлической частью граблей и ногами, обутыми в обувь. При нанесении телесных повреждений ФИО9 высказал в адрес ФИО1 угрозы убийством словами: «Убью! Я же тебя предупреждал! Если бы ты ее не трогал, то ничего бы и не было!», «Убью!», которые ФИО1 воспринял реально.

Своими действиями ФИО9 причинил ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

- <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

- <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут у ФИО9, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших из-за ревности личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, применяя грабли как предмет, используемый в качестве оружия совершения преступления, нанес их рабочей металлической частью ФИО2 находящейся в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым пользовался ФИО1 один удар в область правой руки и один удар в область головы. После причинения телесных повреждений ФИО9 высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством словами «Лучше беги отсюда», «Сейчас с ним разберусь, и до тебя доберусь», которые ФИО2 восприняла реально.

Своими действиями ФИО9 причинил ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты> расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.

- <данные изъяты>. Повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО9 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 09 часов 45 минут у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание ФИО1. путем высказывания угрозы убийством.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 09 часов до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО11, желая запугать ФИО1 и оказать на него психическое воздействие, из личных неприязненных отношений, удерживая в руках грабли, приблизился к ФИО1 на близкое расстояние и, используя их в качестве орудия преступления, для достижения умысла на реальное восприятие потерпевшим угрозы убийством, нанес их рабочей металлической частью, а также ногами, обутыми в обувь, не менее 42 ударов ФИО1 в область головы, конечностей и высказал при этом в его адрес словесные угрозы убийством: «Убью! Я же тебя предупреждал! Если бы ты ее не трогал, то ничего бы и не было!», «Убью!».

ФИО1 оценивая создавшуюся ситуацию, характер действий ФИО9, его физическое превосходство, агрессивное поведение, использование последним граблей, воспринял угрозы убийством, высказанные ФИО9, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и имел реальные основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО9

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО9 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, находящимся на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3 и находящегося в пользовании ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, удерживая в руках грабли, нанес ими не менее 6 ударов по стеклам:по двум боковым опускным стеклам с левой стороны, по двум боковым опускным стеклам с правой стороны, по заднему правому стеклу, и не менее 1-го удара по заднему правому крылу указанного автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 повредив: два боковых опускных стекла с левой стороны, два боковых опускных стекла с правой стороны, заднее правое стекло, заднее правое крыло.

Стоимость ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты> рубля, которая включает в себя стоимость ремонтных работ, стоимость запасных частей, стоимость материалов на восстановление автомобиля:

снятие и установка обивки дверей стоимостью <данные изъяты> рублей;

снятие и установка стекол передних дверей в количестве 2 штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

снятие и установка заднего левого опускного стекла <данные изъяты> рубля;

снятие и установка заднего правого опускного стекла <данные изъяты> рубля;

замена заднего стекла стоимостью <данные изъяты> рублей;

ремонт вмятины правого заднего крыла стоимостью <данные изъяты> рублей;

подготовка к покраске стоимостью <данные изъяты> рублей;

покраска 1 элемента - правого заднего крыла стоимостью - <данные изъяты> рублей;

стекло боковое <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

стекло боковое <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

стекло заднее левое опускное <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

стекло заднее правое опускное <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

стекло заднее правое <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

герметик для стекла стоимостью <данные изъяты> рубль;

клипсы общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

краска <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО9 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут у ФИО9, находящегося

на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3 без цели хищения, реализуя который, около 09 часов 20 минут того же дня, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью временного использования автомобиля по собственному усмотрению, без цели хищения, не имея каких-либо полномочий на пользование им, понимая, что автомобиль ему не принадлежит, без соответствующего разрешения собственника автомобиля и лиц, пользующихся им на законных основаниях, через незапертую дверь проник в салон, занял место водителя, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель и начал на нем движение, совершив тем самым угон автомобиля.

На указанном автомобиле ФИО9 ездил по селу <адрес>, а также по его окрестностям.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО9 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в юго-западном направлении от магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание ФИО2 путем высказывания угрозы убийством.

Реализуя свой преступный умысел, около 09 часов 45 минут того же дня, ФИО9, находясь по вышеуказанному адресу, желая запугать ФИО2. и оказать на нее психическое воздействие, из личных неприязненных отношений, используя грабли в качестве орудия преступления, понимая, что его действия воспринимаются потерпевшей как реальная угроза для жизни, нанес их рабочей металлической частью два удара ФИО2., которая находилась в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в область головы и правой руки, высказав при этом в ее адрес словесную угрозу убийством: «Лучше беги отсюда!».

Реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО2 выскочила из указанного автомобиля, и стала убегать от ФИО9 В это время ФИО9 вновь высказал в адрес убегающей от него ФИО2. словесную угрозу убийством: «Сейчас с ним разберусь и до тебя доберусь!».

ФИО2., оценивая создавшуюся ситуацию, характер действий ФИО9, его физическое превосходство, агрессивное поведение, использование последним граблей, восприняла высказанные им угрозы убийством, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО9

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО9 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с причинением значительного ущерба хозяину магазина ФИО4 С этой целью ФИО10, находясь в том же месте и в то же время, вытащил из кармана ФИО1 находящегося в бессознательном состоянии, ключи от указанного магазина, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО9 предложил ФИО5 и ФИО6 проехать с ним в указанный магазин и взять оттуда продукты питания, сказав о том, что на это у него есть разрешение ФИО1 работающего в магазине. ФИО5 и ФИО6 неосведомленные о преступном умысле ФИО9, согласились с его предложением.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 52 минут, ФИО9, ФИО5 и ФИО6 приехали на автомобиле к указанному магазину <данные изъяты> где ФИО9 около 10 часов 52 минут, находясь возле магазина <данные изъяты>», реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, понимая, что находящиеся с ним ФИО5 и ФИО6 не осведомлены о его преступном умысле, попытался ключом открыть дверь магазина, а затем, не сумев открыть ее, подошел к разбитому им ранее окну и через оконный проем незаконно проник в помещение магазина.

Находясь в помещении магазина, в период времени с 10 часов 52 минут до 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, понимая, что находящиеся с ним ФИО5 и ФИО6 не осведомлены о его преступном умысле, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО4

пиво <данные изъяты> объемом 0,5 литра в количестве 3 банок стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

пиво <данные изъяты> объемом 1,45 литра в количестве 9 бутылок, стоимостью <данные изъяты> рубля за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

пиво <данные изъяты> объемом 1,5 литра в количестве 8 бутылок, стоимостью <данные изъяты> рубля за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рубля;

пиво безалкогольное <данные изъяты> объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

пиво <данные изъяты> объемом 1,5 литра в количестве 3 бутылок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рубля;

лапша <данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рубль за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты> рубля;

лапша <данные изъяты>» в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

алкогольный напиток <данные изъяты> объемом 0,5 литра в количестве 8 банок, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

сок <данные изъяты>» объемом 2 литра в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну коробку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО11 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО9 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 52 минут до 11 часов 09 минут ФИО9, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> увидел куртку ФИО1. и предположил, что в ней могут находиться ценные вещи, принадлежащие ФИО1 В этот момент у ФИО9, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь в период с 10 часов 52 минут до 11 часов 09 минут того же дня, по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной куртки портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела. Суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит суд не лишать его свободы, впредь преступления обязуется не совершать. Он принес свои извинения потерпевшей ФИО2 и они помирились.

Ходатайство подсудимого ФИО9 поддержал защитник Фалилеев В.С.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе от участия в судебных прениях. Ранее, в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В представленном суду заявлении просила строго наказать ФИО10 за совершенные преступления. Поддержала исковые требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного хищением имущества из магазина <данные изъяты>», и взыскании в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, выразившихся в осуществлении расходов, связанных с восстановлением помещения магазина и системы отопления. Просила принять отказ от ранее предъявленных исковых требований к ФИО9 о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного повреждением автомобиля, указав о том, что собственником автомобиля является ФИО3

В судебном заседании потерпевший ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил строго наказать ФИО9 Заявил иск о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., из которых: стоимость лекарственных средств – <данные изъяты> рублей, транспортные расходы – <данные изъяты> рублей, стоимость поврежденного пластикового окна – <данные изъяты> рублей, похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере в размере <данные изъяты> рублей, тем самым увеличив ранее заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования (т.3. л.д.190). В обоснование причинения морального вреда указал о том, что в результате действий ответчика он испытал физические и нравственные страдания, им <данные изъяты>, он испытывает <данные изъяты>.

На судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отводов суду не заявил, отказался от участия в судебных прениях, просил назначить ФИО10 строгое наказание, о чем представил письменное заявление. Свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке потерпевший ФИО3 выразил в письменном заявлении, имеющимся в материалах уголовного дела.

Кроме того, предъявил иск о взыскании с подсудимого ФИО10 суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>». Исковые требования поддержал в полном объеме, о чем указал в представленном суду письменном заявлении.

На судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о том, что согласна на особый порядок рассмотрения дела и не желает участвовать в прениях сторон, отводов составу суда не имеет.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представила суду заявление, в котором просила уголовные дела по ч.1 ст.119 УК РФ и по п. «а,з» ч.2 ст.112 УК РФ, где она признана потерпевшей, прекратить за примирением сторон, указав о том, что ФИО9 принес ей свои извинения, загладил причиненный вред. При невозможности прекращения уголовного дела, просила назначить ФИО10 наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Б.Ц.Сангаева согласилась с предъявленным ФИО9 обвинением по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, убедившись в том, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО9 по факту незаконного проникновения в жилище ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия ФИО9 по факту умышленного уничтожения имущества ФИО1 – стеклопакета (окна) в принадлежащем последнему здании магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Действия ФИО9 по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2. и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное вотношении двух лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО9 по факту угрозы убийством ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО9 по факту умышленного повреждения имущества ФИО3 – автомашины марки <данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Действия ФИО9 по факту угона автомобиля ФИО3., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО9 по факту угрозы убийством ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО9 по факту кражи имущества ФИО4 из магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия ФИО9 по факту кражи имущества ФИО1 – портмоне с находящимися в нем денежными средствами, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО9, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовных дел по ч.1 ст.119 УК РФ и по п. «а,з» ч.2 ст.112 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО9 загладил причиненный вред путем принесения извинений, удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО9 ранее судим, судимости не погашены.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Судом изучены характеризующие данные на ФИО9, согласно которым по месту жительства – УУП ОП по <данные изъяты> району ФИО7, УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО8, Администрацией МО СП <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>: как <данные изъяты>, жалоб на его поведение со стороны родственников, жителей села не поступало. По месту работы – <данные изъяты> характеризуется как <данные изъяты>.

По месту отбывания наказания характеризовался <данные изъяты>: на меры профилактического характера <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики по месту жительства, работы, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту уничтожения имущества ФИО1.), суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики по месту жительства, работы, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО2 мнение потерпевшей ФИО2 просившей строго не наказывать ФИО9, <данные изъяты> характеристики подсудимого по месту жительства, работы, <данные изъяты>, противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9, за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ФИО1.), суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики по месту жительства, работы, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ (по факту повреждения имущества ФИО3.), суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики по месту жительства, работы, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики по месту жительства, работы, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством ФИО2.), суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о мере наказания, просившей строго не наказывать, <данные изъяты> характеристики по месту жительства, работы, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики по месту жительства, работы, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9, за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> характеристики по месту жительства, работы, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9, за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

При этом суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства, обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст.63 УК РФ, как совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.167, п. «а,з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенных преступлений, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении ФИО9 вида и срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание за каждое преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, учитывая, что исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым, в целях исправления ФИО10, назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом при назначении наказания за совершенные преступления, предусмотренные п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении ФИО9 вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, при назначении наказаний за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказаний за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд руководствуется требованиями п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд, руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей.

Разрешая исковые требования потерпевших суд приходит к следующему:

В судебном заседании ФИО4 заявила отказ от ранее заявленного в ходе предварительного следствия иска (т.3 л.д.193) о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного повреждением автомобиля марки <данные изъяты> мотивировав тем, что автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО3 Указанный автомобиль находился в её пользовании.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 направил в суд соответствующий иск о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного повреждением автомобиля.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, кроме того, гражданскому истцу ФИО4 судом разъяснены положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной части.

Разрешая исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО9 суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, за умышленное повреждение автомашины марки <данные изъяты> суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский истец ФИО3 представил суду заявление о том, что он поддерживает исковые требования в полном объеме. В обоснование заявленных требований представил калькуляцию на восстановительный ремонт автомобиля, согласно которому стоимость ремонта составляет <данные изъяты>. Гражданский ответчик ФИО9 исковые требования признал полностью.

Суд принимает признание иска ФИО9 как не противоречащее закону и не нарушающее интересов других лиц, и с учетом положений ст.1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему:

В силу ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заявляя исковые требования о взыскании материального ущерба, потерпевший ФИО1 указал в иске и пояснил суду о том, что на приобретение лекарственных средств он потратил <данные изъяты>, на транспортные расходы - проезд от дома к месту лечения - <данные изъяты>., на восстановление пластикового окна в магазине – <данные изъяты> рублей, размер невозвращенных похищенных денежных средств составил <данные изъяты> рублей.

В подтверждение причинения материального ущерба в результате повреждения здоровью, ФИО1 представил квитанции на приобретение лекарственных средств на сумму <данные изъяты>., договоры на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справку <данные изъяты> о стоимости стеклопакета в размере <данные изъяты> рублей, квитанции на оплату услуг такси к месту лечения на сумму <данные изъяты> руб.

Исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба подсудимый ФИО10 признал в полном объеме, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, признал частично, размер компенсации оставил на усмотрение суда, просил учесть требования разумности и справедливости.

Исковые требования ФИО1. о взыскании материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить частично, в размере <данные изъяты>., а именно: в части стоимости приобретенных медикаментов, подтвержденной представленными суду квитанциями на сумму <данные изъяты>., транспортные расходы в размере <данные изъяты>, стоимость стеклопакета в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд не принимает во внимание стоимость оказанных платных услуг по договорам на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., поскольку стоимость указанных услуг дополнительно подтверждена квитанциями на <данные изъяты> руб. и на <данные изъяты> рублей. Заявленные потерпевшим ФИО1 транспортные расходы, суд рассматривает как причиненный ущерб, поскольку, как следует из представленных суду материалов, указанные расходы были понесены ФИО1 на оплату услуг такси от дома ФИО1 к месту лечения – <данные изъяты>», ГАУЗ <данные изъяты>», медицинский институт <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>», ГАУЗ <данные изъяты>.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинен средний вред здоровью, а именно, противоправное поведение потерпевшего, послужившее основанием для возникновения конфликта, физические страдания последнего, связанные с болевыми ощущениями в момент получения травмы и в период лечения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о правомерности предъявления ФИО1 требований о компенсации морального вреда, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости,позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, в размере <данные изъяты> рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание, что ФИО9 является трудоспособным молодым человеком, имеет возможность трудиться и возместить причиненный моральный вред.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из того, что в соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из содержания иска ФИО4 моральный вред обоснован тем, что в результате действий ФИО9 предпринимательская деятельность ФИО4 прекращена из-за необходимости значительных вложений для восстановления помещения магазина и системы отопления, что не может быть рассмотрено судом как причинение морального вреда, поскольку моральный вред может быть причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как предусмотрено положениями п.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае, сведений о том, что подсудимый Рассадин совершил какие-либо действия, нарушающие личные неимущественные права потерпевшей ФИО4 либо посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага, в материалах дела отсутствуют, доказательств наличия таких обстоятельств истцом суду не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается ФИО4 свидетельствуют о наличии упущенной выгоды, которая письменными доказательствами не подтверждена.

По изложенным основаниям суд считает необходимым взыскать сумму ущерба, причиненную хищением товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты> в <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей и отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – возвращенную в ходе предварительного расследования ФИО4 следует оставить за последней; видеорегистратор – возвращенный в ходе предварительного расследования ФИО1., следует оставить за последним;мужской левый ботинок черного цвета, осколки стекла с тонировочной пленкой черного цвета, фрагменты граблей в количестве 4 штук, камуфлированную куртку, деревянную чурку, 7 пустых бутылок из-под пива – следует уничтожить; кожаное портмоне, коробку из-под телефона – следует возвратить законному владельцу ФИО1.; 2 диска с видеозаписями, находящимися при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО9 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду уничтожения имущества ФИО1.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством ФИО1.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества ФИО3.) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством ФИО2.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, окончательно определить ФИО9 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 после вступления приговора в законную силу – отменить.

В удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по уголовным делам, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, п. «а,з» ч.2 ст.112 УК РФ, за примирением сторон, отказать.

Принять отказ от иска ФИО4 к ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять признание ФИО9 иска ФИО3 Исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО4 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – возвращенную в ходе предварительного расследования ФИО4 оставить за последней; видеорегистратор – возвращенный в ходе предварительного расследования ФИО1., оставить за последним; мужской левый ботинок черного цвета, осколки стекла с тонировочной пленкой черного цвета, фрагменты граблей в количестве 4 штук, камуфлированную куртку, деревянную чурку, 7 пустых бутылок из-под пива – уничтожить; кожаное портмоне, коробку из-под телефона – возвратить ФИО1.; 2 диска с видеозаписями, находящимися при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае принесения апелляционного, кассационного представления или апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И. Перелыгина