Приговор № 1-26/2019 1-577/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

66RS0051-01-2018-002793-09

дело № 1-26/2019 (1-577/2018)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области 27 февраля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Соломатова В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Михалева В.А., Пальшина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации к 180 часам обязательных работ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде № <адрес>, где увидел ранее знакомого ему Потерпевший №1, который спал сидя на ступеньках лестничной площадки между первым и вторым этажами. У ФИО1 возник преступный умысел на хищение какого-либо ценного имущества, находящегося при Потерпевший №1, принадлежащего последнему, чтобы в последующем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды.

Во исполнение задуманного ФИО1, убедившись, что его действия никто не видит, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1: цветной полиэтиленовый пакет, в котором находились – паспорт 6509 №, военный билет АЕ 0146593, полис обязательного медицинского страхования № и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1. Из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 похитил сотовый телефон марки «Micromax» стоимостью 1000 рублей с сим картой сотовой компании «Мотив» с абонентским номером <***>, из заднего кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, незаконно обратив похищенное имущество и денежные средства в свою собственность. Похищенное в дальнейшем использовал по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2800 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть, о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органом дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Соломатов В.Н. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Михалев В.А. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 150), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 132), согласно справки из ГУЗ СО «Психиатрическая больница» состоит на учете у нарколога с августа 2015 года с диагнозом алкоголизм 2 степени, у психиатра на учете не состоит (л.д. 129), привлекался к административной ответственности (л.д. 130), ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 111-113).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено противсобственности, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной (л.д. 86), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (в судебном заедании ФИО1 указал, что имеет заболевание).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, данное обстоятельство явилось основной причиной совершения преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, анализируя их совокупность, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Фактических и правовых оснований для применения положений статей 15, 64, и 73 УК Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: паспорт 6509 №, военный билет АЕ 0146593, полис обязательного медицинского страхования № и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>4, оставить в распоряжение Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Богородская