Приговор № 1-26/2019 1-336/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-26/2019

УИД: 66RS0№40817810604900317040-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 06 марта 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием, государственного обвинителя – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кашкаровой М.В., обвиняемых ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> защитников - адвоката Никифорова С.В., предъявившего удостоверение и ордер, адвоката Хасаншина Т.Т., предъявившего удостоверение и ордер, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-26/2019 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 04.06.2018, мера пресечения, в отношении которого избрана 05.06.2018 в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного заключения 26.11.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1 <данные изъяты>

по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанной 04.06.2018, мера пресечения, в отношении которой избрана 05.06.2018 в виде заключения под стражу, получившей копию обвинительного заключения 26.11.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пунктов <данные изъяты> совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того, Пунктов <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2018 года у ФИО1 <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – диацетилморфин (героин), в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Реализуя преступный умысел, в период с начала апреля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ Пунктов <данные изъяты> используя сотовый телефон марки «Iphone 6» (Айфон 6) IMEI (ИМЕЙ) №<***>, с сим-картами сотовой компании «Билайн» с абонентскими номерами №<***> и №<***>, подыскал неустановленное лицо, у которого при неустановленных обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 8,90 грамма, в крупном размере, которое доставил и поместил на временное незаконное хранение в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. После чего, в указанный период времени, используя вышеуказанный сотовый телефон марки «Iphone 6», ФИО2 подыскал покупателя для приобретенного при указанных выше обстоятельствах, наркотического средства в лице Свидетель №4, с которым, путем ведения переговоров, достиг соглашения о времени и месте встречи – ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 возле остановочного комплекса, расположенного в <адрес>, на автодороге <адрес> – <адрес>, а также о стоимости наркотического средства в размере 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00, Пунктов <данные изъяты> по ранее достигнутой договоренности прибыл к остановочному комплексу, расположенному в <адрес>, на автодороге <адрес> – <адрес>, где в углу остановочного комплекса оборудовал тайник с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 8,90 грамма, в крупном размере, местонахождение которого при встрече сообщил Свидетель №4, получив от последнего денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым осуществив его незаконный сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:40 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в автомобиле марки <данные изъяты> регион, сотрудниками полиции был задержан Свидетель №4, а в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:02 до 22:10 в принадлежащем Свидетель №4 автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 8,90 грамма, в крупном размере.

Своими умышленными действиями Пунктов <данные изъяты> нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) диацетилморфин (героин), все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №<***> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин) признается любое его количество, массой свыше 2,5 грамма, но не превышающее 1 000 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 8,90 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, в начале июня 2018 года Пунктов <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> преследующие корыстную цель быстрого противоправного обогащения, осознавая, что своими действиями посягают на здоровье граждан Российской Федерации, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории городов <адрес>. Согласно заранее распределенным ролям, Пунктов <данные изъяты> должен был, используя сотовый телефон марки «Iphone 6» (Айфон 6) IMEI (ИМЕЙ) №<***>, с сим-картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №<***>, подыскивать лиц, у которых впоследствии незаконно приобретать наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, с целью его передачи для хранения и дальнейшей транспортировки ФИО1 <данные изъяты> а также подыскивать приобретателей указанного наркотического средства для его дальнейшего незаконного сбыта. ФИО1 <данные изъяты> в свою очередь, обязалась получать от ФИО1 <данные изъяты> приобретенное им наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, незаконно хранить его при себе, доставлять к месту временного незаконного хранения, где совместно с Пунктовым <данные изъяты> фасовать его на более мелкие партии для дальнейшего совместного незаконного сбыта подысканным приобретателям.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10:25, Пунктов <данные изъяты> выполняя принятые на себя обязанности и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 <данные изъяты> используя выше указанный сотовый телефон марки «Iphone 6» путем ведения переговоров, подыскал неустановленное лицо, с которым достиг соглашения о времени и месте встречи – ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 по адресу: <адрес>А, для приобретения у последнего вещества, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 198,62 грамма, в крупном размере. После этого, Пунктов ФИО41 используя вышеуказанный сотовый телефон марки <данные изъяты> подыскал на территории <адрес> покупателя для последующего незаконного сбыта ему вышеуказанного наркотического средства совместно с ФИО1 <данные изъяты>

Продолжая выполнять действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 05:20, Пунктов <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты>. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехали из <адрес> по адресу: <адрес>А, куда прибыли около 07:5, где Пунктов <данные изъяты> не установленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 198,62 грамма, в крупном размере, которое согласно ранее достигнутой договоренности для доставления к месту встречи с подысканным покупателем, в вышеуказанном автомобиле передал ФИО1 <данные изъяты> Последняя, в свою очередь, с целью реализации преступного умысла, для обеспечения сохранности наркотического средства, а также его сокрытия, поместила, полученный от ФИО1 <данные изъяты> сверток с наркотическим средством в нательное белье. После чего Пунктов <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> действуя группой лиц по предварительному сговору, стали осуществлять его скрытую транспортировку из <адрес> в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 <данные изъяты> до места встречи с подысканным покупателем с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта ему указанного наркотического средства,

Таким образом, Пунктов <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, Пунктов <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» возле столовой ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты> были задержаны, а вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 198,62 грамма, в крупном размере, было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:25 до 10:35, проведенного в помещении столовой ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>

Своими умышленными действиями Пунктов <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин), все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №<***> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) признается любое его количество, массой свыше 2,5 грамма, но не превышающее 1000 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 198,62 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Пунктов <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 позвонил ему и попросил приобрести наркотическое средство для личного потребления в количестве 10 грамм. Они встретились, Свидетель №4 передал ему 10 000 рублей он поехал в <адрес> приобрел у Саида 15 грамм героина, из которых 5 грамм для себя. Потом поехал обратно и сообщил Свидетель №4 место закладки, после чего уехал.

В июне он поехал в <адрес>, чтобы приобрести еще наркотическое средство, мать попросилась съездить с ним, так как ей надо было на рынок <данные изъяты> Они поехали троём: он, отец и мать. Приехали в <адрес>, ему позвонил Свидетель №9, сообщил куда подъехать. Они встретились, Свидетель №9 передал ему наркотик на 50 000 рублей, который он убрал в карман куртки. Когда он вернулся в свою машину, пристегнулся ремнем, и они поехали обратно. В районе переезда, их пытались остановить, он достал сверток с наркотиком и кинул его на заднее сиденье автомобиля, сказал матери: «Убери».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала частично, суду пояснила, что в тот день вместе с сыном и мужем она поехала в <адрес> за шалями. В машине сидела на заднем сиденье, по дороге нигде не останавливались. Когда ехали, кто-то позвонил ФИО8, он сказал, что торопиться, поэтому на рынок не заехали. В <данные изъяты> сын выходил из машины, а когда вернулся в машину, он дал пакет, попросил убрать, она положила его в нательное бельё. На обратном пути, на переезде их остановили. При её досмотре она сама отдала пакет, что было в пакете, она не знала. Ранее давала другие показания, так как хотела спасти сына, когда поняла, что это были наркотики.

Несмотря на то, что Пунктов <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинения признали частично их вина полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №4, в крупном размере, вина ФИО1 <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в апреле 2018 года он совместно с Пунктовым <данные изъяты> употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ его задержали в <адрес>, поскольку он вез в машине наркотические средства. В тот день он созвонился с ФИО8, попросил его взять ему наркотическое средство, договорились встретиться в деревне за <адрес>. Он приехал на своей машине Хундай, ФИО8 был на своей машине. Он передал ФИО8 10 000 рублей за наркотик, после чего ФИО8 уехал, потом вернулся и сообщил ему место закладки около остановочного комплекса. Он забрал в закладке героин, было 10 грамм.

Из оглашенных в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 129-131, 212-214) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>. В ходе осмотра его автомобиля марки <данные изъяты> под люком бензобака был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - героин. Данное наркотическое средство он приобрел у знакомого по имени ФИО8, который записан в контактах его сотового телефона под именем «Руль». После проведения опознания по фотографии он узнал, что фамилия у ФИО8- Пунктов. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО1 на сотовый телефон и договорился о приобретении наркотического средства героин в размере 10 граммов за 10 000 рублей, при этом они договорились о месте встречи на автобусной остановке, расположенной в районе <адрес>. В момент встречи на данной автобусной остановке он подошел к автомобилю ФИО1 со стороны водительского места, на котором на встречу прибыл ФИО8 и передал последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей. После этого Пунктов рукой указал ему на место у основания остановки, где лежал сверток с наркотиком и уехал в обратную сторону, то есть в сторону <адрес>. Он, в свою очередь, подобрав сверток с наркотиком, сел в свой автомобиль и поехал в сторону <адрес>. По дороге он остановился, употребил часть приобретенного у Пунктова наркотика, оставшуюся часть прикрепил под люк бензобака автомобиля, поехал дальше, после чего был остановлен и задержан сотрудниками полиции в <адрес>, а оставшаяся часть приобретенного им у Пунктова наркотического средства – героин, была изъята сотрудниками полиции. В ходе проведения прослушивания фонограмм телефонных переговоров он пояснил, что все прослушанные разговоры происходят между ним и Пунктовым. Разговоры проходили об уточнении мест встреч и приобретении им наркотических средств у ФИО1. ФИО1 он опознал по голосу, так как неоднократно разговаривал с ним по сотовому телефону.

После оглашения показаний Свидетель №4 подтвердил, что показания давал, но подтверждает их частично, ФИО1 он просил приобрести для него наркотическое средство.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО13 (т.1 л.д. 90-93) следует, что он является оперуполномоченным ОНК МО МВД России <данные изъяты> В ОНК МО МВД России <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотиков в <адрес>. Около 19:30, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> задержан ФИО14 В ходе личного досмотра ФИО14 изъят в присутствии понятых из правого носка полимерный шприц с жидкостью внутри. Из отворота шапки ФИО14 изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. ФИО14 пояснил, что изъятое вещество является наркотиком – героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления у своего знакомого по имени <данные изъяты> по прозвищу <данные изъяты> в районе <адрес>. ФИО14 забрал сверток с наркотиком в указанном <данные изъяты> месте в снегу в районе <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что мужчиной по имени <данные изъяты> по прозвищу <данные изъяты> является Свидетель №4 Для изобличения Свидетель №4 в преступной деятельности и установления лица, у которого Свидетель №4 приобретает наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта, было принято решение о проведении в отношении Свидетель №4 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №4, который был задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и доставлен в опорный ФИО40 полиции по адресу: <адрес> «а», в котором в присутствии двух понятых, произведен личный досмотр Свидетель №4 Далее в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле Свидетель №4 марки <данные изъяты> между передними сиденьями обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> а в люке бензобака на крышке обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный сверток, обмотанный черной нитью, с порошкообразным веществом бело-серого цвета, который впоследствии был направлен на исследование. Свидетель №4 после задержания доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 94-97) следует, что свидетель Свидетель №2 по обстоятельствам задержания ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, а также изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле Свидетель №4 свертка с наркотическим средством, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 98-99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с его участием, в присутствии второго понятого и задержанного Свидетель №4 в опорном ФИО40 участкового, расположенном в <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №4 сотрудниками полиции была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк». После чего он совместно с сотрудниками полиции и ФИО16 проследовали к автомобилю марки <данные изъяты> где сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно указанного автомобиля. Перед проведением осмотра Свидетель №4 был задан вопрос, имеются ли в его автомобиле запрещенные вещества, на что мужчина ответил, что никаких запрещенных веществ нет. В ходе проведения осмотра места происшествия между передними сиденьями был обнаружен и изъят сотовый телефон, а под люком бензобака обнаружен и изъят сверток белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке, Свидетель №4 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество – героин. Изъятые сотовый телефон и сверток с наркотическим веществом были упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатаны, после чего он и второй понятой поставили свои подписи на конвертах и заполненных протоколах.

Вина ФИО1 <данные изъяты> в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №4, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.2), согласно которому установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестный в неустановленном месте сбыл Свидетель №4 вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 11,86 грамм, что относится к крупному размеру;

рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40), согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19:40 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК МО МВД России <данные изъяты> при участии сотрудника ОБ ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №4, который был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, в ходе осмотра транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, под люком бензобака на крышке горловины бензобака был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, исследование которого назначено (том 1, л.д. 40);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41-42), согласно которому в ходе личного досмотра у Свидетель №4 в левом нагрудном кармане куртки обнаружена и изъято банковская карта «Сбербанк» на имя Свидетель №4;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 43-50), согласно которому в ходе проведения осмотра транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором был задержан Свидетель №4, находящееся возле дома по адресу: <адрес>, в люке бензобака на крышке бензобака был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный черной нитью с порошкообразным веществом бело- серого цвета, данный полимерный сверток был упакован в бумажный конверт, закреплен печатями, подписями, также между передними сиденьями обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> ИМЕЙ 1: №<***>, ИМЕЙ 2: №<***> с сим-картой сотовой компании «Мотив», имеющей абонентский №<***> (том 1, л.д. 43-50);

заключением эксперта №<***> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о предварительном исследовании №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.60-61, 65-67), согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое из люка бензобака автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №4, по адресу: <адрес>, массой 8,90 грамма на предварительное исследование и 8,87 грамма на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д. 70-75), согласно которому произведен осмотр бумажного конверта, в который помещено вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия в люке бензобака автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося по адресу: <адрес>;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче вещественного доказательства на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №<***> о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения (том 1 л.д.76-77, 78, 79), согласно которым вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 8,87 грамма, приобщено в качестве вещественного доказательство и передано в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 80-86), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» ИМЕЙ 1: №<***>, ИМЕЙ 2: №<***> с сим-картой сотовой компании «Мотив», имеющей абонентский №<***>, принадлежащий Свидетель №4, в разделе «Контакты» которого обнаружены абонентские номера, принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> записанного как Руль – <данные изъяты> и <данные изъяты>, который незаконно сбыл Свидетель №4 вещество, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), в крупном размере;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче вещественного доказательства на ответственное хранение, квитанцией №<***> (том 1 л.д. 87, л.д.88, л.д. 89), согласно которым сотовый телефон марки «Самсунг» ИМЕЙ 1: №<***>, ИМЕЙ 2: №<***> с сим-картой сотовой компании «Мотив», имеющей абонентский №<***>, признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>

справкой меморандумом о/у ОНК МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммой телефонных переговоров (том 1 л.д. 118-119, 120-122), согласно которым Свидетель №4 и собеседник телефона, принадлежащего ФИО1 <данные изъяты> договариваются о встрече и передаче вещества на пробу;

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 125-126), согласно которому рассекречен оптический диск регистрационный №<***> от ДД.ММ.ГГГГ и содержащиеся на нем фонограммы телефонных переговоров абонентских номеров <данные изъяты>, находящихся в пользовании у ФИО1 <данные изъяты> и абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в пользовании у Свидетель №4;

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127-128), согласно которому в следственный отдел МО МВД России <данные изъяты> для использования в качестве доказательств по уголовному делу направлен оптический диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи в отношении Свидетель №4;

протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ ( том л.д. 132-133), согласно которому Свидетель №4 для опознания предъявлено три фотографии мужчин, из которых в фотографии №<***> он опознал ФИО1 <данные изъяты>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с целью приобретения наркотика встретился с Пунктовым на автобусной остановке в районе <адрес>, которому передал деньги в сумме 10 000 рублей, а Пунктов в свою очередь рукой указал ему на автобусную остановку, пояснив, что у правого переднего угла у основания автобусной остановки находится сверток с наркотиком, который он впоследствии подобрал, после чего он и Пунктов разъехались с места встречи, а его через некоторое время по дороге домой, в <адрес> задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотическое средство, которое ему сбыл Пунктов;

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 139-170), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17:23:31, на абонентский №<***>, которым пользовался Пунктов <данные изъяты> абонентского номера <данные изъяты> позвонил Свидетель №4, на звонок ответил Пунктов <данные изъяты> из беседы следовало, что Пунктов <данные изъяты> знаком с Свидетель №4, Свидетель №4 узнает, может ли он выехать для встречи, а также обсуждают количество наркотического средства для незаконного сбыта, также ДД.ММ.ГГГГ, в 18:34:17, на абонентский №<***>, которым пользовался Пунктов <данные изъяты> с абонентского номера <данные изъяты> Свидетель №4, на звонок ответил Пунктов <данные изъяты> из беседы следует, что Пунктов <данные изъяты> должен выехать навстречу Свидетель №4 для незаконного сбыта наркотического средства;

постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 171), согласно которому к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»;

справкой директора ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д. 197), согласно которой абонентский №<***> зарегистрирован на Свидетель №4;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 204-210), согласно которому осмотрена детализация состоявшихся соединений по абонентскому номеру сотовой компании «Екатеринбург-2000» - <данные изъяты> зарегистрированного на имя Свидетель №4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в данный период зарегистрированы регулярные соединения с абонентским номером <данные изъяты>, которым пользовался Пунктов <данные изъяты> что свидетельствует о постоянном их общении с использованием мобильной связи, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано три исходящих звонка в следующее время: 17:23; 18:11; 18:34, за указанное время Свидетель №4 согласно местонахождения базовых станций перемещался из «<адрес>», «<адрес>, в районе камнерезного цеха АМС ООО <данные изъяты> в «<адрес>-а», последний адрес базовой станции расположен в непосредственной близости от <адрес>, что свидетельствует о прибытии Свидетель №4 к автобусной остановке, расположенной в <адрес> для приобретения наркотического средства у ФИО1 <данные изъяты> что подтверждает его показания, данные в качестве свидетеля;

постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.211), согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства детализация состоявшихся соединений по абонентскому номеру сотовой компании «Екатеринбург-2000» - 9086300739, зарегистрированного на имя Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах формата А-4;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 108-128), согласно которому осмотрен оптический диск с находящейся на нем детализацией телефонных соединений сотовой компании ПАО <данные изъяты> по абонентским номерам: <данные изъяты>, которыми пользовался Пунктов <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы соединения с абонентским номером <данные изъяты>, которым пользовался Свидетель №4, что свидетельствует о регулярном общении ФИО1 <данные изъяты> и Свидетель №4, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:42, зарегистрирован исходящий звонок на абонентский №<***>, которым пользовался Пунктов <данные изъяты> в этот момент абонентский №<***>, которым пользовался Пунктов <данные изъяты> находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, что находится в непосредственной близости от <адрес>, кроме того, в 18:43 имеется зарегистрированный исходящий звонок на тот же абонентский номер ФИО1 <данные изъяты>. – <данные изъяты>, в этот момент абонентский №<***>, которым пользовался Пунктов <данные изъяты> находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <данные изъяты>, также в непосредственной близости от <адрес>, что свидетельствует о прибытии ФИО1 <данные изъяты> к автобусной остановке, расположенной в <адрес> для незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №4, что подтверждает его показания, данные в качестве свидетеля; в ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы неоднократные соединения с абонентским номером <данные изъяты>, которым пользовался Свидетель №4, что свидетельствует о регулярном общении ФИО1 <данные изъяты> и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 17:23, 18:11 и 18:34 зарегистрировано три входящих звонка от абонентского номера <данные изъяты> которым пользовался Свидетель №4, при этом последний звонок зарегистрирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, башня ОАО «ВымпелКом, что находится в непосредственной близости от <адрес>, что также свидетельствует о прибытии ФИО1 <данные изъяты> к автобусной остановке, расположенной в <адрес>, для незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №4, подтверждая показания последнего, данные им в качестве свидетеля;

приговором Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 217-228), по решению которого Свидетель №4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 8,90 грамма, в крупном размере;

постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 129-130), согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств детализация телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используемых Пунктовым <данные изъяты>

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Пунктовым <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 47-48), в ходе проведения которой Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился с Пунктовым <данные изъяты> о приобретении наркотического средства в условном месте возле автобусной остановки, расположенной в районе <адрес>, он подъехал к автобусной остановке, вышел из своего автом обиля и подошел к стоящему на тот момент в районе автобусной остановке автомобилю, где на водительском сидении находился Пунктов. Он передал ФИО1 10 000 рублей для приобретения наркотического средства, а Пунктов указал ему на правый передний угол у основания автобусной остановки, пояснив, что наркотическое средство находится там, завернутое в полиэтилен. Затем Пунктов уехал в сторону <адрес>, а он, подобрав сверток с наркотиком, сел в свой автомобиль и поехал в сторону <адрес>. По дороге он остановился, употребил часть приобретенного у Пунктова наркотика, а оставшуюся часть прикрепил под люк бензобака автомобиля. После чего поехал дальше но был остановлен и задержан сотрудниками полиции в <адрес>, а оставшаяся часть приобретенного им у Пунктова наркотического средства – героин, была изъята сотрудниками полиции. Пунктов <данные изъяты>. какие-либо показания давать отказался без объяснения причин.

По факту совершения покушения, на незаконный сбыт наркотического средства, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вина ФИО1 ФИО42 и ФИО1 <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель обвинения Свидетель №6, суду показал, что является оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в отдел поступила оперативная информация о том, что Пунктов <данные изъяты> вступив в предварительный сговор со своей матерью ФИО1 <данные изъяты> а также с неустановленными лицами, намерен приобрести с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое впоследствии сбыть приобретателям наркотических средств. В связи с этим, сотрудниками отдела УНК было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 <данные изъяты> в ходе проведения которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Пунктов <данные изъяты> совместно с родителями – отцом <данные изъяты>. и матерью ФИО1 <данные изъяты> вышли из подъезда дома по месту жительства, сели в автомобиль ФИО1 <данные изъяты> марки <данные изъяты> и выехали из <адрес>, прибыли в <адрес>, где возле дома Пунктов <данные изъяты> встретился с неизвестным мужчиной. В ходе встречи от неустановленного мужчины Пунктов <данные изъяты> получил сверток, с которым сел в свой автомобиль», и сразу же передал сверток находившейся на заднем сидении автомобиля матери - ФИО1 <данные изъяты> Затем они поехали обратно в сторону <адрес>. Было принято решение о задержании Пунктовых перед железнодорожным переездом. В ходе проведения задержания Пунктов <данные изъяты> находясь за рулем автомобиля, попытался скрыться с места задержания, оказал активное сопротивление, пытался избавиться от полученного наркотического средства. После задержания ФИО1 <данные изъяты> ФИО17 и ФИО1 <данные изъяты> в помещении столовой, расположенной по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом. По результатам проведенного исследования было установлено, что вещество в свертке являлось наркотическим средством, а также обнаружен и изъят сотовый телефон. В ходе опроса ФИО1 <данные изъяты> пояснила, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство она получила от незнакомого мужчины. Незнакомый мужчина попросил её перевезти сверток с наркотиком в <адрес> и передать также какому-то незнакомому мужчине.

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, данных ими в судебном заседании следует, что по обстоятельствам дела их показания являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах задержания ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также изъятия в ходе проведения личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> свертка с наркотическим средством. При этом Свидетель №8 дополнительно показал, что именно он стоял на улице около автомобиля ФИО1 <данные изъяты> и непосредственно наблюдал, как Пунктов <данные изъяты> вернувшись в машину, передал ФИО1 <данные изъяты>. сверток в наркотическим средством. Также по пути в п. Билимбай машина Пунктова нигде не останавливалась, на рынки не заезжала. Кроме того, была оперативная информация о том, что ФИО1 <данные изъяты> и Пунктов <данные изъяты> совместно сбывали наркотические средства, в связи с чем, и было проведено ОРМ <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, она проводила личный досмотр задержанной женщины цыганской национальности в помещении столовой в <адрес>, с участием понятых женского пола. Перед началом досмотра ФИО1 пояснила, что у неё имеется сверток с наркотическим средством, который она достала из нижнего белья. Также пояснила, что наркотик ей передал неизвестный мужчина, и попросил передать его также неизвестному мужчине.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на своем рабочем месте на заправочной станции в <адрес>. Его и его напарника Свидетель №12 пригласили сотрудники полиции в качестве понятых, для проведения личного досмотра мужчины, который представился Пунктовым <данные изъяты> Мужчина также пояснил, что никаких запрещенных предметов у него при себе нет. У ФИО1 <данные изъяты> был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> Затем провели обследование автомобиля <данные изъяты> В ходе обследования автомобиля нашли банковские карточки. У автомобиля были тонированы задние стекла, на заднем сиденье были пуховые платки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 175-177) следует, что его показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ личных досмотров <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> а также обследования транспортного средства марки <данные изъяты> находящегося возле здания столовой по адресу: <адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 139-141) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он совместно с сыном Пунктовым <данные изъяты> и женой ФИО1 <данные изъяты>. на автомобиле ФИО1 <данные изъяты> марки <данные изъяты> поехали в <адрес> на рынок. По дороге Пунктов <данные изъяты> останавливал автомобиль около 2-3 раз. В это время его жена ФИО1 <данные изъяты> выходила из салона автомобиля и куда-то уходила, но, куда именно и зачем, он не знает, он вместе с Василием оставался в автомобиле. Через какое-то время они поехали из <адрес>, где в <адрес> были остановлены и задержаны сотрудниками полиции, после чего он узнал, что у его жены ФИО1 <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое средство. Где и у кого ФИО1 <данные изъяты> приобрела наркотик, он не знает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО19, данных ей в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 172-174) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 10 часов, находясь в столовой ООО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, сотрудники полиции предложили ей и Свидетель №13 принять участие при проведении личного досмотра женщины, которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, они согласились. В ходе личного досмотра женщины, которая представилась ФИО1 <данные изъяты> женщиной – сотрудником полиции, было предложено ФИО1 <данные изъяты> снять одежду. Когда ФИО1 <данные изъяты> стала раздеваться и осталась в одной сорочке, то из-под сорочки на пол выпал какой-то плотно завернутый целлофановой сверток прямоугольной формы, размером примерно 10х15 см. ФИО1 <данные изъяты> пояснила, что ничего по поводу происхождения данного свертка не знает, но уже позже рассказала, что в свертке находится какой-то наркотик, который женщина приобрела у незнакомого мужчины на каком-то рынке. Мужчина попросил ФИО1 <данные изъяты> куда-то перевезти данный сверток и кому-то передать, но кому именно, ФИО1 <данные изъяты> не говорила. После чего данный сверток был разрезан, в нем находилось какое-то вещество в виде порошка бежевого цвета. Затем в присутствии ее и Свидетель №13 сверток из целлофановой пленки с находящимся в нем веществом бежевого цвета был помещен и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, на котором она, Свидетель №13 и ФИО1 <данные изъяты> поставили свои подписи;

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №13, данных ей в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 178-180) следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11 по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 <данные изъяты>. и изъятия у нее свертка с наркотическим средством в помещении столовой по адресу: <адрес>.

Вина ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 230), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 08:30 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, задержан автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 <данные изъяты> в котором в качестве пассажиров находились Свидетель №5 и ФИО1 <данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Изъятое вещество Пунктов <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> совместно приобрели и хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта;

постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 231-233), согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направлены в отдел №<***> СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>;

протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 237-239), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:25 часов до 10:35 часов, в ходе проведения личного досмотра в помещении столовой ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 <данные изъяты> изъято вещество кремового цвета в полимерном свертке;

протоколами личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице ФИО1 <данные изъяты> (том 1, л.д. 240-244, 245-249), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 минут до 11:15 в ходе проведения личного досмотра в помещении столовой ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> у ФИО1 <данные изъяты> изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой сотовой компании «Билайн», имеющей абонентский №<***>;

заключением эксперта №<***> от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о предварительном исследовании №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (том №<***> л.д. 13, 22-25), согласно которым представленное на экспертизу вещество содержат наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества (в представленном виде) составила при исследовании 198,62 грамма, при проведении экспертизы 198,60 грамма;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №<***> л.д. 60-63), согласно которому осмотрено: бумажный конверт, в который упакован полимерный сверток с веществом кремового цвета внутри; бумажный конверт, в который упакованы четыре пакета и фрагмент марли;

постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о передаче вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 64-65, 68-69), согласно которым вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 198,62 грамма, четыре пакета и фрагмент марли признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и сданы в камеру хранения наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том №<***> л.д. 82-91), согласно которому осмотрен сотовый «Iphone 6» (Айфон 6) IMEI (ИМЕЙ) №<***> с сим-картой сотовой компании «Билайн», имеющей №<***> о*, абонентский №<***>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО43

постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 92-93, 94-95, 96), согласно которым сотовый телефон марки «<данные изъяты>) №<***> с сим-картой сотовой компании «Билайн», имеющей абонентский №<***>, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела и сданы в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>;

протоколом осмотра предметов (документов) от 06.11.2018 (том 2 л.д. 108-128), согласно которому осмотрен оптический диск с находящейся на нем детализацией телефонных соединений сотовой компании ПАО <данные изъяты> по абонентским номерам: <данные изъяты> которым пользовалась ФИО1 <данные изъяты>. и <данные изъяты>, которым пользовался Пунктов <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> которым пользовалась ФИО1 <данные изъяты> установлены зарегистрированные телефонные соединения данного абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:01, в этот момент абонентский номер находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <данные изъяты> в 09:43:16 находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ФИО44 в 09:43:37 с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: <данные изъяты>, то есть в непосредственной близости к месту задержания сотрудниками полиции, кроме того, имеются зарегистрированные телефонные соединения абонентского номера <данные изъяты> которым пользовался Пунктов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 06:43:57, при этом в этот момент абонентский номер ФИО1 <данные изъяты> находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <данные изъяты> после чего в период с 07:05:04 до 07:12:07 – базовая станция, расположенная по адресу: <данные изъяты> что свидетельствует о действительном нахождении ФИО1 <данные изъяты>. в <адрес> в утреннее время и приобретении им наркотического средства в крупном размере. В 08:19:55 ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер ФИО1 <данные изъяты> находится в зоне действия базовая станция, расположенной по адресу: <данные изъяты> и до места задержания: <данные изъяты>, что также свидетельствует о возвращении ФИО1 <данные изъяты> в <адрес>, после приобретения наркотического средства в крупном размере у неустановленного лица в <адрес>;

постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 129- 130), согласно которому детализация телефонных соединений абонентских номеров <данные изъяты> используемого ФИО1 <данные изъяты> и <данные изъяты>, используемого Пунктовым <данные изъяты> признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела;

Судом установлено, что проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствует Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Все материалы оформлены надлежащим образом и в соответствии с законом. Каких-либо данных о возможности провокации судом не установлено, поскольку умысел у ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Результаты оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и предоставлены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Согласно данным материалам оперативными сотрудниками была реализована информация о причастности ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> к незаконному обороту наркотических средств.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в совершении вменяемых им преступлений, нашла свое подтверждение в полном объеме, как показаниями самих подсудимых, так и показаниями всех допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия свидетелей, показания свидетелей были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, а также письменными материалами дела.

Вина ФИО1 <данные изъяты> по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №4, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №4, которые последовательные, не противоречивые, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что в ходе исполнения ими своих служебных обязанностей у них появилась оперативная информация, что Свидетель №4 и иным лицом осуществляется незаконная деятельность по сбыту наркотических средств лицам, в связи с чем, было проведено ОРМ <данные изъяты> и «Прослушивание телефонных переговоров». В результате чего ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Свидетель №4, который был задержан и в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле Свидетель №4 в люке бензобака на крышке обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный сверток, с порошкообразным веществом бело-серого цвета, который впоследствии был установлен как героин, данные обстоятельства подтвердил и свидетель Свидетель №4, при этом Свидетель №4 сразу пояснил, что наркотическое средства приобрел у ФИО1 <данные изъяты>

При этом, суд принимает в качестве допустимых доказательств показания Свидетель №4 данные в ходе предварительного расследования, поскольку они более подробны, даны через непродолжительное временя после совершения преступления, согласуются с иными доказательствами. Кроме того, сам Свидетель №4 первоначально пояснял, что наркотическое средство приобрел непосредственно у ФИО1 <данные изъяты> не просил его оказать услугу по приобретению наркотического средства, что он подтвердил при очной ставке с Пунктовым и при его опознании.

Появившаяся впоследствии версия ФИО1 <данные изъяты> о том, что он оказал пособничество Свидетель №4 в приобретении наркотического средства, опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также оперативной информацией и результатами прослушивания телефонных переговоров между Пунктовым и Свидетель №4. Из чего суд приходит к выводу, что выдвинутая впоследствии версия подсудимого о непричастности к сбыту наркотических средств ФИО3 представлена Пунктовым <данные изъяты> с целью избежать ответственности за содеянное.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №4 свидетельствуют конкретные действия ФИО1 <данные изъяты> а именно получение денег от Свидетель №4, осуществление закладки наркотика, также сама масса изъятого у Свидетель №4 наркотического средства, которая соответствует той массе, о приобретении которой Свидетель №4 изначально договаривался с Пунктовым.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака крупного размера наркотических средств свидетельствуют заключением эксперта №<***> от ДД.ММ.ГГГГ и справка о предварительном исследовании №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.60-61, 65-67).

Вина ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №9, ФИО18, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №13, которые последовательные, не противоречивые, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №9 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ, в отдел поступила оперативная информация о том, что Пунктов <данные изъяты> вступив в предварительный сговор со своей матерью ФИО1 <данные изъяты> также с неустановленными лицами, намерен приобрести с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое впоследствии они намеревались сбыть приобретателям наркотических средств. В связи с этим, сотрудниками отдела УНК было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Пунктов <данные изъяты> совместно с отцом ФИО17 и матерью ФИО1 <данные изъяты> прибыли в <адрес>, где возле дома Пунктов <данные изъяты> с неизвестным мужчиной. В ходе встречи от неустановленного мужчины Пунктов <данные изъяты> получил сверток, с которым сел в свой автомобиль, и сразу же передал сверток находившейся на заднем сидении автомобиля матери - ФИО1 <данные изъяты>. Затем они поехали обратно в сторону <адрес>, были задержаны. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 <данные изъяты> в присутствии понятых ФИО21 и ФИО19 был обнаружен и изъят сверток с веществом. По результатам проведенного исследования было установлено, что вещество в свертке являлось наркотическим средством.

Доводы ФИО1 <данные изъяты> в части того, что свидетель Свидетель №8 не мог видеть передачу наркотического средства ФИО1 <данные изъяты> поскольку он только пристегивался ремнем безопасности, когда сел в машину суд убедительными не находит, поскольку свидетель Свидетель №8 показал, что находился на улице около машины и видел передачу сверка с наркотическим средством от ФИО1 к ФИО1, кроме того, данное наркотическое средство и было обнаружено именно у ФИО1 <данные изъяты>

Об умысле на покушения на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют конкретные действия ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> которые совместно поехали в <адрес> за наркотическим средством, и совместно его перевозили в <адрес>, а также сама масса изъятого у них наркотического средства, а также результаты прослушивания телефонных переговоров, в связи с чем, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака крупного размера наркотических средств свидетельствуют заключение эксперта №<***> от ДД.ММ.ГГГГ и справка о предварительном исследовании №<***> от ДД.ММ.ГГГГ (том №<***> л.д. 13, 22-25).

Установленные судом факты изъятия наркотических средств не оспариваются самими подсудимыми, также не оспариваются заключения экспертов о виде и массе наркотического средства, которые суд признает допустимым доказательством, сомневаться в выводах эксперта у суда нет оснований.

Каких-либо противоречий в перечисленных выше доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного ФИО1 <данные изъяты> обвинения по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку он фактически ему вменен не был, так как согласно предъявленному обвинению, он лишь приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое доставил и поместил на временное незаконное хранение в квартиру по месту своего жительства, а в дальнейшем данное наркотическое средство сбыл Свидетель №4. Согласно ч.2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом, должно быть указано какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений должен выполнить каждый из соучастников, как распределены роли в группе лиц по предварительному сговору, и какую роль принял каждый из соучастников для совершения преступления.

Кроме того, квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет) по обоим преступлениям не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По смыслу закона при сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, при этом, выполняется объективная сторона состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Пунктов по средствам сотового телефона, договаривался с Свидетель №4 о сбыте наркотического средства, сам непосредственно лично получил от Свидетель №4 денежные средств и указал место закладки наркотика. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, что Пунктов и ФИО1 именно дистанционным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети Интернет) подыскивали покупателей для сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотиков с использованием сотовой связи не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, как происходило по настоящему уголовному делу, использовались информационно-телекоммуникационные сети.

Таким образом, суд действия ФИО1 <данные изъяты> квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того, действия ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Пунктов <данные изъяты> ранее судим за совершение аналогичных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства характеризуется положительно. На учетах врачей – психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 <данные изъяты> суд по обоим преступлениям учитывает положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников, частичное признание вины.

Суд в действиях ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса РФ по обоим преступлениям установил особо опасный рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты> ранее не судима, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании не вызвала сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает её вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает положительную характеристику с места жительства, состояние её здоровья и близких родственников, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку она сама в ходе её личного досмотра выдала наркотическое средство.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 <данные изъяты> не установил.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Пунктовым <данные изъяты> преступлений, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенных преступлений, которые совершены в сфере оборота наркотических средств, лицом ранее судимым за совершение аналогичного преступления, суд считает, что ФИО1 <данные изъяты> для исправления следует назначить наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы на срок, являющийся достаточным для исправления и восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 <данные изъяты> преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 <данные изъяты> для исправления следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на срок, являющийся достаточным для исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты> следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку одно преступление является особо тяжкими, а другое покушением на особо тяжкое преступление.

Положения ч.1 ст. 62, ч. 6 ст.15, ст. 72.1, ст. 82.1, ст. 53.1, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 <данные изъяты> суд полагает необходимым не применять, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1 <данные изъяты> его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют, поскольку аналогичное преступление им совершено через непродолжительное время после замены наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание.

Положения ч. 6 ст.15, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 <данные изъяты> полагает необходимым не применять, учитывая характер и общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1 <данные изъяты> её поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, попытку скрыться, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ей, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая их материальное положение, состояние здоровья, а также не лишать права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные преступления не связаны с исполнением ими каких-либо обязанностей, каких-либо социально-значимых должностей они также не занимали.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> или освобождения от наказания судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> суд также не усматривает, учитывая тяжесть совершенных преступлений против здоровья населения, а у ФИО1 в силу прямого запрета согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 <данные изъяты>. в результате применения данных норм совпадает с нижним пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а у подсудимой также имеется ряд смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 <данные изъяты> наказание ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 <данные изъяты> следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 <данные изъяты>. следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Ими совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления, а Пунктовым <данные изъяты> особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимых ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенных преступлений, и необходимо для исполнения приговора. При этом суд засчитывает в срок отбытия наказания ФИО1 <данные изъяты> время его нахождения под стражей до рассмотрения дела судом из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 <данные изъяты> время её нахождения под стражей до рассмотрения дела судом из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет бюджета.

Обстоятельств, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании, суд не установил.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО22, участвовавшего в качестве защитника ФИО1 <данные изъяты> а также в виде вознаграждения адвоката ФИО23, участвовавшей в качестве защитника ФИО1 <данные изъяты> на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденных, так как нет оснований для освобождения ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) лет;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 <данные изъяты> под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 <данные изъяты> под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО23 в сумме 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО22 в сумме 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 8,87 грамма, вещество, содержащее наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 198,10 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России <данные изъяты> уничтожить по акту (том 1 л.д. 79, том 2 л.д. 67);

- сотовый телефон марки <данные изъяты> находящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (том 1, л.д. 89), уничтожить по акту;

- оптический диск «DVD-R» с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», детализацию состоявшихся соединений из ООО <данные изъяты> абонентского номера <данные изъяты> на 7 листах формата А-4, детализацию телефонных соединений из ПАО <данные изъяты>» абонентских номеров <***>, 79655364984, 79644861809, 79090026131 на оптическом диске, сведения по банковским счетам/картам и движениям денежных средств по ним ФИО1 <данные изъяты> на оптическом диске, хранящиеся при уголовном деле №<***>, хранить в деле (том 1 л.д. 211, л.д. 171, том 2 л.д. 129-130, 138);

- четыре пакета без содержимого, фрагмент марли, след папиллярных линий на отрезке липкой ленты типа «скотч» с фрагментом полимерного пакета,

- сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> сим-картой сотовой компании «<данные изъяты> банковская карта «Сбербанк» на имя <данные изъяты><данные изъяты>, банковская карта «Сбербанка» на имя <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОС ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> (том 2, л.д. 96), передать по принадлежности;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> сим-картой сотовой компании «Билайн», хранящийся в камере хранения ОС ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>, уничтожить по акту;

- ключ зажигания от автомобиля марки <данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты> №<***>, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> хранящиеся у ФИО24 по месту жительства, оставить по принадлежности (том 2, л.д. 58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При обжаловании приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда Шадрина И.И.