Приговор № 1-75/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарем Степановой Н.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Поступальской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Илюхина Н.С., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

19 марта 2010 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением <данные изъяты> от 20 апреля 2011 года приговор <данные изъяты> от 19 марта 2010 года в отношении ФИО1 изменен: его действия переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года);

кассационным определением <данные изъяты><данные изъяты> от 1 июня 2011 года постановление <данные изъяты> от 20 апреля 2011 года оставлено без изменения;

постановлением президиума <данные изъяты> от 04 сентября 2012 года постановление <данные изъяты> от 20 апреля 2011 года и кассационное определение <данные изъяты> от 1 июня 2011 года в отношении ФИО1 изменены: смягчено ФИО1 наказание, назначенное 19 марта 2010 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден после отбытия наказания 21 февраля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению <данные изъяты> от 30 января 2013 года в отношении ФИО1, имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений, освобожденного 21 февраля 2013 года из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком до 21 февраля 2019 года. В отношении ФИО1 судом были установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время.

06 марта 2013 года в Отделе полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле было вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

06 марта 2013 года ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которого он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Однако в связи с тем, что ФИО1 охарактеризовал себя с отрицательной стороны (допускал нарушения установленных над ним судом административных ограничений), и неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 27 февраля 2014 года по решению Пролетарского районного суда г.Тулы в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

31 марта 2014 года ФИО1 были вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел полиции «Криволученский» УМВД России по <...>) каждый 1,3 понедельник месяца с 09 до 18 часов.

04 января 2016 года ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1 нарушил решение <данные изъяты> от 30 января 2013 года об установлении административного надзора и решение <данные изъяты> от 27 февраля 2014 года, и умышленно, без уважительной причины, самовольно оставил своё место жительства в целях уклонения от административного надзора, что было установлено при неоднократных проверках сотрудниками полиции ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле ФИО1 по указанному им месту жительства по адресу: <адрес>, который в период времени с 21 сентября 2016 года до 01 февраля 2017 года отсутствовал по месту своего жительства, после чего ФИО1 01 февраля 2017 года был объявлен в розыск. Местонахождение ФИО1 не было известно до 17 февраля 2017 года, когда он был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно нарушил установленные судом временные ограничения его прав и свобод, что выразилось в том, что в период времени с 21 сентября 2016 года по 17 февраля 2017 года ФИО1 умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул и отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> и не являлся на регистрацию в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле в установленные время и дни, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Илюхин Н.С.

Государственный обвинитель Поступальская Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь поднадзорным, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого оснований для назначения ему менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, из содержания которых следует, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, так как суд считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержание в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий -