Приговор № 1-75/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И.,

при секретаре Долгих В.Ф.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Морозовой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лопухова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Узловского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

-06 августа 2009 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 09 июня 2012 года по отбытию наказания;

-21 октября 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам, 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 06.08.2009 года к 3 годам лишения свободы, освобожден 09.06.2012 года по отбытию наказания;

-08 августа 2013 года мировым судьей судебного участка №43 Узловского района Тульской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-08 августа 2013 года Узловским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 21 ноября 2013 года мирового судьи судебного участка №47 Щекинского судебного района Тульской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи от 08 августа 2013 года и приговору Узловского городского суда от 08 августа 2013 года, окончательное наказание назначено сроком 1 год и 7 месяцев лишения свободы, освобожденного 06 марта 2015 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у д. № <адрес>, где у него в вышеуказанный период времени возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного дома, принадлежащего ранее знакомому Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанный период времени убедился в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, выставил форточку в окне и через образованный проем незаконно с целью кражи проник внутрь дома <адрес>

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в доме Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, осмотрел комнату указанного дома и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: двухкомфорочную чугунную плиту на печь, стоимостью <данные изъяты>, и не представляющие для потерпевшего материальной ценности морозильную камеру и компрессор. Обратив похищенное в свою пользу, и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 44 минут ФИО1 находился у д. № <адрес>, где у него в вышеуказанный период времени возник умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры <адрес> данного дома, принадлежащей ранее незнакомой Потерпевший №2 Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанный период времени убедился в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно с целью кражи проник внутрь кв. <адрес>

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 44 минут, находясь в квартире Потерпевший №2, действуя умышленно, тайно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, осмотрел указанную квартиру и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 два радиатора отопления из 5 секций каждый, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>; радиатор отопления из 14 секций, стоимостью <данные изъяты>, и радиатор отопления из 12 секций, стоимостью <данные изъяты>. Обратив похищенное в свою пользу, и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у д. <адрес>, где у него в вышеуказанный период времени возник умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, в котором проживает ранее ему незнакомый Потерпевший №3 Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанный период времени убедился в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, разбил рукой стекло в окне, после чего выломал перегородки наружной рамы и, выдавив внутреннюю раму, через оконный проем незаконно с целью кражи проник внутрь дома <адрес>.

Затем ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Потерпевший №3, действуя умышленно, тайно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, осмотрел комнаты указанного дома и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3: телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, который завернул в не представляющую материальной ценности штору; 8 пачек сигарет «Фэст», стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; кепку, стоимостью <данные изъяты>, и не представляющую материальной ценности осеннюю мужскую куртку. Обратив похищенное в свою пользу, и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лопухов В.И.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Морозова Е.Л. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальные наказания за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено три тяжких преступления, ни за одно из которых он не был осужден, тем самым в соответствии со ст. 17 УК РФ имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При назначении наказания по всем трем преступлениям суд руководствуясь ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельство смягчающее наказание по всем трем преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание по трем преступлениям суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд по трем преступлениям признает в действиях ФИО1 обстоятельством, отягчающими наказание – рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидив по каждому из совершенных трех преступлений признается опасным, поскольку при совершении ФИО1 этих тяжких преступлений он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд по двум преступлениям, в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3 признает в действиях ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению подсудимым тяжких преступлений.

Других обстоятельств отягчающими наказание по трем преступлениям предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, то, что он состоит на «<данные изъяты>» учете у врача нарколога ГУЗ «<адрес>» с диагнозом «<данные изъяты>, на учете у врача - психиатра не состоит, характеристики по месту регистрации и последнему месту отбывания наказания, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1, попросил извинение у потерпевших, его состояние здоровья.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление в условиях, связанных с изоляцией от общества, и данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения справедливого наказания, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений и личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст. 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, считает нецелесообразным ФИО1 изменять категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 по трем преступлениям, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении режима отбывания назначенного наказания суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, который совершил преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает, что он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что до судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, в связи, с чем в соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо засчитать это время в срок отбытия наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №2, в виде лишения свободы сроком на два года и семь месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №3, в виде лишения свободы сроком на два года и восемь месяцев;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: двухкомфорочную чугунную плиту, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, считать возвращенной законному владельцу - Потерпевший №1; мужские туфли черного цвета, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу - ФИО1; радиатор отопления из 14 секций, два радиатора отопления из 5 секций каждый, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу- Потерпевший №2; товарный чек, телевизор марки «<данные изъяты>», штору бордового цвета, мужскую куртку, кепку черного цвета, три пачки сигарет «Фест», в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу - Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 11.07.2017 г.