Приговор № 1-38/2017 1-781/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1- 38/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Иваншиной О.А. и Кондратьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2016 года, ФИО1, общаясь в Интернете – в социальной сети «<данные изъяты>», вышел на контакт с неустановленным лицом, используешего ник-нейм «<данные изъяты> ФИО1 желая поправить свое материальное положение от незаконного сбыта наркотических средств, решил заняться их сбытом на территории г. Магнитогорска Челябинской области. ФИО1 дал согласие вышеуказанному неустановленному лицу на выполнение работы «закладчика», заключавшееся в размещении наркотических средств во временных тайниках, для последующего незаконного сбыта приобретателям. Так как их преступные интересы совпали, а совместно осуществлять преступную деятельность им казалось проще и прибыльней, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, согласно которого неустановленное лицо должно было поставлять партии наркотических средств ФИО1, а тот в соответствии с отведенной ему ролью должен был забирать из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, затем расфасовывать наркотическое средство с крупного веса на более мелкие массы в полимерные пакетики - «грипперы», удобные для розничной реализации и размещать данные пакетики в различных местах на территории г. Магнитогорска, используемых таким образом в качестве временных тайников – «закладок», адреса которых фиксировал в своем мобильном телефоне в Интернет-приложении «<данные изъяты> Далее ФИО1, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая различные социальные сети «Интернет», путем текстовых сообщений, должен был передавать точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическим средством, неустановленным лицам, которые оценив проделанную работу ФИО1, связанную с размещением «закладок» с наркотическим средством, должны были переводить на лицевой счет в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 денежное вознаграждение за проделанную работу. В итоге, при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств с неустановленным лицом под ник-неймом <данные изъяты> и другими и неустановленными лицами, выполнявших роль «диспетчера». Кроме того, в феврале 2016 года ФИО1 вовлек в преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств ФИО2, который должен был совместно с ФИО1 забирать из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, затем расфасовывать наркотическое средство с крупного веса на более мелкие массы в полимерные пакетики - «грипперы», удобные для розничной реализации и размещать совместно с ФИО1 данные пакетики в различных местах на территории г. Магнитогорска, используемых таким образом в качестве временных тайников – «закладок», адреса которых фиксировал в мобильном телефоне ФИО1, в Интернет-приложении <данные изъяты> Далее ФИО2 и ФИО1, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая различные социальные сети «Интернет», путем текстовых сообщений, должны были передавать точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическим средством, неустановленным лицам. Доход от своей преступной деятельности, ФИО1 и ФИО2 распределяли между собой поровну.

Так, в июне 2016 года неустановленное лицо, выполняя взятую на себя роль в преступной группе, в неустановленном месте незаконно приобрело с целью незаконного сбыта следующие наркотические средства:

1) вещество растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 6,86 грамма, что составляет крупный размер;

2) пластичное вещество, представляющее собой наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 65,28 грамма, что составляет крупный размер.

Данные наркотические средства, неустановленное лицо разместило в неустановленном месте, после чего, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») посредством программы для общения в сети «Интернет» - <данные изъяты> сообщило ФИО1 адрес места нахождения указанных наркотических средств в крупном размере, в целях незаконного сбыта.

В неустановленный день в июне 2016 года, ФИО1 и ФИО2 забрали из места тайника - «закладки», организованной неустановленным лицом, в неустановленном месте, следующие наркотические средства:

1) вещество растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 6,86 грамма, что составляет крупный размер;

2) пластичное вещество, представляющее собой наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 65,28 грамма, что составляет крупный размер.

После того, как вышеперечисленные наркотические средства указанных масс, ФИО1 совместно с ФИО2 забрали из неустановленного места тайника – «закладки» и, незаконно храня при себе, разместили их в арендованной квартире по адресу: <адрес обезличен>. В указанной квартире ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, совместно с ФИО2, осуществляя единую преступную деятельность, имея общий преступный умысел, расфасовали наркотические средства по полимерным пакетам – «грипперам» на более мелкие массы, удобные для розничной продажи.

Кроме того, в 2016 году в период по 19 июля 2016 года неустановленное лицо, выполняя взятую на себя роль в преступной группе, в неустановленном месте незаконно приобрело с целью незаконного сбыта наркотические средства в особо крупном размере, которое предварительно расфасовав, разместило наркотические средства в месте скрытого незаконного хранения - в неустановленном месте вблизи гор. Екатеринбурга.

19 июля 2016 года, неустановленное лицо, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») посредством программы для общения в сети «Интернет» - «<данные изъяты>»), сообщило ФИО1 адрес места нахождения наркотических средств в особо крупном размере, в целях незаконного сбыта - в неустановленном месте вблизи г. Екатеринбурга.

19 июля 2016 года, ФИО1 и ФИО2 забрали из места тайника - «закладки», организованной неустановленным лицом, в неустановленном месте вблизи г. Екатеринбурга, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, суммарной массой 485,78 грамма, что является особо крупным размером.

После того, как данное наркотическое средство, ФИО1 и ФИО2 забрали из места тайника – «закладки» и, незаконно храня при себе, разместили его в арендованной квартире по адресу: <адрес обезличен>. В указанной квартире ФИО1 и ФИО2, действуя согласно отведенным им ролям в преступной группе, расфасовали наркотическое средство по полимерным пакетам – «грипперам» на более мелкие массы, удобные для розничной продажи.

Далее, ФИО1 и ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта забрали из вышеуказанной квартиры часть порошкообразного вещества, представляющего собой наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, суммарной массой 35,8 грамма, что является крупным размером, незаконно разместили во временных тайниках – «закладках», организовав их возле <адрес обезличен> и возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорске.

Затем, ФИО1 согласованно с ФИО2, отправлял неустановленным лицам отчет о проделанной работе, связанной с раскладыванием наркотических средств в тайники – «закладки», используя Интернет-приложение «<данные изъяты>»).

Вышеперечисленные наркотические средства в крупном и особо крупных размерах, ФИО1 и ФИО2, действуя в преступной группе с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть неустановленным лицам, с использованием электронной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица не передали данные наркотическое средства неустановленным приобретателям, тем самым не смогли довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупных размерах и извлечения материальной выгоды, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции 20 июля 2016 года около 19 часов 20 минут возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, а указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

20 июля 2016 года в ходе обследования участка местности, расположенного возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут, изъяли часть наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 19,47 грамма, что составляет крупный размер.

20 июля 2016 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут в ходе обследования участка местности, расположенного возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, изъяли часть наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 16,33 грамма, что составляет крупный размер.

21 июля 2016 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 32 минут в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>, обнаружили и изъяли, принадлежавшие ФИО1, ФИО2, следующие наркотические средства:

1) оставшуюся часть наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона, суммарной массой 449,98 грамма, что составляет особо крупный размер;

2) вещество растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 6,86 грамма, что составляет крупный размер;

3) пластичное вещество, представляющее собой наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 65,28 грамма, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в вышеуказанном преступлении признали полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которому они не обязаны свидетельствовать против себя, от дачи показаний в судебном заседании отказались.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими показаниями.

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в январе 2016 года в социальной сети «<данные изъяты>» на одной из страниц увидел объявление о приеме на работу в качестве курьера. Заинтересовавшись данным предложением, написал неизвестному лицу, в чем будет заключаться его работа. Неизвестное лицо ответило, что необходимо организовывать тайники – «закладки» с наркотиками. Он поинтересовался об условиях работы, оплате за работу, как организовывать тайники с наркотиками. Неизвестный отправил ему сообщение, где подробно описывалось, как соблюдать меры конспирации при организации закладок с наркотиками, как правильно организовывать тайники, лучшее время для работы, условия оплаты. Так как он не работал и нуждался в деньгах, осознавая, что данная деятельность запрещена законодательством РФ и за это предусмотрена уголовная ответственность, согласился, решив попробовать работать закладчиком наркотиков. О своем согласии написал неустановленному лицу в социальной сети «<данные изъяты>» сети «Интернет». После этого неизвестный ответил, что можно называть того «<данные изъяты> Также «<данные изъяты>» сказал, что нужно скачать на сотовый телефон интернет приложения «<данные изъяты>», в которых они и будут в дальнейшем общаться, а также необходимо отправить фотографию своего паспорта. Он выполнил все условия и далее стали общаться текстовыми сообщениями в программе <данные изъяты> «<данные изъяты> в данной программе был зарегистрирован под ник-неймом «<данные изъяты>»). У него был ник-нейм: «<данные изъяты>»), который для него создал «<данные изъяты>». Также «<данные изъяты>» объяснил условия работы, а именно: надо будет забирать закладки с определенным количеством свертков, в которых будет находиться наркотик под названием - «<данные изъяты>». В дальнейшем их нужно раскладывать на территории г. Магнитогорска и после, отправлять описание адреса с закладками, а также фото этого места неизвестному лицу, которое требовало называть себя «<данные изъяты>». На следующий день «<данные изъяты>» написал в программе «<данные изъяты>», что для проверки его надежности необходимо будет сделать 10 закладок с наркотиками, после отправил смс-сообщение с указанием адреса, где находились данные 10 пакетиков с наркотиком. Наркотик уже был расфасован в 10 пакетов-«грипперов», на вид наркотик был белого цвета, в виде кристаллов. Данные пакеты с наркотиком он переложил в другие укромные места, то есть «закладки», сфотографировал эти места, а описание мест отправил смс-сообщение в программе «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». За данные организованные закладки с наркотиком «<данные изъяты>» заплатил ему деньги в сумме 1500 рублей. По данной схеме он начал работать «закладчиком» наркотиков в среднем три дня в неделю, то есть получал через «закладку» наркотик в расфасованном виде примерно 3 раза в неделю. Оплата за организованные тайники с наркотиком была один раз в неделю. Деньги перечислялись ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». За каждую закладку полагалось денежное вознаграждение в сумме 150 рублей. Для перевода денежных средств «Босс» попросил отправить номер банковской карты. Также сказал, что для конспирации карта должна быть оформлена на другое лицо. Но сначала «Босс» оставлял деньги за работу в «закладках», то есть в укромных местах г. Магнитогорска. Он подумал, что поиск банковской карты, оформленной на другого человека, может занять время и решил отправить номер своей карты ПАО «Сбербанк». Примерно в это же время он предложил своему близкому другу - ФИО2 заняться сбытом наркотика, то есть помогать ему организовывать тайники «закладки» с наркотиком, также объяснил всю схему сбыта наркотика, условия оплаты, также сказал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Рассказал о мерах конспирации. Так как ФИО2 испытывал финансовые трудности, тот согласился. Он вместе с ФИО2 на его автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> съездили в г. Челябинск, откуда забрали из «закладки» 5 грамм наркотика. Также в марте 2016 года он с ФИО2 на указанном автомобиле ездили за товаром в г. Екатеринбург, откуда из «закладки» забрали около 400 грамм наркотика под названием - «кристаллы» и привезли их в г. Магнитогорск. Далее, данную партию наркотика он и ФИО2 расфасовали и разложили в тайники – «закладки», а адреса сообщили «<данные изъяты>». Сбытом наркотиков он и ФИО2 стали заниматься вместе. Связь с «<данные изъяты>» поддерживал только он. В марте 2016 года он арендовал квартиру по адресу: <адрес обезличен>, чтобы в данной квартире хранить наркотики вместе с ФИО2. Таким образом, он и ФИО2 расфасовывали и хранили партии наркотиков в арендованной квартире по вышеуказанному адресу, а прибыль от сбыта наркотиков с ФИО2 делили пополам. Организовывали тайники с наркотиком он и Макаров вместе, при этом кто-то помещал наркотик в «закладку», а кто-то фотографировал данное место, либо делал описание. В начале июня 2016 года, он и ФИО2 забрали 2 «закладки» в г. Магнитогорске, в которой было вещество, внешне похожее на пластилин, и растительное вещество, похожее на мяту. В итоге, в квартире по адресу: <адрес обезличен>, хранилось растительное вещество и вещество, похожее на пластилин. 19 июля 2016 года «<данные изъяты>» написал, что нужно ехать в г. Екатеринбург за товаром, то есть за наркотиками под названием – «кристаллы». Также обозначил массу наркотика – 500 грамм. «<данные изъяты>» сказал, что «клад» готов и прислал координаты через интернет-программу «<данные изъяты>». 19 июля 2016 года около 23 часов он и ФИО2 на вышеуказанной автомашине выехали из г. Магнитогорска в г. Екатеринбург. По указанным координатам в г. Екатеринбурге, точнее «закладка» с наркотиком находилась не в с самом г. Екатеринбурге, а не доезжая до г. Екатеринбурга, они с ФИО2 забрали «закладку» с наркотиком и затем вместе с ФИО2 приехали в г.Магнитогорск около 14 часов 20 июля 2016 года. После чего, сразу поехали в арендованную квартиру: <адрес обезличен>, куда они положили привезенную партию наркотика. Затем они вместе заезжали в автосервис, и пока находились в автосервисе, «<данные изъяты>» написал, что нужно сделать два одинаковых «клада» наркотиков: 25 штук по 0,3 грамма и 25 штук по 0,5 грамма. После этого они вновь поехали в арендованную квартиру, где взвесили общую массу наркотика, которая составила 492 грамма, а затем стали расфасовывать наркотик. Он взвешивал наркотик на электронных весах с помощью полимерных ложечек и воронки, а ФИО2 непосредственно насыпал в пакеты-«гриппера». Далее, расфасованный наркотик они упаковали в два свертка, каждый обмотали черной изоляционной лентой и вышли из дома, чтобы сделать «закладки» с наркотиками, но оставшуюся часть наркотика, привезенного ими с г. Екатеринбурга, оставили в квартире. Далее, они сели в вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», которым он управлял по доверенности, и поехали делать «закладки». Первую закладку с наркотиком сделали у <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Закладку с наркотиком непосредственно положил в тайник ФИО2, а он сфотографировал данное место на свой телефон и сделал описание. Вторую закладку сделали у <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Закладку с наркотиком непосредственно положил он, а ФИО2 сделал на его телефон фотографию места. Адреса и фото с указанными закладками он сообщил «<данные изъяты> Далее они решили помыть машину, для чего приехали на автомойку, которая расположена в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где и были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УМВД России по г. Магнитогорску. В служебном кабинете УМВД по <адрес обезличен>, в присутствии двух понятых были произведены их личные досмотры, в ходе которых у него были изъяты сотовые телефоны, в одном из которых была зафиксирована переписка с «<данные изъяты>», а также адреса с местонахождением двух последних «закладок» с наркотиком. После чего он с ФИО2 и сотрудниками полиции проехали к указанным адресам, где в присутствии понятых данные «закладки» были изъяты в ходе обследования участка местности. Затем был произведен обыск по месту аренды квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого изъяли наркотики, которые они забрали с целью дальнейшего раскладывания в «закладках», а также изъяли полимерные ложечки, воронку, электронные весы, черную изоляционную ленту, которой они обматывали полимерные пакеты-«грипперы» с наркотиками (т. 2 л.д. 203-208, 234-237, т. 3 л.д. 1-5, 6-10).

Из показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в феврале 2016 года к нему обратился ФИО1 с предложением «подзаработать деньжат», пояснив при этом, что необходимо помогать тому делать «закладки» с наркотиками в различных укромных местах г. Магнитогорска. Так как он испытывал материальные трудности, то дал свое согласие на данную работу. ФИО1 списывался со своего сотового телефона со сбытчиком наркотиков, которого называл «<данные изъяты>», и который зарегистрирован в интернет-приложении «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты> При этом данный пользователь отправлял Мукатову адрес расположения «закладок» примерно 1 раз в две недели, а в «закладке» находился не расфасованный наркотик от 50 до 100 граммов, всегда по разному. Также «<данные изъяты>» требовал от ФИО1 расфасовывать наркотик на мелкие партии, обычно 0,3 грамма и 0,5 грамма, после чего говорил сколько и когда организовать тайников-«закладок» с наркотиком, но места «закладок» он и ФИО1 определяли сами. С «<данные изъяты>» общался ФИО1 со своего сотового телефона, но когда ФИО1 не мог, то он сам вел переписку со сбытчиком от имени ФИО1. К этому времени они с ФИО1 купили электронные весы для расфасовки наркотика с крупного на более мелкие массы. Также он и Мукатов арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, специально для того, чтобы хранить в данной квартире крупные партии наркотиков и расфасовывать их. Все денежные средства за работу, связанную с раскладыванием наркотиков в «закладки», сбытчик наркотиков переводил ФИО1 на его банковскую карту Сбербанка, которые они делили пополам. Фасовали наркотики они совместно с ФИО1, при этом он насыпал наркотик в полимерные пакеты-«грипперы», а ФИО1 взвешивал пакетики с наркотиками на весах. Раскладку наркотиков в «закладки» также осуществляли вместе с ФИО1, причем помещать наркотик в «закладки» мог как он, так и ФИО1, но всегда делали это вместе. В начале июня 2016 года, сбытчик попросил их забрать 2 «закладки» в г. Магнитогорске. Забрав «закладку» обнаружили, что в одной «закладке» было вещество, внешне похожее на пластилин, в другой – растительное вещество, похожее на мяту. Из данных веществ они делали «закладки», но сбытчик пояснил, что они не пользуются спросом, поэтому сказал, что необходимо растительное вещество докладывать к наркотику под названием «СК» в качестве «бонуса». В итоге, в квартире по адресу: г.Магнитогорск, ул. <адрес обезличен>, осталось граммов 20 растительного вещества и вещества, похожего на пластилин. <дата обезличена> сбытчик вновь написал ФИО1 и пояснил, что необходимо ехать в г. Екатеринбург за очередной партией наркотика, указав точное место нахождения «закладки». Около 23 часов 30 минут 19 июля 2016 года, он совместно с ФИО1 на автомобиле последнего - «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехали в сторону г. Екатеринбурга за «закладкой». 20 июля 2016 года они приехали к описанному сбытчиком месту, где ФИО1 нашел наркотик, помещенный в сверток и обмотанный коричневым скотчем. Данный наркотик они спрятали под обшивку автомобиля у печки и направились обратно в г. Магнитогорск. Около 15 часов 20 июля 2016 года они приехали в г. Магнитогорск в арендованную квартиру по вышеуказанному адресу. В квартиру перенесли данный наркотик, развернули сверток, извлекли наркотик, взвесили на весах, получилось 492 грамма. Затем сфотографировали наркотик и отправили сбытчику фотографии. Около 18 часов 20 июля 2016 года «<данные изъяты>» сообщил, что нужно сделать две «закладки» с наркотиком: 25 пакетов по 0,5 грамма и 25 пакетов по 0,3 грамма. В квартире по вышеуказанному адресу, он насыпал наркотик в пакеты, а ФИО1 взвешивал наркотик на весах, после чего завернул обе «закладки» в черную изоляционную ленту. Далее, расфасованный наркотик в два свертка взяли с собой и вышли из дома, чтобы сделать «закладки» с наркотиками, а оставшуюся часть наркотика, привезенного ими с г. Екатеринбурга, оставили в квартире. Он положил обе «закладки» с наркотиками в карман одежды и около 18 часов 50 минут вместе с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле проследовали к дому <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Здесь он достал один сверток с наркотиками и положил под кустом возле данного здания, а ФИО1 сфотографировал данное место на свой сотовый телефон. Далее, они проследовали к дому <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, где ФИО1 возле крыльца указанного здания положил «закладку» с наркотиком, а он сфотографировал данное место на сотовый телефон ФИО1. Далее они вместе проследовали к автосервису, расположенному в <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, где и были задержаны сотрудниками полиции. Позже он совместно с ФИО1 и сотрудниками полиции проехали к вышеописанным адресам, где незадолго до задержания они организовали «закладки» с наркотиками. В ходе осмотров, были изъяты свертки с наркотиками. Затем были произведен обыск по месту аренды квартиры по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого сотрудники полиции изъяли наркотики, которые они приобрели с целью дальнейшего раскладывания в «закладки», а также изъяли полимерные ложечки, воронку, электронные весы, черную изоляционную ленту, которой он и ФИО1 обматывали полимерные пакеты-«грипперы» с наркотиками. Также было обнаружено множество полимерных пакетов-«гриппер», в которые он и ФИО1 упаковывали наркотик (т. 3 л.д. 46-50, 77-80, 95-98).

Из показаний свидетеля З на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес обезличен>. В феврале 2016 года в поле зрения оперативного подразделения попала преступная группа, состоящая из неустановленных лиц, члены которой под видом Интернет-магазина, зарегистрированные в интернет-приложениях под ник-неймом «<данные изъяты>»), он же «<данные изъяты>», занимаются незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, организовывая их в «закладках» - укромных местах гор. Магнитогорска. Установлено, что между лицами, работающими в данном магазине и руководителем, тщательно распределены обязанности в деятельности, связанной со сбытом наркотиков. А именно: часть лиц занимаются получением партий наркотиков, их расфасовкой и раскладкой фасованных для розничной продажи масс в «тайники»; часть лиц занимается размещением в «тайники» оптовых партий наркотиков, для дальнейшей передачи мест этих «тайников» - закладчикам; часть лиц, является «диспетчерами», то есть передает адреса «закладок» приобретателям наркотиков после произведенной ими оплаты; часть лиц, выполняет роль «курьеров» по перевозке оптовых партий наркотиков в другие регионы. Было установлено, что в состав группы в качестве «закладчиков», зимой 2016 года вошли ФИО1 и ФИО2, которые действуя в составе группы, с неустановленным лицом, занимались сбытом наркотических средств в г. Магнитогорске, посредством временных тайников «закладок», то есть работают в должности «закладчиков». Также, в обязанности ФИО1 и Макарова входила транспортировка наркотиков и непосредственное оборудование временных тайников с наркотическими средствами, с целью последующего сбыта. Контроль, координацию, а также оплату деятельности вышеуказанных лиц осуществляло неустановленное лицо, зарегистрированное в Интернет-приложениях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» под ник-неймами «<данные изъяты> Заработная плата ФИО1 и ФИО2 составляла 150 рублей за одну сделанную ими «закладку» с наркотиком. Для конспирации, расфасовки, а также незаконного хранения крупной партии наркотических средств, которые ФИО1 совместно с ФИО2 забирали с временных «тайников-«закладок» в соответствии с отведенной ролью в группе, размещали в арендованной квартире по адресу: <адрес обезличен>. Так, на протяжении времени с января по 20 июля 2016 года, ФИО1, а затем и ФИО2, являясь закладчиками в вышеназванной преступной группе и, выполняя отведенную им роль «курьера - закладчика», получали оптовые партии наркотических средств, раскладывали их в различных укромных местах г.Магнитогорска для розничной продажи, адреса сделанных «закладок» сообщал путем переписки неустановленным лицам, осуществляющим контроль за их «работой» и за свою деятельность получали заработную плату. По оперативной информации стало известно, что в ночь с 19 на 20 июля 2016 года с целью приобретения очередной крупной партии наркотического средства и последующего ее незаконного сбыта посредством временных тайников-«закладок» ФИО1 совместно с ФИО2, намеревались выехать в г.Екатеринбург. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанных лиц. 19 июля 2016 года около 23 часов 30 минут, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в которой также находился ФИО2 на переднем пассажирском сидении, проследовал пост ДПС ГИБДД, расположенный в доме 27 по ул. Челябинский тракт в г.Магнитогорске, и автомобиль направился по трассе по направлению в сторону г.Челябинска и затем пропал из поля зрения сотрудников полиции. 20 июля 2016 года около 14 часов 05 минут вышеуказанный автомобиль с данными лицами был замечен и, принят вновь под наблюдение, при подъезде к посту ДПС ГИБДД, расположенному по указанному выше адресу. Приехав в г. Магнитогорск, ФИО1 и ФИО2 проследовали к дому <адрес обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Здесь указанные лица вышли из салона автомобиля и проследовали в первый подъезд данного дома. Далее ФИО1 и ФИО2 в 15 часов 40 минут вышли из указанного дома, сели в салон вышеуказанного автомобиля, проследовали в автосервис, затем меняли автомобильные колеса, возвращались к дому по вышеуказанному адресу. Около 18 часов 50 минут ФИО1 совместно с ФИО2, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> проследовали к дому <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, где Макаров возле кустарника, произрастающего возле крыльца данного дома, нагнулся, и, как было установлено позднее, положил сверток с наркотическим средством в крупном размером. ФИО1 на свой сотовый телефон сфотогроафировал данное место. После чего, около 19 часов ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали к дому <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, где у основания крыльца ФИО1 нагнулся и, как было установлено позднее, положил сверток с наркотическим средством в крупном размером. ФИО2 сфотографировал данный участок местности на сотовый телефон. Далее автомобиль с указанными лицами проследовал на ул. Советскую, где было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО2. 20 июля 2016 года около 19 часов 20 минут возле <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен сотовый телефон, в котором в Интернет-приложении «Эвернот» были обнаружены адреса местонахождения, организованных ими, временных тайников – «закладок», в том числе возле <адрес обезличен>, возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Данные адреса «закладок» с наркотическими средствами ФИО1 и ФИО2 не успели сообщить своему «работодателю», в соответствии со своей отведенной ролью в организованной преступной группе. В ходе осмотров данных адресов с участием ФИО1, ФИО2 обнаружили и изъяли наркотическое средство в крупных размерах. Был произведен обыск в квартире по адресу: <адрес обезличен>, арендованной для незаконного хранения наркотических средств ФИО1. В ходе обыска, обнаружили и изъяли, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, наркотические средства в особо крупном размере, электронные весы, на которых указанные лица производили взвешивание наркотических средств, а также приспособления для взвешивания наркотических средств: полимерные стаканчики, мотки изоляционной ленты, полимерная воронка, маркер черного цвета, полимерные ложечки. Также в ходе обыска были обнаружены резиновые перчатки, пустые, без следов какого-либо вещества, полимерные пакеты – «грипперы» (т. 1 л.д. 205-208).

Из показаний свидетеля К. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что в собственности его тещи имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, которую он решил сдать в аренду. Примерно в марте 2016 года данную квартиру арендовал для проживания ФИО1, который предоставил свой паспорт гражданина РФ и пояснил, что желает арендовать квартиру по вышеуказанному адресу на длительный срок. Ежемесячный платеж за один месяц проживания составлял 7000 рублей. С ФИО1 они составили договор аренды квартиры по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 209-214).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждается исследованными по уголовному делу письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 20 июля 2016 года, из которого видно, что у ФИО1 обнаружены и изъяты: 6000 рублей, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, сотовый телефон «LG». ФИО1 пояснил, что в интернет-приложении в сотовом телефоне («<данные изъяты>») сохранились адреса временных «тайников-закладок» с наркотическим средством под названием - «<данные изъяты>», указав, что наркотическое средство он забрал из «закладки» недалеко от г. Екатеринбурга 20 июля 2016 года (т. 1 л.д. 30-34);

- протоколом обыска от 21 июля 2016 года, согласно которому, в арендованной ФИО1 и ФИО2 <адрес обезличен> в г. Магнитогорске обнаружены и изъяты: картонная коробка, в которой находилось: 4 полимерный стаканчика; два фрагмента полимерных стаканчиков; электронные весы; три мотка изоляционной ленты черного цвета; полимерная воронка; две полимерные ложечки белого цвета; маркер черного цвета; полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом внутри, на котором нанесена надпись «5»; полимерный пакет-«гриппер» с комкообразным веществом внутри; полимерный пакет-«гриппер» с веществом растительного происхождения внутри. Вышеперечисленное упаковано в картонную коробку, которая перетянута нитями крест на крест и опечатана. Кроме того, в вышеуказанной картонной коробке находилось: десять пар резиновых перчаток; множество пустых без следов какого-либо вещества полимерных пакетов-«грипперов»; рулон прозрачной полимерной пленки, которые не изымались; из полимерного мешка: четыре полимерных пакета-«гриппер» с надписью на них «1», «2», «3», «4» с порошкообразным веществом внутри; полимерный пакет-«гриппер» с веществом растительного происхождения внутри. Данные пять пакетов с содержимым упакованы в полимерный мешок, который опечатан. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что квартиру по вышеуказанному адресу арендовали в марте 2016 года для хранения крупных партий наркотиков, которые они называют «СК», «твердый». Также в указанной квартире они производили взвешивание наркотиков на изъятых электронных весах с помощью пластиковых стаканчиков, полимерной воронки и ложечек по полимерным пакетам-«грипперам» на более мелкие массы по 0,3 грамма, 0,5 грамма, удобные для розничной продажи. Маркером на полимерных пакетах-«грипперах» записывали массу наркотика – 0,3 грамма и, соответственно, 0,5 грамма. Расфасовывали наркотики с целью последующего незаконного сбыта исключительно в резиновых перчатках, чтобы не оставлять своих отпечатков пальцев рук на полимерных пакетах (т. 1 л.д. 70-80);

- заключением эксперта № 559 от 22 июля 2016 года в соответствии с которым, порошкообразное вещество из четырех пакетов-«гриппер», суммарной массой 423,97 гр., изъятое 21 июля 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, содержит производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. Растительное вещество, массой 6,51 гр., изъятое 21 июля 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано по 0,01 гр. порошкообразного вещества, 0,02 гр. растительного вещества (т. 1. л.д. 113-116);

- заключением эксперта № 560 от 23 июля 2016 года в соответствии с которым, порошкообразное вещество из пакета-«гриппер», массой 26,01 гр., изъятое 21 июля 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, содержит производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. Пластичное вещество из пакета-«гриппер», массой 65,28 гр., растительное вещество из пакета-«гриппер», массой 0,35 гр., изъятые 21 июля 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, содержат в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. На внутренних поверхностях весов, четырех контейнеров, двух фрагментов контейнеров, воронки, двух ложек содержатся следовые количества производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано: 0,01 гр. порошкообразного вещества; 0,08 гр. пластичного вещества; 0,01 гр. растительного вещества; следы вещества с поверхностей электронных весов, четырех контейнеров, фрагментов двух контейнеров, воронки, двух полимерных ложек (т. 1 л.д. 123-127);

- протоколом личного досмотра от 20 июля 2016 года, согласно которому, у ФИО2 обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 10350 рублей (т.1 л.д. 35-37);

- протоколом обследования участка местности от 20 июля 2016 года, согласно которому, возле <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, под кустом возле крыльца указанного дома, обнаружен и изъят полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой (т. 1 л.д. 40-42);

- справкой об исследовании № 872 от 21 июля 2016 года, в соответствии с которой, представленные порошкообразные вещества в 50 (пятидесяти) полимерных пакетах – «гриппер», суммарной массой 19,47 гр., содержат в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным – N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования экспертом суммарно израсходовано 0,05 гр. порошкообразного вещества (т. 1 л.д. 56);

- заключением эксперта № 564 от 10 августа 2016 года, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество в 50 (пятидесяти) пакетах «гриппер», принадлежащих ФИО1, ФИО2, суммарной массой 19,42 гр., изъятых 20 июля 2016 года в ходе обследования участка местности возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано 0,10 гр. порошкообразного вещества (т. 1 л.д. 148-151);

- протоколом обследования участка местности от 20 июля 2016 года, из которого следует, что возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, возле крыльца данного административного здания, между стеной и кустом - обнаружен и изъят полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой (т. 1 л.д. 43-45);

- справка об исследовании № 873 от 21 июля 2016 года, в соответствии с которой, представленные порошкообразные вещества в 40 полимерных пакетах – «гриппер», суммарной массой 16,33 гр. содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным – N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования экспертом суммарно израсходовано 0,05 гр. порошкообразного вещества (т. 1 л.д. 60);

- заключение эксперта № 565 от 09 августа 2016 года, в соответствии с которым, представленное на исследование порошкообразное вещество в 40 (сорока) пакетах «гриппер», принадлежащих ФИО1, ФИО2, суммарной массой 16,28 гр., изъятых 20 июля 2016 года в ходе обследования участка местности возле <адрес обезличен> в г.Магнитогорске, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано 0,10 гр. порошкообразного вещества (т.1 л.д. 157-160);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 июля 2016 года, из которого видно, что ФИО1 показал точное месторасположение тайника-«закладки», где он совместно с ФИО2 организовали «закладку» с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта, а именно - в кустарнике, произрастающем возле крыльца <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (т. 1 л.д. 181-188);

- протоколом проверки показания на месте от 29 июля 2016 года, из которого видно, что ФИО1 показал точное месторасположение «тайника-«закладки», где он совместно с ФИО2 организовали «закладку» с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта, а именно - у основания крыльца <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (т. 1 л.д. 197-204);

- протоколом проверки показания на месте от 29 июля 2016 года, из которого следует, что ФИО2 показал точное месторасположение «тайника-«закладки», где он совместно с ФИО1 организовали «закладку» с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта, а именно: в кустарнике, произрастающем возле крыльца <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (т. 1 л.д. 172-180);

- протоколом проверки показания на месте от 29 июля 2016 года, из которого следует, что ФИО2 показал точное месторасположение «тайника-«закладки», где он совместно с ФИО1 организовали «закладку» с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта, а именно: у основания крыльца возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (т. 1 л.д. 189-196);

- протоколом осмотра предметов от 25 июля 2016 года, согласно которому, осмотрено:

коробка из плотной многослойной бумаги, находящейся в полимерном мешке, в которой находятся: электронные весы, четыре контейнера, фрагменты двух контейнеров, воронка, две полимерных ложки, изъятые 21 июля 2016 года в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 и ФИО2; два пакета-«гриппер» с производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массами 65,28 гр. и 0,35 гр., изъятые 21.07.2016 года в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 и ФИО2; полимерный пакет-«гриппер» с производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, массой 26,01 гр. (без учета израсходованной массы), изъятый 21 июля 2016 года в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 и ФИО2;

полимерный пакет, содержащий один пакет-«гриппер» с производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам, массой 6,51 гр., изъятый 21 июля 2016 года в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 и ФИО2;

полимерный мешок, в котором находится 4 (четыре) полимерных пакета-«гриппер» с производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, массой 423,97 гр. (без учета израсходованной массы), изъятые 21 июля 2016 года в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2016 года, согласно которому, осмотрены выписки операций по банковской карте <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на ФИО1 Установлено, что ФИО1 получал денежные средства с номера/счета <номер обезличен>****<номер обезличен> на общую сумму 149 000 рублей, а именно: 20000 рублей 03 июля 2016 года; 11000 рублей 04 июля 2016 года; 28000 рублей 10 июля 2016 года; 30000 рублей 11 июля 2016 года; 40000 рублей 17 июля 2016 года; 15000 рублей 19 июля 2016 года; 5000 рублей 19 июля 2016 года (т. 2 л.д. 76-78, 68-70);

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2016 года, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 Установлено, что в телефонном справочнике присутствует номер телефона, которым пользовался ФИО2 (+<номер обезличен>). В памяти телефона в интернет-приложении «<данные изъяты>») обнаружена смс-переписка с продавцом наркотика под ник-неймом «<данные изъяты>»), свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств. Также в интернет-приложении «<данные изъяты>») обнаружены адреса «закладок» с наркотическими средствами с точным описанием, которые организовал ФИО1 совместно с ФИО2: «50 лет магнитки 47/2. Смотрим на здание чтоб мусорка была слева, видим перед собой небольшое крыльцо, подходим к нему и по середине крыльца растет не большой куст, в этом кусте в траве лежит твой клад в черной изоленте 25шт ск0,5, 25 шт ск0,3»; «ФИО3 10/3. Смотрим на здание чтоб парковка была слева и 2 двери спереди. Между ними есть кусок отломленной кирпичной кладки и большой куст в этом кусте ближе к ступеньками лежит твой клад в черной изоленте 25шт ск0,5, 25 шт ск0,3» (т. 2 л.д. 18-54);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2016 года, согласно которому, осмотрено:

полупрозрачный полимерный мешок, в котором, после проведенного исследования экспертом находится 50 полимерных пакетов-«гриппер» с производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, массой 19,47 гр. (без учета израсходованной массы), обнаруженное 20 июля 2016 года в ходе обследования участка местности возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорске;

полупрозрачный полимерный мешок, в котором, после проведенного исследования экспертом находится 40 полимерных пакетов-«гриппер» с производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, массой 16,33 гр. (без учета израсходованной массы), обнаруженное 20 июля 2016 года в ходе обследования участка местности возле <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (т. 1 л.д. 163-165);

Оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимых, данных ими во время предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, в связи с тем, что подсудимые в судебном заседании воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, суд признает их правдивыми, последовательными, полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Признательные показания подсудимых, содержащиеся в протоколах допросов и в ходе их проверки, согласуются с другими собранными по делу объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, показания которых изложены в приговоре, суд находит их достоверными, они согласуются между собой и не противоречат материалам уголовного дела. Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, заинтересованными лицами в исходе дела они не являются, оснований оговаривать подсудимых свидетелями судом не установлено.

Проведенные по делу химические судебные экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имело место провокация по отношению к подсудимым, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны ФИО1 и ФИО2, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лицах, занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Содеянное ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

Нельзя признать правильной квалификацию действий подсудимых, предложенную органом предварительного расследования как двух самостоятельных преступлений.

Исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают того, что умысел ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт всех наркотических средств, в том числе изъятого в «закладках», а также в арендованной ими квартире, возникал неоднократно. Из исследованных материалов дела видно, что часть наркотического средства по второму инкриминируемому преступлению, подсудимые успели разместить в «закладках», а оставшаяся часть наркотических средств по обоим инкриминируемым преступлениям, единовременно изъята сотрудниками правоохранительных органов в арендованной ими квартире. Таким образом, все содеянное ФИО1 и ФИО2 свидетельствует о наличии в их действиях признаков единого продолжаемого преступления.

Вывод органа предварительного следствия о совершении ФИО1 и ФИО2 покушения на сбыт наркотических средств организованной группы является ошибочным и не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Стороной обвинения каких-либо доказательств, указывающих на то, что преступление совершено ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы, в судебном заседании не представлено. В частности нет доказательств тому, что данная группа отличалась повышенной сплоченностью и организованностью действий, носила устойчивый характер, нет доказательств указывавших на тесную взаимосвязь между ее членами при планировании, подготовке и совершении преступления, отсутствовала высокая мобильность группы, постоянство форм и методов преступной деятельности, а также длительность ее существования.

Исходя из представленных суду доказательств, можно сделать вывод только о том, что подсудимые вступили в сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств. Как видно из исследованных доказательств, неустановленные лица и подсудимые распределили между собой роли, каждый из них выполнял часть объективной стороны состава преступления, направленного на сбыт наркотических средств. Деятельность каждого из них дополняла друг друга и их совместные действия были направлены на достижение преступного результата.

Как видно из дела, в ходе ОРМ «Наблюдение» подсудимые были задержаны, наркотические средства, размещенные ими в «закладках», обнаруженные в арендованной ими квартире, предназначенных для сбыта, были изъяты. То есть действия подсудимых носят неоконченный характер - покушение, поскольку не достигли конечной цели, так как подсудимые не смогли завершить свой умысел на сбыт наркотических средств, в особо крупном размере до конца, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) нашел свое подтверждение в обвинении подсудимых, так как подсудимые и неустановленные лица договорились между собой об обстоятельствах совершения преступления и все переговоры вели при помощи сотовых телефонов через систему Интернет, без непосредственного контакта.

Суд находит незаконными действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, направленные на покушение на сбыт наркотических средств, так как она действовали в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-Метилэфедрон и его производные (в том числе ?-пирролидиновалеро-фенон (PVP)), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.

Также согласно этому же списку к наркотическим средствам отнесены метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, которым является метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Квалифицирующий признак наркотических средства в особо крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», крупным размером является масса метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и его производного - метилового эфира 3,3-диметил- 2- (1-(циклогексилметил)- 1Н -индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, превышающая 0,25 грамм, а особо крупным размером является масса N-Метилэфедрона и его производных (в том числе ?-пирролидиновалерофенон (PVP)), превышающая 200 грамм.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления еще до возбуждения уголовного дела, содержащееся в его объяснении по делу, отсутствие судимостей, ходатайство с места учебы о снисхождении к подсудимому.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, по месту учебы, работы и жительства характеризуется с положительной стороны, неоднократно награждался благодарностями и грамотами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления еще до возбуждения уголовного дела, содержащееся в его объяснении по делу, отсутствие судимостей, ходатайство с места учебы о снисхождении к подсудимому.

При оценке данных о личности ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО2 по месту учебы и жительства характеризуется с положительной стороны, неоднократно награждался благодарностями и грамотами.

С учетом особой тяжести содеянного, суд полагает невозможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимым в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая их материальное положение.

Оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимым, с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 и ФИО2 совершили неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при наличии у них смягчающих обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления. Таким образом, наказание им должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При таких условиях, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимым за данное преступление следует назначить более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимые должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить каждому из них наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, заключение под стражу, ФИО1 и ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять с 18 января 2017 года. Зачесть каждому из них в срок отбытия наказания время их нахождения под стражей с 20 июля 2016 года по 17 января 2017 года.

Вещественные доказательства:

(-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 19,32 грамма, массой 16,18 грамма, массой 26 грамма, массой 423,93 грамма, следовые количества; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 65,2 грамма, массой 0,34 грамма, массой 6,49 грамма, уничтожить;

электронные весы, четыре контейнера, фрагменты двух контейнеров, воронка, две полимерных ложки, три мотка изоляционной ленты, маркер, уничтожить;

выписку операций по банковской карте ПАО Сбербанка <номер обезличен>, открытого на имя ФИО1, хранить при деле.

По вступлению приговора в законную силу, отменить аресты, наложенные:

денежные средства, в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, принадлежащие ФИО1; денежные средства, в сумме 10350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей, принадлежащие <ФИО>2, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО2, передав их родственникам осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2017 года.