Постановление № 1-72/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017

К делу № 1-72/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кавказская Кавказского района 13 июня 2017 г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Жеребор С.А., с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кудрявцевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, при секретаре Смирновой Н.В., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, а именно за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2017 года примерно в 21 час водитель ФИО1 управляя принадлежащим ФИО2 технически исправным автомобилем «Volkswagen Transporter», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части ул. Комсомольской х. Лосево Кавказского района Краснодарского края по направлению движения от ул. Гаражной к ул. Набережной х. Лосево Кавказского района Краснодарского края, проявив преступную неосторожность, а именно действуя в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», двигаясь по второстепенной дороге при пересечении нерегулируемого перекрестка ул. Комсомольской и ул. Мира х. Лосево Кавказского района Краснодарского края не уступил движущемуся по проезжей части ул. Мира, являющейся главной, по направлению движения от ул. Северной к ул. Революционной х. Лосево автомобилю марки «Ока» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 343/2017 от 27.04.2017 года водителю автомобиля «Ока», государственный регистрационный знак № регион ФИО3 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде:

- травмы головы: закрытой тупой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков в лобной области слева, на передне-боковых поверхностях носа, на верхней губе слева; мелких линейных ссадин в щечно-скуловых областях; линейного перелома левой лобной кости, распространяющийся от наружного лобного бугра книзу на основание черепа в переднюю черепную ямку слева до ее центра; очага ушиба верхне-наружных отделов левой лобной доли; диффузного субарахноидального кровоизлияния по верхне-боковым поверхностям лобных долей обоих полушарий головного мозга, межполушарного пространства и полюса основания мозжечка с кровоизлиянием в желудочки головного мозга; кровоизлияния в ствол головного мозга;

- травмы грудной клетки: кровоподтека в области реберной дуги слева по переднеподмышечной линии; сгибательных переломов 5-10 ребер слева по переднеподмышечной линии с разрывами пристеночной плевры на уровне 5-8 ребер слева с кровоизлиянием в окружающие переломы мягкие ткани и под пристеночную плевру, более выраженное слева; двухстороннего гемоторакса (по 300 мл. крови в правой и левой плевральных полостях);

- травмы живота: массивных кровоизлияний в круглой и серповидной связках печени, в области корня брыжейки толстой и тонкой кишок; множественных подкапсульных надрывов ткани передних и задних отделов обеих долей печени; неполного разрыва селезенки в области ворот; кровоизлияния в жировую клетчатку левой почки; гемоперитонеум (300 мл. крови в брюшной полости).

Вышеперечисленные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни, явились опасными для жизни и по этому признаку, в соответствии с медицинскими критериями, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Тяжесть вреда здоровью дана применительно к живым лицам. Вышеперечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер причинения, могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах частями тела о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля.После причинения вышеперечисленных телесных повреждений смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый в пределах от нескольких десятков секунд до нескольких минут от тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки в сочетании с тяжелым травматическим шоком, развившихся вследствие причиненных травм головы, грудной клетки, живота, о чем свидетельствует морфологическая картина исследования трупа.

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде смерти по неосторожности ФИО3 в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п. 13.9 «Согласно которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

- требования знака 2.4 «Уступите дорогу, согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся по пересекаемой дороге».

В судебном заседании от потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поскольку они примирилась с подсудимым, ФИО1 принёс им извинения, в полном объёме загладил вред причинённый преступлением, материальных претензий к нему они не имеют, в счёт компенсации по случаю смерти ФИО3 ими был получен 1000000 (один миллион) рублей, что подтверждается расписками приобщёнными к материалам дела.

Подсудимый пояснил, что по предъявленному обвинению признаёт себя виновным в полном объёме, согласен с прекращением уголовного дела.

Участвующий по делу гос.обвинитель просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Рассматривая поступившее ходатайство, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, и в полном объёме загладил вред причинённый преступлением и примирился с потерпевшими.

Подсудимый обвиняется по ч.3 ст. 264 УК РФ. Данное преступление является неосторожным, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, и совершил преступление впервые. Кроме того, подсудимый примерился с потерпевшими, в полном объёме загладил причинённый ущерб. То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела. Поэтому ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ««Volkswagen Transporter», государственный регистрационный знак № регион, и автомобиль «Ока» государственный регистрационный знак А918MB 01 регион, находящиеся на хранении по адресу: <адрес>, автостоянка ОГИБДД по Кавказскому району – возвратить по принадлежности собственниками или их представителям.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кавказский районный суд в течение 10 суток.

Судья: