Приговор № 1-72/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

с участием государственного обвинителя Федотовой В.О.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Адабашьян А.А., представившего удостоверение №1569 и ордер №553279,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно неработающего, невоеннообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1 прибыв на территорию делянки <адрес> решив совершить незаконную рубку лесных насаждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с целью их использования в качестве дров, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, находясь на территории делянки <адрес> используя привезенную с собой на находящемся у него в пользовании автомобиле «ГАЗ-66», государственный регистрационный знак <***> бензопилу «Husqvarna 365 SP», в нарушение приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины» и в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, без заключения договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений и внесения оплаты, осознавая противоправность своих действий, совершил на территории <адрес> незаконную рубку лесных насаждений в виде 1 дерева породы дуб, объемом 1,1 кубических метра, ущерб от которой составил 108 978 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, заключавшихся в незаконной рубке лесных насаждений в виде 1 дерева породы дуб, объемом 1,1 кубических метра, лесному фонду на территории Новомихайловского лесничества был причинен ущерб в крупном размере на сумму 108 978 рублей, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4» МЗ КК, Туапсинский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер №2», ФИО2, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не обращался.

Сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он женат, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

бензопилу «Husqvarna 365 SP», находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства; сортименты дерева породы дуб в количестве 15 штук, 1 хлыст дерева породы дуб, находящиеся на ответственном хранении на территории промышленного склада в щели «Денежина» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства;

автомобиль «ГАЗ 66», государственный регистрационный знак <***>, находящийся на ответственном хранении на территории «Туапселесхоз» по адресу: <адрес>, передать по принадлежности собственнику транспортного средства;

CD-R диск с видеозаписями, аудиозаписью и фотографиями хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья: