Приговор № 1-72/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017

К делу 1-72/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 22 августа 2017 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сапега А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30.05.2017г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

19.03.2012 г. по приговору Люблинского районного суда г. Москвы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.06.2013 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.06.2013 г. с не отбытым сроком 8 месяцев 2 дня;

18.04.2014 г. по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края по ч. 4 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 г.;

06.11.2014 г. по приговору Староминского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 202 Староминского от 18.04.2014 г., в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.05.2016 г. по отбытию срока наказания.

21 апреля 2017 года осужден Староминским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев, в настоящее время отбывающего наказание в исправительной колонии особого режима,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный дознанием день, в октябре 2016 года, в дневное время, в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, на участке местности расположенном в 300 метрах к юго-западу от здания железнодорожного вокзала № 1 ФИО1 желая испытать состояние одурманивания, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14. ст. 20. ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружив дикорастущее растение конопли, оборвал с него листья, соцветия и верхушечные части, измельчил, получив наркотическое средство марихуана массой 12,86 грамм, что является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе, в левом внутреннем кармане носимой куртки.

13 марта 2017 года с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в ст.Староминской Староминского района Краснодарского края, напротив дома №230 по ул.Петровской в ходе личного досмотра ФИО1. в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, в полимерном пакете было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. массой 12,86 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 в нарушении требований ч. 1 ст. 14. ст. 20. ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.Как следует из характеризующего материала, представленного руководителем ТОС № 12 Староминского сельского поселения Староминского района Краснодарского края № 921 от 24.03.2017 г. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, согласно справке- характеристике УУП ОМВД России по Староминскому району, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, за совершенное им преступление – рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством за совершенное им преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

Принимая во внимание, в том числе, раскаяние подсудимого ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 тяжких преступлений против собственности, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, относящееся к категории небольшой тяжести до вынесения приговора Староминским районным судом от 21.04.2017 года за тяжкое преступление, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку приговором Староминского районного суда от 21.04.2017 года за совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст.158 УК РФ с учетом наличия особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, таким образом, наказание необходимо назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Староминского районного суда от 21.04.2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Староминского районного суда от 21.04.2017г. с 21.04.2017г. по 21.08.2017г.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.08.2017 года.

Мера пресечения ФИО1 по настоящему делу не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану массой 12,54 г., два ватных тампона со смывами, срезы ногтевых пластин, первичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев