Постановление № 1-72/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017Ейский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-72/2017 г. Ейск Краснодарского края 22 мая 2017 года Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Панченко С.Л., с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харитоновой Э.А., обвиняемого ФИО1,, защитника Просвириной В.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ЦС, при секретаре Хватовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь около земельного участка, расположенного по <адрес> № в <адрес>, увидел на территории данного участка металлические трубы, после чего у него возник прямой умысел на тайное хищение указанного имущества. Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут на автомобиле "Нива" без государственных регистрационных номеров с автомобильным прицепом без государственных регистрационных номеров, которые на праве собственности принадлежат его отцу ФИО6, направился к земельному участку расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что его действия незаметны, и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа тайно похитил лежащие на указанном земельном участке 16 металлических труб размером 50x50x3 мм, длиной 6 метров каждая, стоимостью 200 рублей 03 копейки за один метр, на общую сумму 19202 рубля 88 копеек и 6 штук арматуры общей длиной 35,250 м., диаметром 10 мм, стоимостью 24 рубля 17 копеек за один метр, на общую сумму 852 рубля, принадлежащих ЦС Впоследствии, с похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ЦС значительный материальный ущерб в сумме 20054 рубля 88 копеек, реализовав свой преступный умысел до конца. Потерпевший ЦС заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера, он не имеет. Обвиняемый ФИО1 и его защитник просят суд удовлетворить заявленное потерпевшим ЦС ходатайство. Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, каких-либо претензий материального или иного характера к ФИО1, потерпевший ЦС не имеет. Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются. В соответствие со ст. 27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ЦС. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: 16 металлических труб 50x50x3 мм, длиной 6 метров каждая, 6 шт. арматуры диаметром 10 мм., длиною 6 м. каждая - оставить потерпевшему ЦС; легковой автомобиль «Нива», без гос. номера с прицепом – оставить ФИО1; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела. Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему ЦС, прокурору Ейской межрайонной прокуратуры, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий Суд:Ейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Панченко С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 3 ноября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |