Приговор № 1-72/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017Дело № 1-72/2017 Именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 27 апреля 2017 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Петренко А.П., при секретаре Ханхадаевой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Плотниковой А.П., подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> КК, образование среднее, гр-на РФ, невоеннообязанного, холостого, неработающего, прож. <адрес> «б», ранее судимого: - 08.06.2011 Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 3 ст. 232, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания – 05.08.2016, -30.03.2017 Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ФИО1 совершил: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение и хранение взрывных устройств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, 27.08.2016 года в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 10 минут находясь на территории, прилегающей к жилому дому №, расположенному по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Nissan» модели «Tiida» государственный регистрационный знак № регион, и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, находясь на территории, прилегающей к жилому дому №, расположенному по <адрес>, подошел к автомобилю марки «Nissan» модели «Tiida» государственный регистрационный знак № регион, через незапертую дверь, проник в салон указанного автомобиля, где с крепления расположенного на лобовом стекле, во исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил автомобильный навигатор марки «Prestigio», модели «Geo Vision 5850», стоимостью 2560 рублей, в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО7 Совершив хищение, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 имущественный вред на общую сумму 2560 рублей. Он же, 28.08.2016 года, примерно в 01 час 35 минут находясь совместно с ФИО8, на пересечении улиц <адрес>, <адрес>, где в ходе возникшей ссоры с ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник умысел на умышленное причинение ФИО8 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО8, средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 28.08.2016 года в период времени примерно с 01 часа 35 минут по 01 час 50 минут находясь на пересечении улиц № №, <адрес>, подошел к ФИО8 сзади и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, от полученного удара ФИО8 упал на землю. Продолжая свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение ФИО8, средней тяжести вреда здоровью, ФИО1, умышленно нанес неустановленное дознанием количество ударов (не менее 2-х), ногой по различным частям тела и голове лежащего на земле ФИО8 Своими действиями ФИО1, причинил ФИО8 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелом костей носа без смещения отломков, двухсторонний перелом нижней челюсти, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются, как причинение средней тяжести вреда здоровью. Он же, 22.09.2016 года в 21 час 55 минут находясь в помещении кафе «Вояж», расположенного по адресу <адрес>, увидел за барной стойкой торговую витрину, на которой стояли бутылки с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «Стройдом» и у него возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в этот же день, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении кафе «Вояж», расположенного по адресу <адрес>, подошел к барной стойке и с целью хищения спиртных напитков - водки «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 225 рублей 74 копейки, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 3 звезды, в количестве 1 штуки, стоимостью 329 рублей 19 копеек, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 02 копейки, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, обойдя барную стойку подошел к торговой витрине с алкогольной продукцией вышеуказанного кафе и в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут с торговой витрины, предназначенной для реализации алкогольной продукции, взял в руки четыре бутылки с алкогольной продукцией, а именно водку «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 225 рублей 74 копейки, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 3 звезды, в количестве 1 штуки, стоимостью 329 рублей 19 копеек, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 02 копейки, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «Стройдом», однако в это время в помещение кафе вошла ФИО9 и увидела происходящее хищение, при этом стала высказывать требования о прекращении совершения преступления в отношении принадлежащего ООО «Стройдом» имущества, но ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, игнорируя законные требования ФИО9о прекращении преступных действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Стройдом», иущественный ущерб на общую сумму 1082 рубля 42 копейки. Он же, действуя в нарушении требования статей 14,20,23,24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное дознанием время, в середине сентября 2016 года, на участке местности расположенном на расстоянии 200 метров, в северном направлении от автомобильного моста ВАНВХ, <адрес>, расположенного на расстоянии 3-х километров в южном направлении от <адрес>, увидел произрастающий один куст наркотикосодержащего растения конопля, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в этот же день, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 200 метров, в северном направлении от автомобильного моста ВАНВХ, <адрес>, расположенного на расстоянии 3-х километров в южном направлении от <адрес>, в неустановленное дознанием время, для личного потребления, с одного куста наркотикосодержащего растения конопля, путем сбора верхушечных листьев и веточек, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, которое перенес по месту своего пребывания по адресу: <адрес>., где в последствии высушил, измельчил, поместил в газетный сверток и незаконно хранил без цели сбыта. Заведомо сознавая преступный характер своих действий и то, что у него находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), незаконно, без цели сбыта, хранил в вышеуказанном газетном свертке, в рыбацком комбинизоне, в хозяйственной постройке – сарае, изготовленном из досок, на территории домовладения №, по <адрес>, в котором он проживал, и в последствии перенес в хозяйственную постройку – сарай, расположенный на территории двора домовладения №, по <адрес>, где продолжил незаконно хранить приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения осмотра происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО1 в хозяйственной постройке – сарае, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Он же, действуя в нарушении требования статьей 6, 13, 16, 18, 20 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», в первой декаде сентября 2016 года в неустановленные дознанием время и дату, находясь на участке местности, на берегу лимана Ахтарский, в 50 метрах в южном направлении от стоянки маломерных судов «Причал №», морского перегрузочного комплекса «Южный», <адрес>, обнаружил в зарослях камыша ручную осколочную гранату РГД-5, и у него возник умысел на ее незаконные приобретение и хранение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывного устройства, в неокончательно снаряженном виде, боеприпаса осколочного действия, предназначенного для поражения цели, содержащего заряд тротила – бризантного взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в первой декаде сентября 2016 года, в неустановленные дознанием время и дату, находясь на участке местности, на берегу лимана Ахтарский, в 50 метрах в южном направлении от стоянки маломерных судов «Причал №», морского перегрузочного комплекса «Южный», <адрес>, поднял с земли ручную осколочную гранату РГД-5, которую перенес на территорию двора № по <адрес>. Заведомо сознавая преступный характер своих действий и то, что у него находится взрывное устройство, в неокончательно снаряженном виде, боеприпас осколочного действия, предназначенный для поражения цели, содержащий заряд тротила – бризантного взрывчатого вещества, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил в хозяйственной постройке, изготовленном из досок, на территории домовладения №, по <адрес>, в котором он проживал, и в последствии перенес в хозяйственную постройку – сарай, расположенный на территории двора домовладения №, по <адрес>, где продолжил незаконно хранить приобретенное взрывное устройство, в неокончательно снаряженном виде, боеприпас осколочного действия, предназначенный для поражения цели, содержащий заряд тротила – бризантного взрывчатого вещества. Однако, 10.01.2017 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведенния осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО1, из незаконного оборота изъята ручная осколочная граната РГД-5. Ручная осколочная граната, изъятая у ФИО1, является взрывным устройством, в неокончательно снаряженном виде, боеприпасом осколочного действия, предназначенным для поражения цели, содержащим заряд тротила – бризантного взрывчатого вещества. Масса тротила составляет 110-115 граммов. Подсудимый ФИО1 свою вину во всех инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду показал, что в настоящее время от дачи показаний отказывается, но полностью подтверждает свои показания данные им в ходе дознания и согласен на их оглашение. Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, она также подтверждается всей совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: Так вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 141-143 т.1) согласно которых 26.08.2016 года он с утра находился дома, где употреблял спиртные напитки (водку). Так как у него не было средств, а выпить еще хотелось, в 03 часа 00 минут 27.08.2017 года, он решил пройтись по <адрес> с целью встретить кого-нибудь из знакомых и выпить с ним еще, либо найти открытый автомобиль и похитить из него какое либо имущество с последующей реализацией его и за вырученные средства купить еще спиртного. Проходя по <адрес>, где около жилого <адрес> на придворовой территории увидел припаркованный автомобиль марки «Nissan» модели «Tiida», государственный регистрационный знак №, капот автомобиля был накрыт пленкой и выглядел он как будто бы после аварии, он решил, что автомобиль может быть не заперт и у него возник умысел из данного автомобиля совершить хищение какого либо имущества. В этот же день в 03 часа 55 минут он подошел к вышеуказанному автомобилю стоящему около <адрес> и взявшись за ручку передней правой двери и потянув за нее он открыл автомобиль, так как дверь была не заперта. Заглянув в салон автомобиля, он увидел что к лобовому стеклу прикреплен автомобильный навигатор неизвестной ему марки и у него возник умысел на хищение автомобильного навигатора. Отсоединив навигатор от крепления он положил его в карман куртки и вышел из автомобиля, в это время он увидел, что по двору дома кто то ходит, и он побежал в сторону <адрес>. Пробежав около двух кварталов он оглянулся и увидел, что за ним ни кто не бежит, после чего он остановился и отдышавшись направился к себе домой. На следующий день примерно в 11 часов 00 минут, он пошел на <адрес>, где находится стоянка такси, с целью продать кому- нибудь из таксистов похищенный им навигатор. Прийдя на <адрес>, он увидел стоящего около магазина «Евросеть» незнакомого ему молодого человека, решив, что он таксист он подошел к нему и предложил купить у него автомобильный навигатор за 300 рублей, молодой человек спросил у него, кому принадлежит данный навигатор, на что он ответил, что принадлежит ему, после чего он согласился и дал ему триста рублей купюрами по 100 рублей, после чего он направился к себе домой, по дороге домой на пересечении <адрес> и <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО89, они с ним сели на лавочку около парка ДК Лотос и стали разговаривать. ФИО93 спросил его, где он так долго отсутствовал, на что он ему ответил, что отбывал наказание в исправительной колонии. Он сказал ему, что у него есть с собой немного денег и предложил ему отметить встречу и выпить с ним, ФИО90 согласился и они вместе с ним пошли к нему домой, зайдя по дороге в магазин и купили спиртное на полученные им деньги за навигатор. В ходе распития спиртных напитков у него дома он рассказал ФИО91 о том, что ночью совершил хищение навигатора и на полученные деньги от его продажи они с ним и купили спиртное. ФИО92 посоветовал ему пойти и самому во всем признаться, пояснив, что в автомобиле могут остаться его отпечатки и по ним его могут найти и так как он только недавно освободился у него могут быть из-за этого проблемы. Данную кражу он совершил в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 10 минут 27.08.2016 года. Молодого человека, которому он продал навигатор, он больше не встречал. 06.03.2017 года он находился под стражей в ИВС ОМВД России по <адрес> и обратился к дежурному по ИВС, пояснив что хочет дать явку с повинной по факту хищения чужого имущества совершенного им 27.08.2016 года, так как вину в хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО7, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 99-100 т.1), согласно которых он проживает по в адресу <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «Nissan» модели «Tiida» государственный регистрационный знак №. 26.08.2016 года примерно в 23 часа 15 минут он, на своем автомобиле, двигался по <адрес>. При пересечении улиц Фестивальная и Победы <адрес> он попал в ДТП. После оформления ДТП он вызвал эвакуатор, чтобы доставить свой поврежденный автомобиль к дому. После того, как автомобиль был доставлен к его дому и выгружен, он из салона достал документы и пошел в дом. Автомобиль не закрывал. В доме он находился примерно 30 минут, а автомобиль был выгружен примерно в 03 часа 50 минут. После того, как он вышел из дома на улицу, он отправился к автомобилю. На улице стоял его сын – ФИО94. Он ему рассказал, что кто-то был около его автомобиля, Слава также добавил, что когда он вышел на улицу, неизвестный ему молодой человек отбежал от машины и побежал в глубь <адрес>. Догонять его он не стал. Он открыл дверь машины и увидел, что у него пропал навигатор, который находился на крепление на лобовом стекле. О пропаже он рассказал сыну, после чего закрыл двери машины и пошел домой. Утром он уехал на лечение в г. Краснодар. В полицию обратился после своего возвращения с г. Краснодара. Кто мог совершить хищение моего навигатора с салона автомобиля ему не известно. Он никого не подозревает. Навигатор он приобретал в 2014 году за 4500 рублей. Сейчас ущерб оценивает в 3500 рублей. Данный ущерб для него значительный, так ка он пенсионер и большая часть пенсии уходит на приобретение лекарств. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 101-102 т.1), согласно которых 27.08.2016 года примерно в 03 часа20 минут, он находился дома, спал. В это время он проснулся от шума работы дизельного двигателя, который доносился с улицы. Он оделся и вышел на улицу, где увидел, что возле дома стоит эвакуатор и на нем находится машина отца. ФИО3 была разбита. Он спросил у отца, что произошло. Он ему ответил, что попал в ДТП. После того, как автомобиль был разгружен, отец взял документы с машины и пошел в дом. Он находился во дворе, курил. Во время перекура он услышал, как скрипнула дверь автомобиля отца. Он встал и пошел к калитке. Так как было темно, он ничего не увидел. Он решил выйти на улицу. Выйдя на улицу, он подошел к своему грузовому автомобилю. В этот момент он увидел, как от машины отца отходит молодой человек. Увидев его он побежал. Он не стал его догонять и не кричал вслед, чтобы он остановился, так как не придал этому особого значения. После чего вышел отец, и он ему рассказал об этом. Отец залез в автомобиль, после чего вышел и сказал, что у него пропал навигатор. С утра отец уехал в г. Краснодар на лечение. О факте его обращения в полицию ему стало известно 15.09.2016 года. Также могу пояснить, что приметы неизвестного ему молодого человека: рост– 165-170 см., худощавого телосложения. Лица данного молодого человека он не видел, так как было темно. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 144-145 т.1), согласно которых 27.08.2016 года с утра он находился дома, около 12 часов 00 минут он решил пойти в центр города в сторону рынка, так как на рынке много людей в это время. На рынке он хотел поискать какую-нибудь работу, по пути на рынок на пересечении <адрес> и <адрес>, он встретил своего старого знакомого ФИО1, которого он не видел уже около пяти лет. Они присели с ним на лавочку около парка ДК Лотос и стали разговаривать. Он спросил у ФИО1 почему его так долго не было в городе, на что ФИО2 ему ответил, что отбывал наказание в исправительной колонии и только недавно освободился. После чего ФИО2 сказал, что у него с собой есть немного денег и предложил пойти к нему и отметить встречу. Он согласился и они пошли к нему домой где он проживал, а именно по адресу <адрес>. По дороге они зашли в магазин, который расположен по <адрес> и купили спиртное. Прийдя домой к ФИО2, они стали с ним распивать принесенное с собой спиртное, в ходе распития спиртных напитков ФИО2 рассказал ему, что ночью около 03 часов 50 минут он совершил хищение автомобильного навигатора из автомобиля, который стоял по <адрес> и продал его. Он посоветовал ему рассказать все сотрудникам полиции, так как в автомобиле могли остаться его отпечатки и по ним его могут найти, а так как он только недавно освободился, у него могут быть проблемы. После этого он еще несколько раз распивал спиртные напитки с ФИО2, но данную тему больше не затрагивали. Через некоторое время он был вызван на допрос сотрудниками полиции и от них он узнал, что ФИО1 написал явку с повинной по факту хищения им автомобильного навигатора. Больше по данному факту ему пояснить нечего. Кроме того, вина подсудимого по данному факту нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела: -протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.09.2016 года поступившего от ФИО7 о том, что 27.08.2016 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут неустановленное лицо, из незакрытого автомобиля марки «Nissan» модели «Tiida» государственный регистрационный знак №, стоящего возле домовладения № по <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитило автомобильный навигатор марки «Prestigio» модели «GeoVision 5850» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО7, причинив ему материальный ущерб на сумму 2 560 рублей. Том № л.д. 4 -протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2016 года – участка местности, прилегающего к жилому дому №, расположенному по <адрес>. Том № л.д. 5-10 -справкой из ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Каневской Торгово-промышленной палате № от 19.09.2016 года, согласно которой стоимость навигатора марки «Prestigio» модели «GeoVision 5850», с учетом амортизационного износа 2 года, составила 2560 рублей. Том № л.д. 34 -протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2017 – участка местности, прилегающего к жилому дому №, расположенному по <адрес>, где 27.08.2016 года ФИО1 было совершено хищение автомобильного навигатора марки «Prestigio» модели «GeoVision 5850» в корпусе темного цвета. Том № л.д. 144-145 Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ являются: Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 143-145 т.2) согласно которых 27.08.2016 года с утра он находился дома, занимался хозяйством и уборкой двора. Примерно в 20 часов 30 минут он решил сходить в магазин и купить себе бутылку пива. Он отправился в магазин расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> где купил пиво и пошел домой, где и употребил его. Примерно в 22 часа 00 минут он решил сходить на <адрес>, и прогуляться. Он позвонил своим знакомым ФИО23 и ФИО24 и спросил у них, не хотят ли они пойти со ним на набережную. Они согласились, он вышел на улицу и стал их ждать. Когда они подошли к его дому, они направились в сторону набережной, зайдя по пути в магазин и купили еще спиртного. Прийдя на набережную, они разместились на бетонном парапете, расположенном недалеко от гостевого дома «Венеция», и стали отдыхать и распивать спиртное. Распивали они примерно до 01 часа 30 минут 28.08.2016 года, в это время мимо проходил неизвестный ему молодой человек, позже от сотрудников полиции он узнал, что его зовут ФИО26, он попросил у него сигарету, на что тот ответил ему в грубой форме. На данной почве у них завязалась словесная ссора в результате которой у него к нему внезапно возникли личные неприязненные отношения. Отвернувшись от него ФИО25 пошел по <адрес> в сторону <адрес>, испытывая обиду и злость на ФИО8, за услышанные слова в свой адрес, он догнал его и ударил сзади кулаком правой руки по голове. От удара ФИО8 упал на землю. Он стал наносить удары ногой по телу и голове ФИО8 от которых он старался закрыться руками. ФИО28 начал кричать ему, чтоб он прекратил это делать, и стал оттаскивать его от ФИО8, так же он сказал, что сюда могут приехать сотрудники полиции. Он нанес еще один удар ногой по голове ФИО4 и вернулся к ФИО11 и ФИО29. Увидев, что ФИО8 от боли потерял сознание, он осмотрелся по сторонам и увидев, что вокруг никого нет они вышли на <адрес> и пошли в сторону центра города, так как он испугался, что кто- нибудь мог вызвать полицию. После чего ФИО11 и ФИО27 пошли к себе домой, а он отправился к себе домой. Телесные повреждения ФИО8 он нанес в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 50 минут 28.08.2016 года. 06.03.2017 года он находился под стражей в ИВС ОМВД России по <адрес> и обратился к дежурному по ИВС, пояснив, что хочет дать явку с повинной по факту нанесения телесных повреждений ФИО8 совершенного им 28.08.2016 года, так как вину в нанесении телесных повреждений признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО8, ранее данными им в ходе производства дознания (83-84 т.2), согласно которых в период времени с 19.08.2016 года по 14.09.2016 года он был в отпуске в <адрес>, где проживал у своих родителей по адресу: <адрес>. В ночь с 27.08.2016 года на 28.08.2016 года в период времени с 00 до 01 часа он шел по набережной в <адрес>, он был один, в состоянии легкой степени алкогольного опьянения (выпил две банки пива). Когда он шел по набережной, то недалеко от гостевого дома «Венеция» обратил внимание на двух мужчин и девушку, которые сидели на парапете и о чем то оживленно беседовали. Один из них попросил у него сигарету, он ответил, что не курит и сигарет у него нет. Но мужчине не понравился его ответ и на данной почве у них произошла словесная ссора, не желая дальнейшего развития конфликта, он сказал, что разговор окончен и пошел дальше по набережной. Внезапно он почувствовал удар по голове сзади, кто его ударил он не видел. От удара он почувствовал физическую боль и упал. После чего он почувствовал удары обутыми ногами по голове и телу, не менее 10 ударов. Он закрывал лицо руками, поэтому удары пришлись как по голове, так и по рукам. При этом он слышал два мужских голоса, один из которых кричал «перестань», «хватит». Потом они резко убежали, терял ли он сознание уже не помнит. Придя в себя он встал и пошел домой, после чего обратился в больницу. Ему был поставлен диагноз: Сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения отломков, двусторонний перелом нижней челюсти, его госпитализировали. После лечения он вернулся домой в г.Усинск. Описать и опознать мужчину, который причинил ему телесные повреждения, он не может, т.к. практически не видел его, все произошло неожиданно, было темное время суток. Ему известно, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиненные ему телесные повреждения квалифицируются как причиняющие средней тяжести вред здоровью. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО12, ранее данными ею в ходе производства дознания (90-93 т.2), согласно которых 19.08.2016 года к ним в гости приехал ее сын ФИО30, который проживает в г. ФИО31, с целью отдыха. Проживал он у нее. 27.08.2017 года <данные изъяты> пошел гулять на набережную, вернулся он около 02 часов 30 минут 28.08.2016 года, у него было в крови лицо. Она спросила у него, что с ним произошло, на что он ответил, что неизвестными людьми ему были нанесены телесные повреждения, когда он шел домой с набережной. 29.08.2016 года они обратились в МБУЗ « Приморско-Ахтарская ЦРБ», где врачами ее сыну ФИО8, был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, перелом носа без смещения отломков, двухсторонний перелом нижней челюсти и его госпитализировали. Через три дня они его забрали и отвезли в челюстно-лицевую больницу г. Краснодара, где ему сделали две операции на исправление челюсти. Через неделю он вернулся в г. Приморско-Ахтарск, а 16.09.2016 года он уехал домой в г. Усинск. Где он получил телесные повреждения, он ей не рассказывал, кто мог совершить это ей неизвестно. Как ей известно, от написания заявления по данному факту, он отказался, жалоб и претензий ни к кому не имеет. Больше по данному факту ей пояснить нечего. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д.146-147 т.2), согласно которых он проживает с гражданской женой ФИО32. В настоящее время нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, работает по найму. Злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности и отбывал административное наказание в виде административного ареста. 27.08.2016 года примерно в 22 часа 30 минут он находился дома е со своей гражданской женой ФИО33., в это время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, они с ним поговорили, и он спросил, не хотят ли они пойти с ним на набережную попить пива и прогуляться. Он согласился, и они с ФИО34. пошли к ФИО1, который ждал их около дома. Они пошли на набережную по <адрес>. Зайдя по пути в магазин расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> и купив в пива пошли на набережную. Прийдя на набережную и разместившись на бетонном парапете, они стали употреблять пиво и разговаривать. Распивали они примерно до 01 часа 30 минут 28.08.2016 года, в это время мимо проходил неизвестный ему молодой человек, позже от сотрудников полиции он узнал, что его звали ФИО8 ФИО1 попросил у него сигарету, на что ФИО8, грубо ответил, что он не курит и сигарет у него нет. ФИО1 не понравилось, что ему грубо ответили и на данной почве у него с ФИО8 произошла словесная ссора, после чего ФИО35 сказав, что разговор окончен, развернулся и пошел по набережной в сторону <адрес>. ФИО1 все никак не мог успокоиться после ссоры и встав с парапета стал догонять ФИО8, догнав его он нанес удар кулаком правой руки сзади по голове ФИО8, от которого тот упал на землю, ФИО1 стал наносить удары ногами по голове и телу ФИО8 Он подбежал к ФИО1 и стал его оттаскивать от ФИО8, при этом кричал ему, чтобы он перестал это делать, что на шум может приехать полиция. ФИО1 успокоился и они все вместе, а именно он, ФИО36. и ФИО1 пошли к <адрес>, испугавшись приезда полиции и направились в сторону центра города. После чего он и ФИО37., пошли домой, а куда пошел ФИО1 ему неизвестно. Через некоторое время он был вызван сотрудниками полиции для допроса, в ходе которого он узнал, что ФИО1 дал явку с повинной по факту нанесения телесных повреждений ФИО8 Больше по данному факту ему пояснить нечего. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО38 ранее данными в ходе производства дознания ( на л.д.148-149 т.2), согласно которых она проживает со своим гражданским мужем ФИО11 В настоящее время она ни где не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, работает по найму. Злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности. 27.08.2016 года примерно в 22 часа 30 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу вместе со своим мужем ФИО11, в это время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, они с ним поговорили и он спросил, не хотят ли они с ФИО11 пойти с ним на набережную попить пива и прогуляться. ФИО11 согласился и они с ним пошли к ФИО1 который ждал их около дома. Они пошли на набережную по <адрес>. Зайдя по пути в магазин расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> и купив в нем пива, они пошли на набережную. Прийдя на набережную и разместившись на бетонном парапете, они стали употреблять пиво и разговаривать. Распивали они примерно до 01 часа 30 минут 28.08.2016 года, в это время мимо проходил неизвестный ей молодой человек, позже от сотрудников полиции она узнала, что его звали ФИО8 ФИО1 попросил у него сигарету, на что ФИО8, грубо ответил, что он не курит и сигарет у него нет. ФИО1 не понравилось, что ему грубо ответили и на данной почве у него с ФИО8 произошла словесная ссора, после чего ФИО39 сказав, что разговор окончен, развернулся и пошел по набережной в сторону <адрес>. ФИО1 все никак не мог успокоиться после ссоры и встав с парапета стал догонять ФИО8, догнав его он нанес удар кулаком правой руки сзади по голове ФИО8, от которого тот упал на землю, ФИО1 стал наносить удары ногами по голове и телу ФИО8 ФИО11 подбежал к ФИО1 и стал его оттаскивать от ФИО8, при этом кричал ему, чтоб он перестал это делать, и то что на шум может приехать полиция. ФИО1 успокоился и они все вместе, а именно она, ФИО11 и ФИО1 пошли к <адрес>, испугавшись приезда полиции и направились в сторону центра города. После чего она и ФИО11, пошли домой. Через некоторое время она была вызвана сотрудниками полиции для допроса, в ходе которого узнала, что ФИО1 дал явку с повинной по факту нанесения телесных повреждений ФИО8 Больше по данному факту ей пояснить нечего. Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела: -заключением эксперта № 333/2016 от 14.10.2016 г. согласно которого у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, перелома костей носа без смещения отломков, двухстороннего перелома нижней челюсти. Том № л.д. 103 -протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2016 года – участка местности расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, где 28.08.2016 года, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО8 Том № л.д. 119-121 Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с. 161 УК РФ являются: Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 37-39 т.2) согласно которых 22.09.2016 года он находился дома и употреблял спиртные напитки (водку). Так как у него не было средств, а выпить еще хотелось, в 21 час решил пройтись по <адрес> с целью встретить кого- нибудь из знакомых и выпить с ним еще. Для этого он решил пойти к кафе «Вояж», расположенного по адресу <адрес>, так как знал, что в это время там обычно собирается много людей и там можно встретить кого-то из знакомых, одев спортивный костюм и кепку он направился к вышеуказанному кафе. Примерно в 21 час 55 минут он зашел в помещение кафе «Вояж», расположенное по вышеуказанному адресу и увидел, что за барной стойкой никого нет и тогда у него возник умысел на открытое хищение спиртного с настенных стеллажей, расположенных за барной стойкой, после чего пройдя за барную стойку он взял со стеллажа четыре бутылки спиртного, а именно водку «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 3 звезды, в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки и выйдя из кафе направился в сторону <адрес>. В это время услышал, что его зовет девушка и просит остановиться. Он ускорил шаг и направился в сторону кафе «Аквариум», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, после чего услышал, что девушка зовет кого-то на помощь, обернувшись он увидел, что за ним бегут молодая девушка и молодой человек. Он ускорил шаг и хотел скрыться в парке ДК «Лотос», но девушка с парнем догнали его около фонтана, который расположен на площади перед ДК «Лотос» и стали требовать, чтоб он вернул спиртное обратно в магазин, он отказался это делать, тогда они стали вырывать бутылки со спиртным у него из рук, в результате чего они отняли у него две бутылки, а именно водку «KALASHIKOV» и коньяк «Российский» объемом 0,25 л., но девушка продолжала требовать вернуть все спиртное, его очень сильно это разозлило и он сказал им, что хватит с них и этого и если они от него не отстанут то им будет плохо, в этот момент девушка с парнем ушли обратно в кафе, а он с оставшимися у него двумя бутылками спиртного направился к себе домой. Дома ему стало скучно одному и он позвонил своим знакомым ФИО40 и ФИО41 и спросил, не желают ли они ему составить компанию в распитии коньяка, на что они согласились, и он пригласил их к себе. Когда они пришли к нему, они стали распивать коньяк, в ходе совместного распития ФИО42 спросил у него, где он взял такой коньяк, на что он ответил, что открыто похитил его в кафе «Вояж», услышав это ФИО43 и ФИО44 стали собираться домой, пояснив, что в кафе установлены камеры и если сотрудники полиции приедут к нему домой, то они не хотят, чтоб в краже коньяка обвинили и их тоже, после чего они ушли домой, а он лег спать. На следующий день проснувшись он вспомнил, что вчера похитил спиртное из кафе, и испугавшись, что у него могут найти пустые бутылки, взял их завернул в спортивный костюм, который был в момент хищения на нем и вышел на улицу. Отойдя от дома около трех кварталов, он выкинул две пустые бутылки из под коньяка и спортивный костюм в обочину дороги, после чего вернулся домой. Хищение спиртного он совершил в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут 22.09.2016 года. 06.03.2017 года он находился под стражей в ИВС ОМВД России по <адрес> и обратился к дежурному по ИВС, пояснив, что хочет дать явку с повинной по факту открытого хищения чужого имущества совершенного им 22.09.2016 года, так как вину в открытом хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей ФИО13, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д.204-206 т.1), согласно которых она работает в ООО «Стройдом» в должности – заведующая кафе «Вояж», которое расположено по адресу: <адрес>. Ей доверено представлять интересы ООО «Стройдом», по данному уголовному делу, в соответствии с доверенностью выданной ей директором ООО «Стройдом», она имеет право представлять интересы ООО «Стройдом», во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, подразделения судебных приставов и иных правоохранительных органах и т.д. 22.09.2016 года ей от бармена кафе «Вояж» ФИО14 стало известно, что 22.09.2016 года в 21 час 57 минут неизвестный ей мужчина, находясь в помещении кафе «Вояж», расположенного по <адрес>, в <адрес>, путем свободного доступа, с барной стойки, совершило открытое хищение четырех бутылок со спиртными напитками, а именно: водку «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 453 рубля, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 3 звезды, в количестве 1 штуки, стоимостью 660 рублей, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, стоимостью 700 рублей, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, стоимостью 358 рублей, принадлежащие ООО «Стройдом» кафе «Вояж». Также ей стало известно от ФИО14, что она по данному факту сообщила в полицию и написала заявление по факту хищения вышеуказанного товара. Как пояснила сама ФИО14, что в момент совершения указанного преступления, она находилась в помещении кухни, и помещение где расположена барная стойка оставила без присмотра. Мужчина воспользовавшись этим моментом, прошел через незакрытую дверь в помещение барной стойки, откуда с полочки барной стойки похитил четыре бутылки с алкогольной продукцией, после чего когда стал уже уходить, то это увидел официант ФИО5, которая стала за ним бежать и требовать от данного мужчины, чтобы он вернул похищенные бутылки с водкой и коньяком, однако он ей не хотел отдавать, но в результате ее уговоров, он все таки одну бутылку водки и коньяк вернул ей, а две бутылки коньяка не отдал и ушел дальше. По данному факту она хочет пояснить, что не знает кто мог совершить хищение четырех бутылок со спиртными напитками, а именно: водку «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 453 рубля, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 3 звезды, в количестве 1 штуки, стоимостью 660 рублей, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, стоимостью 700 рублей, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, стоимостью 358 рублей, принадлежащие ООО «Стройдом» кафе «Вояж». Действиями неустановленного лица ООО «Стройдом» был причинен имущественный ущерб в общей сумме 1082 рубля 42 копейки, так как согласно закупочной стоимости вышеуказанной алкогольной продукции ее стоимость составляет: водка «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 225 рублей 74 копейки, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 3 звезды, в количестве 1 штуки, стоимостью 329 рублей 19 копеек, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 02 копейки, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, стоимостью 178 рублей 47 копеек. Когда бармен ФИО14 писала заявление в полицию, то она указывала стоимость похищенного товара реализуемую в кафе «Вояж», так как она не знала какая стоимость закупочная. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО9, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д.204-206 т.1), согласно которых с 04.09.2016 года по 24.09.2016 года она неофициально работала в кафе «Вояж», которое расположено по адресу: <адрес>, в должности – официант. Ее график был такой, с 09 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, 2 дня работаю, следующие 2 дня отдыхаю. Барменом в указанном кафе работала ФИО14 22.09.2016 года она была выходная, то есть не работала в указанном кафе, однако примерно в 20 часов 00 минут в этот день она совместно со своим другом ФИО46 пришла в указанное кафе, чтобы помочь в конце рабочего дня убраться в кафе. Примерно в 21 час 55 минут, когда она находилась в помещении кухни указанного кафе совместно с ФИО15 и официантом ФИО45, где мыли посуду, то в помещение кафе также зашла бармен ФИО48, и они стали разговаривать. В процессе разговора, она услышала, какой-то посторонний шорох, со стороны барной стойки, которая находится за шторкой из помещения кухни. В связи с чем, она решила посмотреть, что там происходит, так как около барной стойки в этот момент никто из работников не находился. Выйдя из помещения кухни в помещение, где находится барная стойка с кассой, она увидела около барной стойки незнакомого ей мужчину, который был одет в спортивный костюм темного цвета, на брюках с боку были белые полоски, а на голове была спортивная кепка темного цвета. Он стоял к ней спиной и с полочки барной стойки он рукой взял одну бутылку с алкогольной продукцией, и поняв что за ним кто-то стоит, он не оглядываясь быстро вышел через дверь с помещения, где находится барная стояка, и направился в сторону кафе «Аквариум», расположенное на пересечении <адрес> и <адрес>. Увидев это она стала ему кричать: «Мужчина остановитесь», однако он не реагировал. Тогда она позвала на помощь ФИО22, и они побежали за указанными мужчиной. Данного мужчину они догнали уже около фонтана, который расположен на площади ДК «Лотос» по <адрес>, и стали требовать, чтобы он вернул бутылки с содержанием алкогольной продукции, так как с барной стойки он похитил 3 бутылки коньяка и одну бутылку водки. Они стали у него требовать вернуть данные бутылки со спиртными напитками, также они увидели, что у него в руках была одна бутылка с водкой и одна бутылка с коньяком, сначала он им их не давал, но после уговоров, он все таки отдал бутылку водки и бутылку коньяка. Две бутылки с коньяком, которые у него находились в внутреннем кармане кофты, он не отдал, сказал, что им и этого хватит. Однако она все равно стала у него требовать данные бутылки, и тянуть руки к нему, чтобы он их отдал, однако он стал убирать ее руки и сказал, что больше ничего не отдаст и пошел дальше по <адрес> в сторону <адрес>. Они не стали его больше преследовать, так как побоялись его, в виду того, что у него был агрессивный взгляд. Затем они пришли в кафе «Вояж» отдали забранные у данного мужчины две бутылки с спиртными напитками, а именно: водку «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 453 рубля, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, стоимостью 358 рублей, принадлежащие ООО «Стройдом» кафе «Вояж», на которых были прикреплены ценники данного кафе. От бармена ФИО14 она узнала, что она вызвала сотрудников полиции и сообщила им по данному факту. По прибытию сотрудников полиции, она с ФИО49 сотрудникам полиции рассказали как они запомнили внешность данного мужчины, описали его внешность. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО15, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д.211-213 т.1), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он совместно с ФИО50, пришли в кафе «Вояж», которое расположено по <адрес>, где работает ФИО9 в должности официантки. Также в указанном кафе в должности официантки работает его девушка ФИО55, которая как раз в этот день находилась в кафе на работе. Находясь в кафе они стали помогать убираться. Примерно в 21 час 55 минут, когда он находился в помещении кухни указанного кафе совместно с ФИО9 и официантом ФИО51, то в помещение кафе зашла бармен ФИО52, и они стали разговаривать. В процессе разговора, они услышали какой-то посторонний шорох со стороны барной стойки, которая находится за шторкой из помещения кухни. В связи с чем, ФИО56 решила посмотреть, что там происходит, так как около барной стойки в этот момент никто из работников не находился. Когда ФИО9 вышла из помещения кухни в помещение, где находится барная стойка с кассой, они остались в помещении кухни, и услышали, как ФИО53 кому-то говорит: «Мужчина верните бутылку». После чего она зашла на кухню и сказала, что незнакомый ей мужчина с барной стойки похитил бутылки с алкогольной продукцией. После чего он с ФИО54 побежали за указанным мужчиной. Данного мужчину они догнали уже около фонтана, который расположен на площади ДК «Лотос» по <адрес>, и стали требовать от него, чтобы он вернул бутылки с содержанием алкогольной продукции, так как с барной стойки он похитил 3 бутылки коньяка и одну бутылку водки. Они стали у него требовать данные бутылки со спиртными напитками, также они увидели, что у него в руках была одна бутылка с водкой и одна бутылка с коньяком, сначала он им их не давал, но после их уговоров, он все таки отдал им их, а две бутылки с коньяком, которые у него находились в внутреннем кармане кофты, он им не отдал, сказал, что им и этого хватит. Однако они все равно стали у него требовать данные бутылки, и тянули руки ему, чтобы он их им отдал, однако он стал убирать их руки и сказал, что больше ничего он не отдаст и пошел дальше по <адрес> в сторону <адрес>. Они не стали его больше преследовать, так как побоялись его, в виду того, что у него был агрессивный взгляд. Затем они пришли в кафе «Вояж» отдали забранные у данного мужчины две бутылки с спиртными напитками, а именно: водку «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 453 рубля, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, стоимостью 358 рублей, принадлежащие ООО «Стройдом» кафе «Вояж», на которых были прикреплены ценники данного кафе. От бармена ФИО14 он узнал, что она вызвала сотрудников полиции и сообщила им по данному факту. По прибытию сотрудников полиции, он с ФИО57 сотрудникам полиции, как они запомнили внешность данного мужчины, описали его внешность. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО16, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д.215-217 т.1), согласно которых она проживает по адресу: <адрес>. С 02.09.2016 года по 23.09.2016 года она неофициально работала в кафе «Вояж», которое расположено по адресу: <адрес>, в должности – официант. Ее график был такой, с 09 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, 2 дня работает, следующие 2 дня отдыхает. Барменом в указанном кафе работала ФИО14. 22.09.2016 года в 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в кафе «Вояж», где занималась своими должностями обязанностями. Примерно в 20 часов 00 минут 22.09.2016 года в кафе «Вояж» пришли ее друзья ФИО59 и ФИО64, для того, чтобы помочь ей в конце рабочего дня убраться в кафе «Вояж». Примерно в 21 час 55 минут этого же дня когда она находилась в помещении кухни указанного кафе совместно с ФИО15 и ФИО9, где мыли посуду, то в помещение кафе зашла бармен ФИО58, и они стали разговаривать. В процессе разговора они услышала какой-то посторонний шорох со стороны барной стойки, которая находится за шторкой из помещения кухни. В связи с чем, ФИО65 решила посмотреть, что там происходит, так как около барной стойки в этот момент никто из работников не находился. Когда ФИО9 вышла из помещения кухни в помещение, где находится барная стойка с кассой, они остались в помещении кухни, однако через несколько секунд ФИО62 зашла на кухню и сказала, что незнакомый ей мужчина с барной стойки похитил бутылки с алкогольной продукцией. После чего ФИО60 с ФИО61, побежали за указанным мужчиной, а она с ФИО63 остались в кафе. Затем ФИО14 вызвала сотрудников полиции, которым сообщила, что в кафе «Вояж» незнакомым мужчиной были похищены бутылки с алкогольной продукцией. Также примерно через 3 минуты в кафе вернулись ФИО9 и ФИО15, которым удалось забрать у данного мужчины две бутылки с спиртными напитками, а именно: водку «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 453 рубля, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, стоимостью 358 рублей, принадлежащие ООО «Стройдом» кафе «Вояж», на которых были прикреплены ценники данного кафе. Остальные две бутылки с коньяком им не удалось забрать у мужчины, так как он им их не отдал. Указанный мужчина в кафе «Вояж» похитил: водку «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 3 звезды, в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «Стройдом» кафе «Вояж». Забрать у данного мужчины смогли только водку «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки. Кто похитил данные бутылки с спиртными напитками она не знает и никого не подозревает. Она лично вообще не видела данного мужчину, и не знает как он был одет, его видела только ФИО66 и ФИО67. Больше ей по данному факту пояснить нечего. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО14, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д.218-220 т.1), согласно которых она работает в кафе «Вояж» в должности – бармен. Данное кафе расположено по адресу: <адрес>. Ее график работы с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ежедневно. Также в указанном кафе работают официанты ФИО85 и ФИО86, их график - 2 дня работают, следующие 2 дня отдыхают. 22.09.2016 года в 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в кафе «Вояж», где занималась своими должностями обязанностями, также в этот день с ней работала официант ФИО84. Примерно в 20 часов 00 минут 22.09.2016 года в кафе «Вояж» пришла ФИО87 совместно со своим знакомым ФИО68, для того, чтобы в конце рабочего дня помочь убраться в кафе «Вояж». Примерно в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она из помещения, где находится барная стойка и касса, вышла и зашла в помещение кухни, где находились ФИО69, ФИО70 и ФИО71, для того, чтобы занести посуду туда. Когда они находились в помещении кухни, то в процессе разговора услышали какой-то посторонний шорох, со стороны барной стойки, которая находится за шторкой из помещения кухни. В связи с чем, ФИО88 решила посмотреть, что там происходит, так как около барной стойки в этот момент никто из работников не находился. Когда ФИО9 вышла из помещения кухни в помещение, где находится барная стойка с кассой, они остались в помещении кухни, однако через несколько секунд ФИО83 зашла на кухню и сказала, что незнакомый ей мужчина с барной стойки похитил бутылки с алкогольной продукцией. После чего ФИО81 с ФИО82, побежали за указанным мужчиной, а она с ФИО72 остались в кафе, где она обнаружила, что с барной стойки были похищены 4 бутылки с алкогольной продукцией, а именно: водка «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 3 звезды, в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «Стройдом» кафе «Вояж». Обнаружив хищения указанной алкогольной продукции, она вызвала сотрудников полиции, которым сообщила, что в кафе «Вояж» незнакомым мужчиной были похищены бутылки с алкогольной продукцией. Также примерно через 3 минуты в кафе вернулись ФИО9 и ФИО15, которым удалось забрать у данного мужчины две бутылки со спиртными напитками, а именно: водку «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 453 рубля, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, стоимостью 358 рублей, принадлежащие ООО «Стройдом» кафе «Вояж», на которых были прикреплены ценники данного кафе. Остальные две бутылки с коньяком им не удалось забрать у мужчины, так как он им их не отдал. Указанный мужчина в кафе «Вояж» похитил: водку «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 3 звезды, в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, принадлежащие ООО «Стройдом» кафе «Вояж». Забрать у данного мужчины смогли только водку «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки. По данному факту она также сообщила директору ООО «Стройдом» ФИО17, который сказал ей, чтобы она писала заявление в полицию по факту хищения указанной алкогольной продукции из кафе «Вояж» неустановленным мужчиной, так как согласно розничной торговли указанной алкогольной продукции в кафе «Вояж» общая сумма ущерба составила 2198 рублей. Кто похитил данные бутылки с спиртными напитками она не знает и никого не подозревает. Она лично вообще не видела данного мужчину, и не знает, как он был одет, его видела только ФИО73 и ФИО74. Больше ей по данному факту пояснить нечего. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО11, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 40-41 т.2), согласно которых 22.09.2016 года примерно в 23 часа 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу вместе со своей гражданской женой ФИО76., в это время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1 и пригласил в гости, так как у него есть две бутылки коньяка. Он согласился и вместе с ФИО75. пошли в гости к ФИО1, который проживал по адресу <адрес>. Когда они пришли по вышеуказанному адресу ФИО1, уже накрыл на стол и поставил на него две бутылки коньяка «Российский», объемом 0,5 л, каждая. Они стали распивать коньяк и в ходе распития, он спросил у ФИО2, что за праздник сегодня и откуда он взял такой коньяк, так как знал, что он дорого стоит, а ФИО2 ни где не работает. На что ФИО1, ответил, что праздника нет никакого и ему просто не хотелось пить коньяк в одиночестве, так же он рассказал, что коньяк он похитил из кафе «Вояж», которое расположено по <адрес>, когда ходил в центр города прогуляться. Услышав это он сказал, чтобы ФИО77., стала собираться домой. ФИО1, спросил у него, почему они уходят, на что он ответил ему, что в кафе «Вояж» установлены камеры видеонаблюдения и если сотрудники полиции их посмотрят и узнают по видео ФИО1, то могут приехать к нему домой. Он сказал, что не хочет, чтоб в краже коньяка подозревали еще и его. После чего он и ФИО78., собрались и ушли домой. После этого ФИО1 он больше не встречал. Через некоторое время он был вызван сотрудниками полиции на допрос и от них узнал, что ФИО1 дал явку с повинной по факту хищения коньяка из кафе «Вояж». Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившейся в судебное заседание свидетеля ФИО79., ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 42-43 т.2), согласно которых 22.09.2016 года примерно в 23 часа 00 минут она находилась дома вместе со своей гражданским мужем ФИО11 В это время ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО1 и пригласил их в гости. Они согласилась и пошли в гости к ФИО1, который проживал по адресу <адрес>. Когда они пришли по вышеуказанному адресу ФИО1, уже накрыл на стол и поставил на него две бутылки коньяка «Российский», объемом 0,5 л, каждая. Они стали распивать коньяк и в ходе распития, ФИО11 спросил у ФИО2, что за праздник сегодня и откуда он взял такой коньяк. На что ФИО1, ответил, что праздника нет никакого и ему просто не хотелось пить коньяк в одиночестве, так же он рассказал, что коньяк он похитил из кафе «Вояж», которое расположено по <адрес>, когда ходил в центр города прогуляться. Услышав это ФИО11, сказал, чтобы она стала собираться домой. ФИО1 спросил почему они уходят, на что ФИО11 ответил, что в кафе «Вояж» установлены камеры видеонаблюдения и если сотрудники полиции их посмотрят и узнают по видео ФИО1, то могут приехать к нему домой, так же ФИО11 сказал, что не хочет, чтоб в краже коньяка подозревали еще и его. После чего она и ФИО11, собрались и ушли домой. После этого ФИО1, она больше не встречала. Через некоторое время она была вызвана сотрудниками полиции на допрос и от них она узнала, что ФИО1, дал явку с повинной по факту хищения им коньяка из кафе «Вояж». Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела: -протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.09.2016 года, поступившего от ФИО14 о том, что 22.09.2016 года в 21 час 57 минут неустановленное лицо, находясь в помещении кафе «Вояж», расположенного по <адрес>, в <адрес>, путем свободного доступа, с барной стойки, совершило открытое хищение четырех бутылок со спиртными напитками, а именно: водку «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 225 рублей 74 копейки, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 3 звезды, в количестве 1 штуки, стоимостью 329 рублей 19 копеек, коньяк «Российский» объемом 0,5 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, стоимостью 349 рублей 02 копейки, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, стоимостью 178 рублей 47 копеек, принадлежащие ООО «Стройдом» кафе «Вояж», чем причинило последнему имущественный ущерб в общей сумме 1082 рубля 42 копейки. Том № л.д. 159 -протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2016 года – помещения кафе «Вояж», расположенного по адресу <адрес>. Том № л.д. 155-160 -вещественные доказательства водка «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. Находятся на ответственном хранении у представителя потерпевшего-ФИО13 по адресу: <адрес> до принятия решения в суде. Том № л.д. 221-224 Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ являются: Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 201-203 т.2) согласно которых он в середине сентября 2016 года, точную дату и время не помнит, находился в районе автомобильного моста ВАНВХ, <адрес>, расположенного в 3-х км, в южном направлении от <адрес>, когда ходил туда на рыбалку. В это же время, проходя по берегу канала, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от вышеуказанного моста он увидел произрастающий в зарослях камышовой растительности куст дикорастущей конопли, с которого он решил оборвать растительную массу, состоящую из верхушечных листьев и веток. В этот же день, в неустановленное дознанием время, он подошел к вышеуказанному кусту растения конопли и стал обрывать с него растительную массу, которую он положил в левый карман куртки, надетой на нем. Обрывал он растительную массу растения конопли для личного употребления без цели сбыта. Обрывать он старался только верхушечные листья. Растительную массу растения конопля он принес к себе домой. На территории двора дома, в котором он проживает, он высушил растительную массу растения конопля, измельчил ее для удобства употребления. После чего один раз он употреблял данную коноплю лично путем курения, на территории своего двора, после чего 1 оставшуюся часть конопли он поместил в газетный сверток, после чего спрятал его в карман рыбацкого комбинезона, который находился в хозяйственной постройке-сарае, на территории домовладения 101 по <адрес>, в котором он на тот момент проживал. 14.12.2016 года хозяйка, домовладения, у которой он снимал жилье, выгнала его, так как он не оплачивал проживание. В это же день он встретил своего старого знакомого ФИО18, который проживал по адресу <адрес>, и попросил у него разрешения оставить свои вещи у него в сарае. ФИО18 Дал свое согласие, после чего он перенес свои вещи, а так же рыбацкий комбинезон к нему в хозяйственную постройку, пообещав в скором времени забрать их. В начале января 2017 года он узнал, что ФИО18 положили в больницу, и он решил навестить его. Прийдя в больницу к ФИО18 он попросил у него ключи от его дома, так как ему было негде переночевать. ФИО47 разрешил ему и отдал свои ключи. У ФИО18 он прожил несколько дней. 06.01.2017 года он был задержан сотрудниками полиции и заключен под стражу. 20.01.2017 года, от сотрудников полиции узнал, что в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, сотрудниками полиции, в хозяйственной постройке-сарае, в принадлежащем ему рыбацком комбинезоне, был обнаружен и изъят принадлежащий ему газетный сверток, с растительной массой с характерным запахом конопли. В этот же день он обратился к дежурному по ИВС ОМВД России по <адрес>, и пояснил, что хочет дать явку с повинной, о том, что в середине сентября 2016 года, в районе автомобильного моста, расположенного в 3-х км, в южном направлении от <адрес>, с одного куста дикорастущей конопли им было приобретено наркотическое средство марихуана, так как свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО19, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 204-205 т.2), согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. 10.01.2017 года в составе следственно-оперативной группы он осуществлял выезд по адресу: <адрес>. На данном адресу, согласно поступившей информации, в хозяйственной постройке – сарае, может находится ручная граната РГД-5. При проверке данной информации у хозяина данной хозяйственной постройки было взято разрешение на проведение осмотра. При открытии двери сарая, хозяин сарая – ФИО18 указал на рыбацкий комбинезон и пояснил, что он не его и скорее всего может принадлежать его знакомому ФИО1 Его знакомый проживал некоторое время у него. При осмотре данного комбинезона в левой части был обнаружен газетный сверток. При осмотре содержимого свертка в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Продолжая проведения осмотра места происшествия, в данном комбинезоне, в правой части, был обнаружен сверток из ткани. При развертывании данного свертка было обнаружено, что в нем находится предмет похожий на ручную гранату РГД-5. По окончанию осмотра места происшествия газетный сверток с растительной массой зеленого цвета был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого были перемотаны липкой лентой «скотч» с отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати № ОМВД России по <адрес> с подписями понятых. Тканевый сверток с предметом, похожим на ручную гранату РГД-5 был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого были перемотаны липкой лентой «скотч» с отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати № ОМВД России по <адрес> с подписями понятых. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО20, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 206-207 т.2), согласно которых 10.01.2017 года примерно в 17 часов 35 минут он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия, в рыбацком комбинезоне, который висел слева от входа в хозяйственную постройку, в левой части сотрудником полиции обнаружен газетный сверток. При осмотре содержимого свертка в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Хозяин данной хозяйственной постройки – ФИО18, пояснил, что данный комбинезон оставил его знакомый – ФИО1, который некоторое время проживал у него. Продолжая проведения осмотра места происшествия, в данном комбинезоне, в правой части, был обнаружен сверток из ткани. При развертывании данного свертка было обнаружено, что в нем находится предмет похожий на ручную гранату РГД-5. По окончанию осмотра места происшествия газетный сверток с растительной массой зеленого цвета был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого были перемотаны липкой лентой «скотч» с отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати № ОМВД России по <адрес> с моей подписью, подписью второго понятого. Тканевый сверток с предметом, похожим на ручную гранату РГД-5 был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого были перемотаны липкой лентой «скотч» с отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати № ОМВД России по <адрес> с его подписью, подписью второго понятого. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО21, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 208-209 т.2), согласно которых 10.01.2017 года примерно в 17 часов 35 минут он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия, в рыбацком комбинезоне, который висел слева от входа в хозяйственную постройку, в левой части сотрудником полиции обнаружен газетный сверток. При осмотре содержимого свертка в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Хозяин данной хозяйственной постройки – ФИО18, пояснил, что данный комбинезон оставил его знакомый – ФИО1, который некоторое время проживал у него. Продолжая проведения осмотра места происшествия, в данном комбинезоне, в правой части, был обнаружен сверток из ткани. При развертывании данного свертка было обнаружено, что в нем находится предмет похожий на ручную гранату РГД-5. По окончанию осмотра места происшествия газетный сверток с растительной массой зеленого цвета был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого были перемотаны липкой лентой «скотч» с отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати № ОМВД России по <адрес> с моей подписью, подписью второго понятого. Тканевый сверток с предметом, похожим на ручную гранату РГД-5 был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого были перемотаны липкой лентой «скотч» с отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати № ОМВД России по <адрес> с его подписью, подписью второго понятого. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО18, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 221-222 т.2), согласно которых он проживает по адресу <адрес>, один. У него в пользовании имеется хозяйственная постройка-сарай, который расположен на территории двора общего пользования <адрес>. Ранее с ним по соседству проживал ФИО1, с которым у него были дружеские отношения. 31.12.2016 года бригадой скорой помощи он был госпитализирован в ЦРБ <адрес> с высокой температурой. В начале января 2017 года, примерно 3 числа к нему в палату пришел ФИО1 и попросил ключи от его квартиры, так как ему было не где переночевать. Он по старой дружбе дал ему ключи. Периодически он созванивался с ним и интересовался все ли хорошо с квартирой. В одном из телефонных разговоров, ФИО2 сказал, что оставит у него в сарае свой рыбацкий комбинезон, он разрешил ему сделать это. 10.01.2017 года около 16 часов 00 минут к нему в больницу приехали сотрудники полиции, которые сказали, что ФИО1, оставил свои вещи у него в сарае и им необходимо их осмотреть. Он собственноручно написал разрешение на осмотр своей собственности, после чего совместно с сотрудниками полиции он приехал к своему дому и пропустил сотрудников полиции во двор для осмотра сарая. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и попросили его открыть сарай. Когда он открыл сарай, то увидел около входа, на гвозде висящий рыбацкий комбинезон зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили кому принадлежит данный комбинезон, на что он ответил, что он ему не принадлежит и скорее всего является собственностью ФИО1 После чего сотрудники полиции приступили к осмотру данного комбинезона, в результате чего в левом кармане был обнаружен газетный сверток. При развертывании данного свертка сотрудники полиции обнаружили в нем растительную массу с характерным запахом конопли. Данный газетный сверток был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого перемотаны липкой лентой «скотч», и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> на которой понятые поставили свои подписи. Так же была осмотрена правая часть рыбацкого комбинезона, в которой был обнаружен сверток из хлопчатобумажной материи. При развертывании свертка сотрудниками полиции был обнаружен предмет округлой формы, имеющий сходство с составной частью ручной гранаты РГД-5, со следами ржавчины. Данный предмет был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого перемотаны липкой лентой «скотч», и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи. Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела: -протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2017 года, согласно которого был произведен осмотр места происшествия на территории двора и хозяйственной постройки домовладения №, расположенного по <адрес>, где в хозяйственной постройке – сарае, состоящем шлакоблока, в рыбацком комбинезоне был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1 Том № л.д. 156-162 -протоколом осмотра предметов от 16.01.2017 года, согласно которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится газетный сверток, в котором согласно заключения эксперта №-Э от 14.01.2017 года находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,81 грамма, горловина полимерного пакета перетянута капроновой нитью свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований № ЭКО ОМВД по Ейскому, Щербиновскому и <адрес>м» с подписьюэксперта. Том № л.д. 174-175 -заключением эксперта №-Э от 14.01.2017, согласно которого растительная масса в полимерном пакете, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - канабис (марихуаны), высушенного при температуре 110?C составила 7,91грамма. Том № л.д. 169-172 -наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой– 7,81 грамма, было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Том № л.д. 176 -протоколом проверки показаний на месте от 09.03.2017 года, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, на расстоянии 200 метров, в северном направлении от автомобильного моста ВАНВХ, <адрес>, расположенного на расстоянии 3-х километров в южном направлении от <адрес>, где им было приобретено наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере. Том № л.д.94-97. Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ являются: Оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показания ФИО1, данные им в ходе производства дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (на л.д. 45-47 т.3), согласно которых в начале сентября 2016 года, точную дату и время он не помнит, находился в районе старого пляжа, расположенного на расстоянии 1 км, от южной окраины <адрес>, когда ходил туда на рыбалку. В это же время, проходя по берегу, он увидел в зарослях камышовой растительности лежащую на песке гранату неустановленной модели. В этот же день, в неустановленное дознанием время, он подошел к вышеуказанной гранате, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, поднял с земли гранату и завернув в лоскут материи, положил в карман куртки надетой на нем, решив, что граната ему может в будущем пригодиться. То что это граната он понял сразу, так как ранее проходил службу в вооруженных силах. После рыбалки он пришел домой, после чего спрятал сверток ткани с гранатой в карман рыбацкого комбинезона, который находился в хозяйственной постройке-сарае, на территории домовладения № по <адрес>, в котором он на тот момент проживал, и забыл про него. 14.12.2016 года хозяйка, домовладения, у которой он снимал жилье, выгнала его, так как он не оплачивал проживание. В это же день он встретил своего старого знакомого ФИО18 который проживал по адресу <адрес>, и попросил у него разрешения оставить свои вещи у него в сарае. ФИО18 дал свое согласие, после чего он перенес свои вещи, а так же рыбацкий комбинезон, к нему в хозяйственную постройку, пообещав в скором времени забрать их. В начале января 2017 года он узнал, что ФИО18 положили в больницу и решил навестить его. Прийдя в больницу к ФИО18 он попросил у него ключи от его дома, так как ему было негде переночевать. ФИО80 разрешил и отдал свои ключи. У ФИО18 он прожил несколько дней. 06.01.2017 года он был задержан сотрудниками полиции и заключен под стражу. 20.01.2017 года, от сотрудников полиции он узнал, что в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, сотрудниками полиции, в хозяйственной постройке-сарае, принадлежащем ему рыбацком комбинезоне, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток материи, с находящемся в нем гранатой. Позже сотрудникам полиции он рассказал, что в начале сентября 2016 года, в районе старого пляжа расположенного на расстоянии 1 км, от южной окраины <адрес>, в зарослях камышевой растительности, он нашел гранату РГД-5, так как свою вину в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ признает полностью в содеянном раскаивается. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО19, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 105-106 т.3), согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. 10.01.2017 года в составе следственно-оперативной группы он осуществлял выезд по адресу: <адрес>. На данном адресу, согласно поступившей информации, в хозяйственной постройке – сарае, может находиться ручная граната РГД-5. При проверке данной информации у хозяина данной хозяйственной постройки было взято разрешение на проведение осмотра. При открытии двери сарая, хозяин сарая – ФИО18 указал на рыбацкий комбинезон и пояснил, что он не его и скорее всего может принадлежать его знакомому ФИО1 Его знакомый проживал некоторое время у него. При осмотре данного комбинезона в левой части был обнаружен газетный сверток. При осмотре содержимого свертка в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Продолжая проведения осмотра места происшествия, в данном комбинезоне, в правой части, был обнаружен сверток из ткани. При развертывании данного свертка было обнаружено, что в нем находится предмет похожий на ручную гранату РГД-5. По окончанию осмотра места происшествия газетный сверток с растительной массой зеленого цвета был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого были перемотаны липкой лентой «скотч» с отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати № ОМВД России по <адрес> с подписями понятых. Тканевый сверток с предметом, похожим на ручную гранату РГД-5 был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого были перемотаны липкой лентой «скотч» с отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати № ОМВД России по <адрес> с подписями понятых. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО20, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 101-102 т.3), согласно которых 10.01.2017 года примерно в 17 часов 35 минут он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия, в рыбацком комбинезоне, который висел слева от входа в хозяйственную постройку, в левой части сотрудником полиции обнаружен газетный сверток. При осмотре содержимого свертка в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Хозяин данной хозяйственной постройки – ФИО18, пояснил, что данный комбинезон оставил его знакомый – ФИО1, который некоторое время проживал у него. Продолжая проведения осмотра места происшествия, в данном комбинезоне, в правой части, был обнаружен сверток из ткани. При развертывании данного свертка было обнаружено, что в нем находится предмет похожий на ручную гранату РГД-5. По окончанию осмотра места происшествия газетный сверток с растительной массой зеленого цвета был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого были перемотаны липкой лентой «скотч» с отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати № ОМВД России по <адрес> с моей подписью, подписью второго понятого. Тканевый сверток с предметом, похожим на ручную гранату РГД-5 был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого были перемотаны липкой лентой «скотч» с отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати № ОМВД России по <адрес> с его подписью, подписью второго понятого. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО21, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 103-104 т.3), согласно которых 10.01.2017 года примерно в 17 часов 35 минут он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № по <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия, в рыбацком комбинезоне, который висел слева от входа в хозяйственную постройку, в левой части сотрудником полиции обнаружен газетный сверток. При осмотре содержимого свертка в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Хозяин данной хозяйственной постройки – ФИО18, пояснил, что данный комбинезон оставил его знакомый – ФИО1, который некоторое время проживал у него. Продолжая проведения осмотра места происшествия, в данном комбинезоне, в правой части, был обнаружен сверток из ткани. При развертывании данного свертка было обнаружено, что в нем находится предмет похожий на ручную гранату РГД-5. По окончанию осмотра места происшествия газетный сверток с растительной массой зеленого цвета был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого были перемотаны липкой лентой «скотч» с отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати № ОМВД России по <адрес> с моей подписью, подписью второго понятого. Тканевый сверток с предметом, похожим на ручную гранату РГД-5 был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого были перемотаны липкой лентой «скотч» с отрезком бумаги, на котором имелся оттиск печати № ОМВД России по <адрес> с его подписью, подписью второго понятого. Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО18, ранее данными в ходе производства дознания (на л.д. 107-108 т.3), согласно которых он проживает по адресу <адрес>, один. У него в пользовании имеется хозяйственная постройка-сарай, который расположен на территории двора общего пользования <адрес>. Ранее с ним по соседству проживал ФИО1, с которым у него были дружеские отношения. 31.12.2016 года бригадой скорой помощи он был госпитализирован в ЦРБ <адрес> с высокой температурой. В начале января 2017 года, примерно 3 числа к нему в палату пришел ФИО1 и попросил ключи от его квартиры, так как ему было негде переночевать. Он по старой дружбе дал ему ключи. В одном из телефонных разговоров, ФИО2 сказал, что оставит у него в сарае свой рыбацкий комбинезон, он разрешил ему сделать это. 10.01.2017 года около 16 часов 00 минут к нему в больницу приехали сотрудники полиции, которые сказали, что ФИО1 оставил свои вещи у него в сарае и им необходимо их осмотреть. Он собственноручно написал разрешение на осмотр своей собственности, после чего совместно с сотрудниками полиции он приехал к своему дому и пропустил сотрудников полиции во двор для осмотра сарая. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и попросили его открыть сарай. Когда он открыл сарай, то увидел около входа, на гвозде висящий рыбацкий комбинезон зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили кому принадлежит данный комбинезон, на что он ответил, что он ему не принадлежит и скорее всего является собственностью ФИО1 После чего сотрудники полиции приступили к осмотру данного комбинезона, в результате чего в левом кармане был обнаружен газетный сверток. При развертывании данного свертка сотрудники полиции обнаружили в нем растительную массу с характерным запахом конопли. Данный газетный сверток был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого перемотаны липкой лентой «скотч», и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> на которой понятые поставили свои подписи. Так же была осмотрена правая часть рыбацкого комбинезона, в которой был обнаружен сверток из хлопчатобумажной материи. При развертывании свертка сотрудниками полиции был обнаружен предмет округлой формы, имеющий сходство с составной частью ручной гранаты РГД-5, со следами ржавчины. Данный предмет был помещен в полупрозрачный полимерный пакет, ручки которого перемотаны липкой лентой «скотч», и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой понятые поставили свои подписи. Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела: -протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2017 года, согласно которого был произведен осмотр места происшествия на территории двора и хозяйственной постройки домовладения №, расположенного по <адрес>, где в хозяйственной постройке – сарае, состоящем шлакоблока, в рыбацком комбинезоне был обнаружен и изъят сверток из лоскута материи с находящейся в нем ручной осколочной гранатой РГД-5, принадлежащий ФИО1 Том № л.д. 7-12 -протоколом осмотра предметов от 26.01.2017 года, согласно которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №Э от 18.01.2017 года, находится ручная осколочная граната РГД-5, изготовлена промышленным способом и является взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде, боеприпасом осколочного действия, предназначенным для поражения цели. Содержит заряд тротила-бризантного взрывчатого вещества. Масса тротила составляет 110-115 граммов, горловина которого перемотана белой нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати № «17/2» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Упаковка повреждений не имеет. Том № л.д 31-32 -заключением эксперта №-Э от 18.01.2017, согласно которого предоставленная на экспертизу ручная осколочная граната РГД-5, изготовлена промышленным способом и является взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде, боеприпасом осколочного действия, предназначенным для поражения цели. Содержит заряд тротила - бризантного взрывчатого вещества. Масса тротила составляет 110-115 граммов. Том № л.д. 24-29 -ручная граната РГД-5, которая упакована в полимерный пакет, горловина которого перемотана белой нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати № «17/2» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, находится на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, до принятия решения в суде. Том № л.д. 34 -протоколом проверки показаний на месте от 09.03.2017 года, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на берегу лимана Ахтарский, в 50 метрах в южном направлении от стоянки маломерных судов «Причал №», морского перегрузочного комплекса «Южный», <адрес>, где он обнаружил в зарослях камыша ручную осколочную гранату РГД-5. Том № л.д. 94-97 При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении: кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконном приобретение и хранение взрывных устройств, а его действия органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 222.1 УК РФ Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает, что ФИО1 совершил пять преступлений, три из которых относятся к категории небольшой тяжести и два к категории средней тяжести. Тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило. Как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явки с повинной по первым четырем преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим его наказание является рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Подсудимый ФИО1 наблюдается на консультативном учете у врача психиатра с диагнозом «психопатия возбудимого типа». Том № л.д. 128 Согласно заключения комиссии экспертов № 3043 от 29.11.2016 года, выявленные изменения со стороны психики ФИО1 выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также представить перед следствием и судом, и не является социально опасной личностью. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Том № л.д. 79-80, 85-89. С учетом личности ФИО1, заключения экспертов, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенным деяниям, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, степень общественной опасности, совершенных преступлений, наличием, как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без наказания, связанного с реальным лишением свободы. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения другого более мягкого наказания или условного осуждения, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок: по ч.1 ст.158 УК РФ - 10 (десять) месяцев; по ч.1 ст. 112 УК РФ - 1 (один) год; по ч.1 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год; по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - 2 (два) года со штрафом в размере 20000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и назначенного наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 30 марта 2017 года по которому ФИО1 был осужден к 6 годам лишения свободы, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 20000 рублей с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 27 апреля 2017 года. В срок наказания зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 30 марта 2017 года с 05 января 2017 года по 26 апреля 2017 года включительно. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: водка «KALASHIKOV» объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, коньяк «Российский» объемом 0,25 л., 5 звезд, в количестве 1 штуки, находятся на ответственном хранении у представителя потерпевшего-ФИО13 по адресу: <адрес>, считать возвращенными законному владельцу Том № л.д. 221-224; Наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 7,81 грамма, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> ( Том № л.д.176), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; Ручную гранату РГД-5, находящуюся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (Том № л.д.34), после вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Приморско-Ахтарского районного суда: А.П. Петренко Суд:Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Петренко Анатолий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 3 ноября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |