Приговор № 1-68/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

К делу № 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 19 февраля 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калужской Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Апшеронского района Харченко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Слюсарь О.В., представившего удостоверение №

3314, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении:

Кобец ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним техническим образованием, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. руководителя ГУ Краснодарского края «Комитет по лесу» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на должность участкового лесничего Хадыженского участкового лесничества Апшеронского лесничества – филиала ГУ Краснодарского края «Комитет по лесу».

В связи с изменением типа учреждения на казенный, ФИО1 продолжил исполнение трудовых обязанностей в качестве участкового лесничего Хадыженского участкового лесничества Апшеронского лесничества – филиала Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» (далее по тексту – участковый лесничий).

В соответствии с п. 4.1 должностной инструкции участкового лесничего, утвержденной 10 июля 2017 года руководителем ГКУ КК «Комитет по лесу» ФИО1 имеет право предотвращать нарушения требований лесного законодательства, пресекать нарушения требований лесного законодательства, ограничивать и предотвращать доступ граждан, въезд транспортных средств на лесные участки в период действия ограничения или запрета на пребывание в лесах, осуществлять проверку соблюдения требований лесного законодательства, давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения требований лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленный срок, осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание, предъявлять гражданам и юридическим лицам, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, требования об устранении выявленных в результате проверок требований лесного законодательства нарушений, осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Тем самым, в силу занимаемой должности, ФИО1, являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязанные для исполнения гражданами

Так, ФИО1 в соответствии с п. 3.1 своей должностной инструкции обязан осуществлять контроль качества очистки мест рубок, а также соответствие объема заготовленной древесины объему, указанному в договоре купли-продажи лесных насаждений.

В период с 26 октября 2018 года по 27 октября 2018 года в дневное время на территории гор. Хадыженска Апшеронского района Краснодарского края к участковому лесничему ФИО1 обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 №1, с целью осмотра мест рубок лесных насаждений, расположенных на территории Хадыженского участкового лесничества Апшеронского лесничества, на которых им завершены работы по заготовке древесины на основании договоров на оказание услуг по заготовке древесины, заключенных с АО ПДК «Апшеронск», в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий.

Тогда же ФИО1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на получение взятки лично в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий, убедил ФИО2 №1 о необходимости передачи ему денежных средств за осмотр мест рубок лесных насаждений на предмет соблюдения требований лесного законодательства, в том числе качества очистки мест рубок, соответствия объема заготовленной древесины объему, указанному в договоре купли-продажи лесных насаждений, и последующего составления соответствующих документов - актов осмотров лесосеки, сообщив, что сумму, которую ему должен будет передать ФИО2 №1, он уточнит позже.

При этом, ФИО1 в счет задатка убедил ФИО2 №1 передать ему денежные средства в размере 1 000 руб.

В свою очередь ФИО2 №1, будучи введенным в заблуждение относительно законности действий участкового лесничего ФИО1, передал последнему денежные средства в размере 1 000 руб.

Тем самым, участковый лесничий ФИО1, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, умышленно лично получил от ФИО2 №1 взятку в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий.

При этом, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий, участковый лесничий ФИО1 сообщил ФИО2 №1, что эта сумма является первоначальной и для составления актов освидетельствования делянок потребуется передать ему еще денежные средства, размер которых он сообщит дополнительно.

1 ноября 2018 года в период с 14 час. 02 мин. до 14 час. 15 мин., предварительно связавшись по средствам мобильной связи, участковый лесничий ФИО1 встретился с ФИО2 №1 возле здания ПАО «Сбербанк России» по ул. Школьной гор. Хадыженска Апшеронского района Краснодарского края, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщил ФИО2 №1 о том, что последний должен ему передать еще 25 000 руб. за осмотр мест рубок лесных насаждений, на которых ФИО2 №1 завершены работы по заготовке древесины, на предмет соблюдения требований лесного законодательства, в том числе качества очистки мест рубок, соответствия объема заготовленной древесины объему, указанному в договоре купли-продажи лесных насаждений, и последующего составления соответствующих документов - актов осмотров лесосеки, в противном случае обещал затянуть срок осмотра мест рубок и тем самым создать негативные последствия для ФИО2 №1 при заключении с АО ПДК «Апшеронск» последующих договоров на оказание услуг по заготовке древесины.

ФИО2 №1, осознавая неправомерность своих действий в части дачи взятки должностному лицу, а также понимая противоправный характер действий участкового лесничего ФИО1, добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбуждать уголовные дела, а в последующем дал согласие на участие в проведении сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Апшеронскому району оперативно-розыскных мероприятий.

2 ноября 2018 года в период с 15 час. 52 мин. до 15 час. 55 мин., предварительно связавшись по средствам мобильной связи, участковый лесничий ФИО1 встретился с ФИО2 №1 возле продуктового магазина «Олимп», расположенному по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на получение взятки в виде денег за совершение входящих в его служебные полномочия действий, получил лично от ФИО2 №1 денежные средства в размере 25 000 руб.

После чего участковый лесничий ФИО1 был изобличен сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В результате своих неправомерных действий участковый лесничий ФИО1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, умышленно лично получил от ФИО2 №1 взятку в виде денег на общую сумму 26 000 руб. за совершение входящих в его служебные полномочия действий, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером взятки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Харченко Я.С., защитник Слюсарь О.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 290 УК РФ, так как он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности и здоровье подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние и полное признание подсудимым вины.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобец ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права занимать определенные должности, то есть занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на условно-осужденного Кобец ... обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Кобец ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным лесным инспектором Краснодарского края ФИО7 на имя Кобец ..., денежные билеты банка России номиналом 5000 руб., имеющие следующие серийные номера НВ 9339052, НЧ 5009430, зА 8514881, ИА 9045226, вь 0478350, справки о фактической заготовленной древесине Апшеронского лесничества Хадыженского участкового лесничества по договорам подрядов № А-376/18 от ДД.ММ.ГГГГ, № А-62/18 от ДД.ММ.ГГГГ, № А-318/18 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные начальником отдела охраны и защиты лесов АО ПДК «Апшеронск» ФИО8, мобильный телефон марки «SONY», «XPERIA»; цифровой диктофон «OLYMPUS» Digital voice recorder VN-8500PC, в корпусе черного цвета с белой ставкой на лицевой стороне; образец люминесцентного порошка, в опечатанном виде, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным лесным инспектором Краснодарского края ФИО7 на имя Кобец ..., по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- DVD-R диск марки «Verbatim» с записью камер видеонаблюдения; детализация телефонных переговоров абонентского № за период с 19 октября 2018 года по 2 ноября 2018 года, предоставленная начальником службы безопасности филиала ПАО «МТС» в гор. Сочи ФИО9 на основании постановления Апшеронского районного суда от 18 декабря 2018 года, состоящая из цифрового носителя CD-R диска и сопроводительного письма; материалы оперативно-розыскной деятельности о противоправной деятельности участкового лесничего Хадыженского участкового лесничества ГКУ КК Комитет по лесу филиала Апшеронское лесничество ФИО1, поступившие 7 ноября 2018 года из ОМВД России по Апшеронскому району, состоящие из сопроводительного письма за подписью врио начальника ОМВД России по Апшеронскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №сед на 1 л., постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд на 3 л.; ... от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; постановления о проведении оперативного эксперимента, с применением технических средств аудио и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; согласия ФИО2 №1 об участии в ОРМ «Оперативный эксперимент» на 1 л.; акта осмотра, пометки, светокопирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; светокопии денежных средств в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, купюрами достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 5 купюр на 2 л.; акта использования технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акта осмотра и прослушивания диктофона от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; стенограммы на 2 л.; акта проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., бумажного конверта с DVD-R диском с аудиозаписью разговора ФИО2 №1 и ФИО1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья: