Приговор № 1-66/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017

Отметка об исполнении
приговора___________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2017 г. с. Заветное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области - Шафоростов В.А.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Заветинского района Кириченко Т.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пересадилова П.Г., представившего ордер № от 12.09.2017 года, законного представителя – старшего инспектора УСЗН Администрации Заветинского района ФИО12,

при секретаре Межиевой З.Л.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося № года в <адрес>,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от 29.07.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбыл наказание 15.11.2016 года, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 06.07.2017 года по ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 17 июня 2017 года в 22 часа 30 минут реализуя умысел, из корыстных побуждений, тайно, незаконно проник через оконный проем в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по <адрес>, и находясь в зальной комнате жилого дома в раскладном диване, стоявшем в указанной комнате, обнаружил денежные средства в общей сумме 1800 рублей, представленные купюрами достоинством 1 купюра – 1000 рублей, 1 купюра – 500 рублей, 3 купюры, номиналом каждая по 100 рублей, которые похитил.

В последствии, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 1800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся и повинился, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Суд по ходатайству гос. обвинителя в соответствии со п.3, ч.1,ст. 276 УПК РФ огласил показания подсудимого ФИО1, данные им во время предварительного следствия. Согласно которых примерно два месяца назад ФИО1 проживал в качестве сожителя с Потерпевший №1, в ее доме на <адрес>. 01.05.2017 он поссорился с Потерпевший №1 и она запретила ему приходить в ее домовладение. 17.06.2017 в 22 часа 30 минут ФИО1 пришел к дому Потерпевший №1, чтобы поговорить с ней по поводу развития их отношений. ФИО1 стал стучать в окна, но ему никто не открыл, в доме свет не горел, дом был закрыт. ФИО1 понял, что Потерпевший №1 нет дома и решил проникнуть в ее дом с целью кражи денег, которые могли находиться в ее доме, так как ему хотелось выпить спиртного. ФИО1 знал, что одно из окон в доме Потерпевший №1, не имеет стекла, а лишь закрыто светоотражающей пленкой. ФИО1 подошел к данному окну, которое выходит во двор ФИО11 с южной стороны дома и пленку из оконного проема. Он сделал в окне отверстие, через которое ФИО1 проник в жилой дом Потерпевший №1. В доме ФИО1 стал искать денежные средства. Ранее, когда он сожительствовал с Потерпевший №1, она хранила свои деньги внутри раскладного дивана. ФИО1 открыл диван и внутри дивана, обнаружил денежные средства в сумме 1800 рублей, в левом углу дивана, из которых одна купюра была достоинством в 1000 рублей, 1 купюра – 500 рублей, и 3 купюры, каждая по 100 рублей. ФИО1 взял найденные деньги и выбрался из дома Потерпевший №1 через оконный проем. После этого ФИО1 отправился в магазин «Заира», где приобрел, на всю сумму денег спиртные напитки и колбасу.

/л.д.66-68/

Несмотря на признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3, ст. 158 Уголовного кодекса РФ также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей суду, что она проживает в <адрес>, домовладение по данному адресу принадлежит ей, на праве собственности. 15 июня она уехала в <адрес>, закрыла домовладение на ключ и ключ забрала с собой. 5 июля 2017 года в 10 часов 00 минут она приехала в <адрес> из <адрес> и обнаружила, что пленка, закрывающая окно на кухне с южной стороны сорвана. Оконная рама в кухне имеет остекление, одна из ячеек окна с отсутствующим стеклом заклеена светоотражающей фольгой. Она вошла в домовладение и внимательно осмотрела комнаты. Вещи в шкафу находились на своих местах, но дверцы шкафа были приоткрыты, так же она обратила внимание, что покрывало на раскладном диване в зальной комнате лежало не так, как она его застелила. Потерпевший №1 открыла диван где хранились деньги в сумме 1800 рублей, из которых одна купюра достоинством - 1000 рублей, одна купюра – 500 рублей и 3 купюры, номиналом каждая по 100 рублей. Она обнаружила, что все ее деньги пропали. О том, что она хранит деньги в диване, она никому не говорила. После того как она обнаружила пропажу денег, позвонила в полицию.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что она работает <адрес>. 17 июня 2017 года, примерно в 22 часа 50 минут в магазин «<данные изъяты>» зашел ФИО1, она знает его, так как он иногда заходит в магазин за покупками и всегда просил в долг, и протянул ей, 1 купюру -1000 рублей и 1 купюру- 500 и 3 купюры -100 рублей, общей суммой 1800 рублей, взял бутылку водки, пиво, колбасу, рыбу вяленную, сигареты и конфеты. Он попросил продать ему несколько банок алкогольного коктейля «Полторашка», она продала ему коктейль и ФИО1 ушёл с магазина, в неизвестном ей направлении.

Оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3. ст. 158 УК РФ:

1. Протокол принятия устного заявления о преступлении от 05.07.2017 г., зарегистрированный в КУСП № от 05.07.2017 г., из которого следует, что Потерпевший №1 сообщила, что с 15.06.2017 года по 05.07.2017 года неустановленное лицо, через оконный проем, проникло в жилой дом Потерпевший №1в <адрес> и из помещения жилого дома похитило денежные средства в сумме 1800 рублей, которые хранились в диване, в зальной комнате жилого дома. / л.д. 4/2. Протокол осмотра места происшествия от 05.07.2017 г., из которого следует, что 05.07.2017 г. было осмотрено домовладение принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия денежных средств в сумме 1800 рублей, обнаружено не было. / л.д. 7-12 /4. Протокол явки с повинной от 17.08.2017 г., из которого следует, что 17.08.2017 г. в ОП МО МВД России «Ремонтненский» обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 17 июня 2017 года в 22 часа 30 минут похитил из домовладения Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1800 рублей. / л.д. 27 / 5. Протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 24.07.2017 года. / л.д. 54-61 / Каких-либо иных доводов и доказательств невиновности ФИО1 стороной защиты в суд не представлено. Таким образом суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что факт совершения преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 доказан, как и доказана его вина в совершении данного преступления. Суд считает, что квалификация, данная органом следствия и государственным обвинителем, соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела по обвинению ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного п. «а», ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище». В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого: - Согласно справки ФКУ «ГИАЦ» МВД России, ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 судимый. / л.д. 78/; Характеристика Главы Администрации Заветинского сельского поселения Заветинского района, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно. /л.д. 77/

Согласно приговора Ремонтненского районного суда Ростовской области от 29.07.2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбыл наказание 15.11.2016 года(л.д.93-103).

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 06.07.2017 года ФИО1 осужден по ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. (л.д.85-87)

ФИО1 состоит на «Д» учёте у врача психиатра(л.д.79), не состоит на «Д» учёте у врача нарколога (л.д.80)

Согласно Заключения судебно – <данные изъяты>. В мерах медицинского характера не нуждается.

/ л.д. 62-63/

Суд установил при назначении наказания ФИО1 смягчающие обстоятельства -явка с повинной (л.д.27), добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением(л.д.72), наличие малолетнего ребёнка(л.д.129).

Суд установил при назначении наказания ФИО1 отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений(л.д.93-103).

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности ФИО1 судимый, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

На основании изложенного, суд полагает назначить наказание ФИО1 в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, ввиду отсутствия каких-либо доходов у ФИО1 –штраф и ограничение свободы не назначать.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление было совершенно 17 июня 2017 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 06.07.2017 года, суд в соответствие с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания» считает, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 06.07.2017 года по ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев(л.д.85-87) – исполнять самостоятельно.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 определить отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», ч.3, ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 06.07.2017 года по ч.3, ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 сентября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд, а осужденный содержащийся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.