Приговор № 1-66/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело №1-66/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

05 июля 2017 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Бондаревой И.А.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Донцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2017 г. в 05 час. 00 мин. гражданин <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение ст.6 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст.9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», на направлении п.Меловое Меловского района Луганской области Украина - п.Чертково Чертковского района Ростовской области Российская Федерации на расстоянии 1 км западнее дома №1 по ул.Норовка с.Осиково Чертковского района Ростовской области в пешем порядке пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, после чего убыл вглубь территории Российской Федерации. В соответствии с Приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе», подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному Федеральным законом РФ от 22.04.2004 г. №24-ФЗ Государственная граница Российской Федерации на данном участке местности проходит от точки 1047 по прямой в юго-восточном направлении на протяжении 1.22 км до точки 1048, расположенной в 0,14 ка восточно-северо-восточнее геодезического пункта с отметкой 198,1. Мотивом, побудившим гражданина <данные изъяты> ФИО1 к совершению преступления, явилось желание проживать на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вновь подтвердил заявленное им при окончании дознания ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Донцов Н.И. подтвердил и поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.322 ч.1 УК РФ по признаку пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1: он не имеет постоянного места проживания и регистрации на территории РФ, является гражданином <данные изъяты>, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 фактически задержан органами дознания 08.05.2017 г., с указанной даты и по настоящее время находится под стражей, суд полагает необходимым при назначении ему наказания применить положение ч.5 ст.72 УК РФ и полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

Кроме того суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику в суде в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ ФИО1 полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО1 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий