Приговор № 1-66/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017Песчанокопский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1- 66/2017г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2017г. с.Песчанокопское Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Серединой В.И., при секретаре Стекольниковой М.С., с участием государственного обвинителя – Фроловой И.В., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Афанасьева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, в период времени с 25.06.2017г. по 26.06.2017г., находясь на участке местности, <данные изъяты> Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащего растения конопля не менее 39,07 гр. Реализуя умысел на незаконное хранение частей растения, содержащего наркотические средства, для личного употребления, ФИО1 <данные изъяты> положил их на столешницу верстака, стоящего под хозяйственным навесом, и там незаконно хранил до 12 часов 17 минут 03.07.2017г. В ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 03.07.2017г., в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 17 минут, на территории домовладения по месту жительства ФИО1 по указанному выше адресу, на столешнице верстака, стоящего под хозяйственным навесом, были обнаружены и изъяты фрагменты растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта №347 от 04.07.2017г., являются частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 39,07 гр. Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Количество частей наркотикосодержащего растения конопля 39,07 гр., незаконно приобретенных и хранимых подсудимым, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: полупрозрачный синий полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, подлежат уничтожению. Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: <данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его сообщении сотрудникам правоохранительных органов о месте и способе приобретения частей растения конопли. Не имеется отягчающих наказание обстоятельств, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №465-466 от 04.08.2017г., ФИО1 наркоманией не страдает, страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя, нуждается в обязательном лечении от алкоголизма, лечение не противопоказано. С учетом изложенного, в целях исправления и перевоспитания подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей. Назначение более мягкого вида наказания, не будет обеспечивать достижение целей этой меры государственного принуждения. Не имеется, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований, для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенного преступления, нет оснований для изменения его категории, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого обязать осужденного: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от алкоголизма. Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства ФИО1 Вещественные доказательства: полупрозрачный синий полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Судья В.И.Середина Суд:Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Середина В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |