Приговор № 1-66/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов, Ростовской области 08 февраля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

защитника адвоката Смирнова А.Г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой в отношении ФИО1, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 27.11.2016 около 06 часов 00 минут в с. Кулешовка, Азовского района, Ростовской области, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки. Дождавшись, когда ФИО1 опьянеет, ФИО2, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, нанес ФИО1 1 удар рукой в лицо в область левого глаза, от чего последний упал на пол. После этого ФИО2 начал высказывать ФИО1 требования о передаче ему денежных средств. ФИО1 отказал ФИО2, тогда он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, взял на кухне кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, начал наносить им удары лежащему на полу ФИО1, при этом высказывал требования о передаче ему денежных средств. Всего ФИО2 нанес ФИО1 не менее 6 ударов ножом по туловищу, ногам и рукам. После этого ФИО2 нанес лежащему на полу ФИО1 не менее 3 ударов ногой по телу. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются как повреждение, не причинившие вреда здоровью. То есть ФИО2 применил в отношении ФИО1 насилие опасное для здоровья. Понимая, что ФИО1 не выполнит его требования, ФИО2 открыто похитил из комнаты ноутбук «TOSHIBA», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО1, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Смирновым А.Г. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также потерпевший ФИО1, государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, а также и его личность.

ФИО2 совершил преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких, причинив при этом вред здоровью потерпевшего, он нигде не работает, в связи с изложенным, суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества не возможно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 как следственно-арестованный, по месту содержания в ИВС ПиО МО МВД России «Азовский», характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО2 наказание, подтвержденных материалами уголовного дела, судом не усматривается.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, а с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу:

- ноутбука «TOSHIBA», мужских джинсов темно-синего цвета разрешена, поскольку указанное имущество возвращено собственнику ФИО1 под расписку (т.1 л.д. 62-64).

Вещественное доказательство – кухонный нож общей длиной 241мм с фигурной рукоятью из древесного материала, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 92), при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева