Постановление № 1-66/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-66/2017

Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 декабря 2017 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Д.В., при секретаре судебного заседания Кислице Н.А., с участием помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) (звание) ФИО1, следователя 54 военного следственного отдела (звание) ФИО2, представителя потерпевшего – (потерпевший) - ФИО3, подозреваемого ФИО4 и защитника Шоевой Ж.И., рассмотрев ходатайство вышеуказанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходившего военную службу по контракту с 11 ноября 2011 г. до 4 сентября 2017 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО4 подозревается в том, что 7 июля 2017 г. около 23 ч., находясь на 1156 км железнодорожного перегона ст. Каменоломни – ст. Персиановка, действуя умышленно из корыстных побуждений, взломал базовую станцию БС-GSM/868-01 № 5 СКПБ-2009, предназначенную для мониторинга состояния бесстыкового пути, из которой тайно похитил аккумуляторную батарею Sonnenshchein А512/25 G5 и две литиевые батареи ER341245. Продолжая действовать с единым умыслом из корыстных побуждений, 14 июля 2017 г. около 23 ч., находясь на 1150 км железнодорожного перегона ст. Каменоломни – ст. Персиановка, ФИО4 взломал базовую станцию БС-GSM/868-01 № 21 СКПБ-2009, предназначенную для мониторинга состояния бесстыкового пути, из которой тайно похитил аккумуляторную батарею Sonnenshchein А512/25 G5 и две литиевые батареи ER341245. Он же, действуя с единым умыслом, направленным на достижение корыстной цели, 26 июля 2017 г. около 23 ч., находясь на 1152 км железнодорожного перегона ст. Каменоломни – ст. Персиановка, взломал базовую станцию БС-GSM/868-01 № 25 СКПБ-2009, предназначенную для мониторинга состояния бесстыкового пути, из которой тайно похитил аккумуляторную батарею Sonnenshchein А512/25 G5 и две литиевые батареи ER341245. Данными действиями ФИО4 причинил материальный ущерб (потерпевший) в размере 35807 руб. 01 коп.

В судебном заседании следователь ФИО2 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснив, что ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшему ущерб им возмещен полностью.

Подозреваемый ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб путем возвращения похищенных предметов.

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что разъяснила ФИО4 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор и представитель потерпевшего ФИО3 не возражали против удовлетворения поданного следователем ходатайства. При этом представитель потерпевшего подтвердила факт возмещения (потерпевший) причиненного ущерба путем возвращения похищенных предметов и пояснила, что претензий к ФИО4 со стороны вышеуказанного учреждения не имеется.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО4, является преступлением небольшой тяжести. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению, подозреваемый полностью возместил причиненный (потерпевший) ущерб путем возвращения похищенных предметов – 3 аккумуляторных батарей Sonnenshchein А512/25 G5 и 6 литиевых батарей ER341245.

При этом выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, судья исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого подозревается ФИО4, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подозреваемого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подозреваемому на предварительном следствии в размере 2200 руб. и в суде в размере 1 960 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ,

постановил:

Удовлетворить поданное следователем 54 военного следственного отдела ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.

Установить ФИО4 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- базовые станции № 021 СКПБ-2009, № 025 СКПБ-2009 и № 5 СКПБ-2009, шесть литиевых батарей ЕЕМВ ER341245, три аккумуляторные батареи А512/25 G5, находящиеся на ответственном хранении в (потерпевший), передать в указанное учреждение по принадлежности;

- мобильный телефон DEXP модуль ES255 с флеш-картой на 8 ГБ, находящийся на ответственном хранении в 54 военном следственном отделе, передать ФИО4, как законному владельцу;

- сим-карту оператора «Билайн», находящуюся на ответственном хранении в 54 военном следственном отделе, передать (потерпевший) как законному владельцу.

- два рожковых ключа 10x12, 13x17, находящиеся на ответственном хранении в 54 военном следственном отделе, как орудие преступления, уничтожить;

- пластиковую бутылку и матерчатую сумку, находящиеся на ответственном хранении в 54 военном следственном отделе, как не представляющие ценности, уничтожить;

- автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО4, - передать ему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу в размере 4160 руб. (четырех тысяч ста шестьдесяти) руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи подозреваемому по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Смирнов