Приговор № 1-65/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело №1-65/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 20 июня 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Лымарь Е.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, образование среднее, женат, на иждивении трое малолетних детей, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 01 апреля 2018 года у подсудимого ФИО1, находящегося во дворе усадьбы <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище из дома по адресу <адрес>, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 01 апреля 2018 года ФИО1 реализуя свой преступный умысел, подошел к входной двери <адрес>. Там убедился, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, открыл рукой незапертую входную дверь и с целью хищения чужого имущества прошел в дом, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь в доме по вышеуказанному адресу ФИО1 обнаружил в ящике шифоньера денежные средства в общей сумме 135 000 рублей разными купюрами, принадлежащие Потерпевший №1, которые взял рукой и положил в карман своей одежды, тем самым совершив их тайное хищение. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 135 000 рублей.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал, общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что по адресу <адрес> проживает семья ФИО13. Ему достоверно известно, что ежедневно они всей семьей утром и вечером уходят и дома никого нет около 2 часов и в доме имеются денежные средства. 01.04.2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он решил проникнуть в дом к ФИО13, для того чтобы похитить денежные средства, которые затем потратить на собственные нужды. Решив совершить кражу, он пришел к дому по <адрес>, видел, что свет в окнах дома не горит. Он постучал в двери, для того чтобы убедиться, что никого дома нет. После чего он рукой повернул ручку замка на входной двери и в это время выяснил, что дверь не заперта и прошел в дом. Находясь в доме, он стал ходить по комнатам на первом этаже с целью найти деньги. Поднявшись на второй этаж, зашел в комнату, где подошел к шкафу, в среднем ящике обнаружил денежные средства в пачках перетянутые резинкой. Он решил похитить только часть денег, для того, чтобы сразу при осмотре нельзя было обнаружить кражу. Для этого он из нескольких пачек вытащил часть купюр и закрыл ящик шкафа. Похищенные деньги положил в карман одежды и сразу же спустился вниз и вышел из дома ФИО13, ушел домой, где спрятал похищенные денежные средства. На следующий день он в дневное время пересчитал деньги, выяснил, что похитил 135000 рублей. Купюры были почти все достоинством по 1000 рублей и только две купюры были достоинством по 5000 рублей. 02.04.2018 года утром с женой на машине ФИО3 ездил в р.п. Благовещенка, где в магазине приобрел одежду для детей, а также продукты питания в разных магазинах. При этом потратил из ранее похищенных денег 12000 рублей. Жене о совершенной краже он ничего не говорил. Каких - либо долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним нет, денежные средства она брать не разрешала, он их похитил, проникнув в их дом 01.04.2018 года. Вину в совершении хищения денежных средств в сумме 135000 рублей из дома ФИО13 признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что в настоящий момент он полностью возместил причиненный в результате хищения имущественный ущерб, а именно отдал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, а также принес ей извинения. ( л.д. 66-68, 82-85).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает адресу <адрес>. Семья занимается разведением домашнего хозяйства. В основном деньги дома они не хранят, но в марте-апреле 2018 года они копили денежные средства на покупку автомобиля и поэтому хранили накопленные денежные средства в доме, деньги хранились на втором этаже дома в шифоньере. 30.03.2018 года они сдали скот, получили денежные средства. 02.04.2018 года в послеобеденное время она находилась дома и увидела в окно, что к ним домой идет ФИО1, который зашел в веранду, где пробыл некоторое время, после чего сразу же ушел, в дом не заходил. Он приходится ей племянником, но они каких-либо отношений не поддерживают и он никогда не ходил к ним в гости. 03.04.2018 года в вечернее время решила проверить все ли денежные средств находятся на месте и обнаружили недостачу денег в сумме 135 000,00 руб. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства похищены ФИО1 01.04.2018 года в вечернее время когда их не было дома. Также пояснила, что каких- либо долговых обязательств у неё перед Янцен нет и никогда ранее не было, заходить в дом и брать в доме что - либо, в том числе денежные средства она ему не разрешала, он проник в дом и похитил денежные средства. Причиненный в результате совершенного хищения имущественный ущерб для неё является значительным, так как на иждивении у неё находится двое несовершеннолетних детей, иного источника дохода кроме прибыли от продажи скота она не имеет, имеет заболевание, в связи с чем ущерб от совершенной кражи для неё является значительным. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен полностью, она простила ФИО1, просила не лишать его свободы.

Свидетель ФИО2 Н.М. в судебном заседании пояснил, что на своем личном автомобиле в конце марта, начале апреля 2018 года возил ФИО1 и его супругу из <адрес> в р.<адрес>, где они в магазинах делали покупки, а также ФИО1 рассчитался с ним за дорогу, отдав ему 400 рублей. Где взял деньги ФИО1 ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что она состоит в браке с ФИО1, он в летний период времени работает по найму. 02.04.2018 года она с ФИО1 ездила в р.<адрес>, где купили для детей одежду, продукты питания. В р.<адрес> их возил ФИО2 Н. Деньги на приобретение вещей частично давал муж, сказал, что это его деньги. О том, что муж совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1 ей стало известно от сотрудников полиции. ( л.д. 55-57).

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд считает их допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, согласуются с другими изложенными в приговоре доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2018, согласно которому был осмотрен <адрес>, в ходе осмотра изъяты 15 вырезов светлой дактилопленки с фрагментами следов пальцев рук (л.д. 9-16);

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2018, согласно которому в служебном кабинете УУП, ФИО1 добровольно выдал денежные средства в сумме 123 000 рублей, которые были изъяты. ( л.д. 18-21);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.12.2017 в том, что он добровольно заявил о том, что 01.04.2018 года он незаконно через двери проник в дом по адресу <адрес>, где в одной из комнат второго этажа в ящике шкафа обнаружил и похитил денежные средства в сумме 135 000 рублей. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 3);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ФИО1 указал на <адрес> из которого похитил денежные средства ( л.д. 72-77);

протоколом очной ставки от 14 апреля 2018 года между ФИО6 и ФИО1, которые подтвердили свои показания. (л.д. 69-71);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 123 000 рублей изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 04 апреля 2018 года у ФИО1 (л.д. 34-37);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: денежные средства в сумме 123 000 рублей, изъятые при проведении осмотров мест происшествия 04.04.2018 года (л.д. 38);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены 15 вырезов светлых дактилопленок со следами рук изъятых с поверхности шкафов при осмотре места происшествия 04.04.2018 года, по адресу: <адрес> (л.д.40-42);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: дактилопленки размером 25*25 мм светлого цвета со следом указательного пальца левой руки ФИО1 размером 15x22 мм и дактилопленки размером 29*29 мм светлого цвета со следом мизинца левой руки ФИО1 размером 12x23 мм.(л.д. 43);

заключением эксперта № от 26.04.2018 года, согласно которого следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу <адрес> в <адрес> оставлены ФИО1 (л.д. 48-52);

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет трое малолетних детей, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен полностью. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, тремя малолетними детьми, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст и не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом его материального положения и возраста не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме 123 000,00 руб. возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить у последней, дактилопленка со следом указательного пальца левой руки ФИО1 размером 15х22 мм., дактилопленка со следом мизинца левой руки ФИО1 размером 12х23 мм, которые хранятся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни и часы, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в общей сумме 123 000,00 руб. возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить у законного владельца, дактилопленку со следом указательного пальца левой руки ФИО1 размером 15х22 мм., дактилопленку со следом мизинца левой руки ФИО1 размером 12х23 мм уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова