Приговор № 1-205/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-205/2017

Дело № 1-205/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретарях Костюркиной Е.П., Марченко Д.В., Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Красниковой Е.А., ФИО2, ФИО3,

потерпевшей ВЛИ,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Данилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ... ранее судимого: хх.хх.хх Металлургическим районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей; оплачен хх.хх.хх;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 163, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в неустановленный в ходе предварительного следствия период в июне 2016 года до 12 июня 2016 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, правомерно находился в ... по ул. 50 лет ВЛКСМ в ..., где проживает его престарелая мать ВЛИ и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ВЛИ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанный период времени, находясь в указанной квартире, подошел к ВЛИ и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от ВЛИ передать ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что ВЛИ ответила отказом, пояснив, что у нее нет требуемой суммы.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить сопротивление со стороны ВЛИ и завладеть ее денежными средствами, применяя в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес ВЛИ не менее одного удара кулаком по голове, отчего последняя испытала сильную физическую боль и вновь потребовал от потерпевшей передать ему денежные средства, на что ВЛИ ответила отказом.

Далее, осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладеть денежными средствами, принадлежащими ВЛИ, вновь потребовал от потерпевшей передать ему денежные средства, высказывая при этом в адрес ВЛИ угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и, осмотрев карманы одежды ВЛИ, не обнаружил денежных средств.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку у ВЛИ отсутствовали денежные средства.

Кроме того, ФИО4 12 октября 2016 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, правомерно находился в ... по ... в ..., где проживает его престарелая мать ВЛИ, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства в отношении ВЛИ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в указанные день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оказывая психологическое воздействие на ВЛИ, достоверно зная, что потерпевшая в связи с ранее применяемым в отношении нее со стороны ФИО4 насилия, находится под его психологическим воздействием и физически его слабее, потребовал от ВЛИ передать ему денежные средства в сумме 2 300 рублей, высказывая при этом угрозы применения насилия в случае невыполнения его требований. Потерпевшая в силу ранее применяемого ФИО4 в отношении нее насилия и физического превосходства ФИО4 и того, что последний имеет доступ в квартиру и может причинить ей телесные повреждения, опасаясь применения насилия со стороны ФИО4 передала ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 1 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оказывая психологическое воздействие на потерпевшую, разговаривая с ней в агрессином и повелительном тоне, достоверно зная, что ВЛИ в связи с ранее применяемым в отношении нее со стороны ФИО4 насилия, находится под его психологическим воздействием и физически его слабее, потребовал от потерпевшей через час приготовить оставшуюся часть требуемой им суммы.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждении, 12 октября 2016 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время пришел в вышеуказанную квартиру, где находилась ВЛИ, которая, опасаясь применения к ней насилия со стороны ФИО4, передала ему денежные средства в сумме 500 рублей.

ФИО4, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оказывая психологическое воздействие на ВЛИ, разговаривая с ней в агрессином и повелительном тоне, достоверно зная, что потерпевшая в связи с ранее применяемым им в отношении нее насилием, находится под его психологическим воздействием и физически его слабее, потребовал от ВЛИ передать ему еще денежные средства в сумме 300 рублей, на что потерпевшая ВЛИ пояснила об отсутствии у нее указанной суммы денежных средств.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью получить от ВЛИ требуемую сумму, применяя в отношении ВЛИ насилие, не опасное для жизни или здоровья, потребовал от ВЛИ найти требуемую им денежную сумму в размере 300 рублей и нанес удар рукой в область груди потерпевшей, причинив ей тем самым физическую боль. ВЛИ, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО4 пообещала найти требуемую сумму денежных средств.

После чего ВЛИ, опасаясь применения со стороны ФИО4 насилия, прошла к соседям, у которых взяла в долг денежные средства в сумме 300 рублей, и передала их ФИО4

Таким образом ФИО4 совершил в отношении ВЛИ вымогательство, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

Кроме того, ФИО4 12 ноября 2016 года около 18.00 часов правомерно находился в ... ... в ..., где проживает его престарелая мать ВЛИ и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ВЛИ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные день, время и месте, подошел к ВЛИ и потребовал передать ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что потерпевшая ответила отказом, пояснив, что у нее отсутствует требуемая сумма.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить сопротивление со стороны ВЛИ и завладеть ее денежными средствами, применяя в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес ей не менее одного удара рукой в область груди, отчего ВЛИ испытала сильную физическую боль и упала на кровать. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 вновь потребовал от потерпевшей передать ему денежные средства. ВЛИ, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО4, осознавая, что в силу своего возраста и физического состояния не сможет оказать сопротивления ФИО4 и передала ему денежные средства в сумме 1 000 рублей.

После этого ФИО4 с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ВЛИ материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО4 13 ноября 2016 года около 18.00 часов правомерно находился в ... ... в ..., где проживает его престарелая мать ВЛИ и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ВЛИ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные день, время и месте, подошел к ВЛИ и потребовал от нее передать ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что потерпевшая ответила отказом, пояснив, что у нее отсутствует требуемая сумма.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить сопротивление со стороны ВЛИ и завладеть ее денежными средствами, высказал в адрес потерпевшей угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения его требований, которую последняя в силу своего престарелого возраста и физического состояния воспринимала реально и, опасаясь ее осуществления, передала ФИО4 денежные средства в сумме 1 000 рублей.

После чего ФИО4 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ВЛИ материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО4 16 ноября 2016 года около 20.00 часов правомерно находился в ... ... в ..., где проживает его престарелая мать ВЛИ и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ВЛИ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в указанные день, время и месте, находясь в указанной квартире, подошел к ВЛИ и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от потерпевшей передать ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, на что последняя ответила отказом, пояснив, что у нее отсутствует требуемая сумма.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сломить сопротивление со стороны ВЛИ и завладеть ее денежными средствами, высказал в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения его требований, которые последняя в силу своего престарелого возраста и физического состояния воспринимала реально и, опасаясь их осуществления, выбежала на лестничную площадку 2 этажа указанного дома и стала призывать на помощь.

ФИО4, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похитить денежные средства, принадлежащие ВЛИ, выбежал следом за потерпевшей на лестничную площадку 2 этажа указанного дома, где схватил ВЛИ за одежду и, применяя насилие, не опасное для жизни здоровья в отношении потерпевшей, против воли последней, попыталася завести ее в квартиру, при этом ВЛИ продолжала призывать на помощь. В этот момент, услышав крики о помощи, на лестничную площадку вышла ЯГГ, увидев которую, ФИО4, испугавшись дальнейшего задержания, отпустил одежду ВЛИ и с места совершения преступления скрылся, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному ему обвинению не признал полностью, указав что с потерпевшей ВЛИ у него хорошие отношения, он заботится о ней. Однако, в связи с тем, что в отношении квартиры, где проживает его мать и где он прописан, имеется жилищный спор, считает что ВЛИ может его оговаривать. Он действительно несколько раз занимал у матери денежные средства, которые после возвращал. Он никогда не требовал у матери денежные средства и не наносил ей удары. В один из дней он действительно залез в квартиру матери через форточку и та сразу же вышла из квартиры, так как не хотела его видеть. Он взял принадлежащие ему документы и ушел.

Несмотря на непризнательную позицию ФИО4, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ВЛИ показала, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: ... где также зарегистрированы, но не проживают ее сын ФИО4 и дочь ЕНВ У ФИО4 имеются ключи от квартиры и она разрешала ему заходить в квартиру и брать принадлежащие ему вещи. ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения становится злым, часто приходит и требует у нее деньги, при этом высказывает в ее адрес угрозы применения насилия, иногда наносит ей удары кулаком по голове или телу. Она опасается ФИО4, поскольку он ее сильнее. Каждое из преступлений в отношении нее происходит примерно одинаково, в связи с чем она в настоящее время плохо помнит конкретные обстоятельства.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей ВЛИ, данные ею в ходе предварительного расследования.

По преступлению, совершенному до 12 июня 2016 года.

Потерпевшая ВЛИ 21 января 2017 года в ходе предварительного расследования показала, что в начале июня 2016 года, до 12 июня 2016 года в вечернее время она лежала в кровати. В квартире также находился ФИО4, который подошел к ней, стал требовать у нее 1 000 рублей. Она ответила, что данных денег у нее нет, тогда ФИО4 ударил ее кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль. Сопротивления оказать она не могла в силу своего возраста, а также сын физически сильнее ее. После удара ФИО4 снова потребовал у нее деньги. Она сильно испугалась, стала объяснять что у нее нет денег. ФИО4 продолжал требовать деньги, ходил по квартире с агрессивным видом, наносил удары кулаками по столу и дверному проему, проверил карманы ее халата, но денег не нашел и ушел спать (т. 1 л.д. 52-55, 67-73, 84-93).

Свои показания потерпевшая ВЛИ полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 (т. 1 л.д. 74-82).

Свидетель ЯГГ в судебном заседании показала, что является соседкой ВЛИ, характеризует ее положительно. ВЛИ часто жалуется ей, что ее сын ФИО4 обижает ее, забирает у нее деньги и той не на что жить. Иногда ей слышно, как ФИО4, находясь в квартире потерпевшей, требует у нее деньги. После таких требований ВЛИ ходит к соседям и занимает деньги, чтобы отдать их сыну. Со слов ВЛИ она очень боится своего сына. Также ей известно, что ВЛИ иногда убегает от сына и остается ночевать у соседей.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ЯГГ, которая 23 января 2017 года и 18 февраля 2017 года показала, что ВЛИ является ее соседкой, а ФИО4 ее сын. Характеризует ФИО4 только отрицательно. Неоднократно слышала, как ФИО4 приходил в квартиру к своей матери и требовал у нее деньги. С учетом расположения квартиры она хорошо слышит что происходит в квартире ВЛИ Так, ФИО4 неоднократно, в разные дни, говорил потерпевшей: «Дай денег!», «Иди и ищи!», сопровождая свои слова нецензурной бранью. При этом требования денег у потерпевшей всегда сопровождались ударами по различным предметам в квартире (т. 1 л.д. 56-57, 102-109).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ДМВ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ВЛИ является ее соседкой, у них дружеские отношения, характеризует ее положительно. Часто к ВЛИ заходит ее сын ФИО4, которого она характеризует отрицательно, как лицо употребляющее наркотические средства. В конце 2016 года ВЛИ неоднократно приходила к ней, занимала деньги суммами по 500 рублей и 1 000 рублей, так как у нее их требовал ФИО4 При этом ВЛИ плакала, жаловалась, что сын не дает ей покоя, требует у нее денег, высказывает угрозы, несколько раз наносил ей удары кулаком по голове либо в грудь, бьет кулаками по различным предметам мебели. ВЛИ очень сильно боится сына (т. 1 л.д. 58-59, 94-101).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ПМП, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ВЛИ является ее соседкой. Со слов ВЛИ ей известно, что часто к ней приходит сын ФИО4 и требует у нее деньги. ВЛИ ранее очень часто занимала у нее деньги в сумме 1 000 рублей, чтобы отдать их своему сыну. При этом ВЛИ плакала, говорила что очень сильно боится сына. Она неоднократно слышала как ФИО4 очень громко и долго стучался в двери квартиры своей матери, при этом говорил очень громко и грубо (т. 1 л.д. 110-115).

Свидетель ЕНВ в судебном заседании показала, что является дочерью ВЛИ, подсудимый является ее братом. Со слов матери ей известно, что брат приходит и забирает у матери деньги. При этом ФИО4 бьет мать, запугивает ее, всегда требует у нее деньги. В связи с этим мать вынуждена занимать деньги у соседей, отдавать ему свою пенсию, ночевать у соседей. Мать очень сильно боится ФИО4

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ЕНВ, которая в ходе предварительного расследования пояснила, что со слов ВЛИ в начале июня 2016 года ФИО4 пришел к матери в квартиру, требовал у нее деньги. Мать при этом лежала на кровати, ответила что у нее нет денег, на что ФИО4 подошел к ней и нанес один удар кулаком по голове, от чего мать испытала физическую боль. Позже ФИО4 успокоился и уснул, а мать ушла из квартиры (т. 1 л.д. 116-120).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ГВА, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является соседкой ВЛИ Со слов последней ей известно, что очень часто к ней приходит сын ФИО4, требует у нее деньги, при этом всегда высказывает угрозы, размахивает кулаками перед ее лицом, бьет руками по предметам в квартире, толкает ее. ВЛИ очень сильно боится сына, что тот причинит ей вред здоровью. В конце 2016 года ВЛИ ночевала у нее, так как боялась сына, который приходил и требовал у нее деньги (т. 1 л.д. 121-125).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия была осмотрена ... ... в ..., в ходе которого установлена обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д. 131-143).

По преступлению от 12 октября 2016 года.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении 28 ноября 2016 года ВЛИ сообщила о том, что ФИО4, находясь по адресу: ... требовал у нее деньги (т. 1 л.д. 36).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ВЛИ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 12 октября 2016 года она находилась в квартире, когда пришел нетрезвый и агрессивный ФИО4 и сразу потребовал у нее 2 300 рублей. На ее отказ ФИО4 стал угрожать повредить мебель в квартире, ударить ее. Она сильно испугалась, так как ранее ФИО4 применял к ней насилие и отдала емй 1 500 рублей. Тогда ФИО4 сказал что вернется через час за остальными 800 рублями. После ухода ФИО4 она заняла у соседки 500 рублей и после его возвращения передала сыну. Однако ФИО4 потребовал передать ему еще 300 рублей, после чего с силой толкнул ее рукой в грудь, отчего она испытала физическую боль. Тогда она испугалась и заняла у другой соседки 300 рублей, которые передала ФИО4 (т. 1 л.д. 52-55, 67-73, 84-93).

Свои показания потерпевшая полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 (т. 1 л.д. 74-82).

После оглашения данных показаний потерпевшая ВЛИ их полностью подтвердила.

По преступлению от 12 ноября 2016 года.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ВЛИ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 12 ноября 2016 года около 18.00 часов она находилась дома и к ней в квартиру пришел нетрезвый ФИО4 и сказал, что ему нужны деньги в сумме 1 000 рублей. На ее отказ ФИО4 повел себя агрессивно, кричал на нее, говорил: «Дай денег, о то все разнесу и тебя тоже». Она в этот момент стояла в своей комнате около кровати, а ФИО5 подошел и нанес ей один удар ладонью в грудь, отчего она испытала сильную физическую боль, не удержала равновесие и упала на кровать. После этого она дала ФИО4 1 000 рублей, чтобы тот оставил ее в покое и не наносил ей больше ударов, так как боялась его (т. 1 л.д. 52-55, 67-73, 84-93).

Свои показания потерпевшая полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 (т. 1 л.д. 74-82).

После оглашения данных показаний потерпевшая ВЛИ их полностью подтвердила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ЕНВ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что со слов ВЛИ ей известно о том, что 12 ноября 2016 года около 18.00 часов к ней в квартиру приходил ФИО4, требовал деньги в сумме 1 000 рублей. Получив отказ ФИО1 стал агрессивны, стал кричать, требовал деньги, а затем нанес ВЛИ один удар ладонью в грудь, от чего та упала на кровать. Затем ВЛИ отдала сыну деньги в сумме 1 000 рублей и тот ушел (т. 1 л.д. 116-120).

По преступлению от 13 ноября 2016 года.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ВЛИ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 13 ноября 2016 года около 18.00 часов когда она вошла в квартиру, там находился ФИО4, который подошел к ней и начал требовать деньги в сумме 1 000 рублей. На ее отказ ФИО4 стал кричать, требовал чтобы она нашла деньги иначе он все разобьет и ее изобьет. Она сильно испугалась поведения ФИО4 и его угроз и передала ему 1 000 рублей, после чего тот ушел (т. 1 л.д. 52-55, 67-73, 84-93).

Свои показания потерпевшая полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 (т. 1 л.д. 74-82).

После оглашения данных показаний потерпевшая ВЛИ их полностью подтвердила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ЕНВ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что со слов ВЛИ ей известно, что 13 ноября 2016 года около 18.00 часов в квартире ВЛИ требовал у нее деньги в сумме 1 000 рублей, становился злым и агрессивным. При этом высказывал угрозы избить ее, бил кулаками по различным предметам в квартире, размахивал кулаками перед ее лицом. ВЛИ боялась что он ее ударил и отдала ему 1 000 рублей (т. 1 л.д. 116-120).

По преступлению от 16 ноября 2016 года.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей ВЛИ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 16 ноября 2016 года около 20.00 часов к ней в квартиру пришел злой и агрессивный ФИО4, сразу стал требовать у нее 3 000 рублей. Она его сильно боялась, так как ФИО4 угрожал что все разобьет, ее побьет, выражался нецензурной бранью и ударял кулаками по косяку двери. Она испугалась, сказала ФИО4 что сходит в туалет и найдет деньги, а сама выбежала из квартиры и стала звать на помощь. ФИО4 выбежал следом за ней, схватил ее за одежду и стал тащить в квартиру. Она сопротивлялась, кричала. На ее крик вышла соседка из ..., увидев которую ФИО4 сразу зашел в квартиру. Она в течение 5 дней боялась вернуться в квартиру, проживала у соседей (т. 1 л.д. 52-55, 67-73, 84-93).

Свои показания потерпевшая полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 (т. 1 л.д. 74-82).

После оглашения данных показаний потерпевшая ВЛИ их полностью подтвердила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ЯГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 16 ноября 2016 года в вечернее время она услышала крики о помощи из подъезда, открыла входную двери и увидела в подъезде ВЛИ, которая была испуганной, просила о помощи. И в это время ФИО4 выбежал из ... убежал на улицу. ВЛИ плакала и сообщила что сын требовал у нее деньги (т. 1 л.д. 56-57, 102-109).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ЕНВ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что со слов ВЛИ ей известно, что 16 ноября 2016 года около 20.00 часов к ней пришел ФИО4, требовал деньги в сумме 3 000 рублей, высказывал ей угрозы, размахивал кулаками перед ее лицом и ударял кулаками по окружающим предметам. ВЛИ испугалась и выбежала в подъезд. На ее крик в подъезд выглянула соседка и ФИО4 убежал (т. 1 л.д. 116-120).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доводы ФИО4 о непризнании вины и оговоре его потерпевшей и свидетелями, являются избранной тактикой поведения, с целью избежать ответственности за совершенные преступления.

Так, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается показаниями потерпевшего ВЛИ и свидетелей, что ФИО4 в июне 2016 года, 12, 13 и 16 ноября 2016 года требовал у потерпевшей денежные средства, и открыто похитил у нее деньги, при этом применял насилие, не опасное для жизни и высказывал угрозы применения такого насилия.

Действия ФИО4 в каждый из день совершения им преступлений носили открытый характер, были очевидны для потерпевшей; требования о передаче денежных средств были очевидны для потерпевшей и она понимала их буквально. При этом ФИО4 не имел права требовать у ВЛИ принадлежащего ей имущества, поскольку общего имущества у них не имеется, потерпевшая перед подсудимым никаких долговых обязательств не имеет.

В один из дней до 12 июня 2016 года, 12 октября 2016 года и 12 ноября 2016 года ФИО4 при совершении преступных действий применял к ВЛИ насилие (наносил удары, толкал кулаками в тело), которое по своему характеру не являлось опасным для жизни и здоровья. В указанные даты, а также 13 и 16 ноября 2016 года ФИО4 высказывал в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, не опасного для жизни. Угрозы применения такого насилия со стороны подсудимого ВЛИ воспринимались реально с учетом разницы в возрасте, физическом превосходстве подсудимого, обстановки совершения преступлений, поскольку действия происходили в квартире потерпевшей, без очевидцев. Потерпевшая боялась преступных действий ФИО4, опасалась дальнейшего применения в отношении нее насилия и причинения ей боли, в связи с чем покидала квартиру (16 ноября 2016 года), либо отдавала ФИО4 требуемые им денежные средства.

Поскольку в один из дней июня до 12 июня 2016 года и 16 ноября 2016 года подсудимому не удалось похитить у ВЛИ денежные средства по независящим от него обстоятельствам, то его действия носят не оконченный характер и квалифицируются как покушение.

Оснований для оговора ФИО4, вопреки его доводам, у всех свидетелей и потерпевшей не имеется, поскольку ранее между ними никаких конфликтов не было.

Исходя из установленных в судебном заседании действий и поведения ФИО4 суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от июня 2016 года) как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия; по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 12 октября 2016 года) как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия; по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 12 ноября 2016 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13 ноября 2016 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; по части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16 ноября 2016 года) как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применение такого насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил пять преступлений, корыстной направленности, которые относятся к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей-специалистов не состоит, инвалидности не имеет.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, назначить ФИО4 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности и обстоятельств содеянного, а также личности ФИО4, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 163, пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от июня 2016 года) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы и без штрафа;

по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 12 октября 2016 года) в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 12 ноября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы и без штрафа;

по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 13 ноября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы и без штрафа;

по части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 16 ноября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы и без штрафа.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок пять лет, обязав ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317.7 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова