Приговор № 1-205/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-205/2017

№ 1-205/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

23 марта 2017 года.

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего:

судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре:

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинск Безбабной Н.А.,

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> осужденного 28.10.2016г. <данные изъяты> районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 40 минут ФИО2, находясь в секции №1/30 цокольного этажа магазина «Строительный деловой мир», расположенного по адресу: Свердловский проспект, 1Ж в Курчатовском районе г. Челябинска, действуя умышлено из корыстных побуждений, открыл кассу и с целью тайного хищения чужого имущества взял оттуда денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие продавцу ФИО3 Довести свой преступный умысел до конца он не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. ФИО3 заметила и задержала его на выходе из торговой секции № 1/30.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против вынесения приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО2 вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном и согласился на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, он имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы и жительства, страдает целым рядом тяжелых хронических заболеваний, что в целом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим ФИО2 наказание.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в деле нет.

Исключительных обстоятельств для назначения ему наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Имеются данные отрицательно характеризующие личность виновного–это употребление им наркотиков, о чем свидетельствует справка из ГБУЗ «ЧОКНБ», ненадлежащее исполнение условного наказания по предыдущим приговорам, о чем в материалах дела имеется справка уголовно - исполнительной инспекции по Калининскому району г. Челябинска.

Характер совершенного преступления и данные о личности виновного обуславливают вывод суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом того, что на момент совершения данного преступления ФИО2 был не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, в настоящее время трудоустроен, суд считает, что его исправление возможно без направления в места лишения свободы, в связи с чем назначает ему условное наказание, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ист. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности. В период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от 28.10.2016г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей, оставить в её распоряжении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.В. Воробьев