Приговор № 1-205/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017

Дело № 1-205/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Златоуста Гладких Е.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Спиряковой А.С., Москвиной О.А.,

при секретаре Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 29.12.2015г. мировым судьей судебного участка №2 Кусинского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 06.04.2016г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2017 года в период до 19 часов 15 минут ФИО2, находясь в районе 1 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоуст, Челябинской области, посредством мобильного телефона созвонился с ФИО1, с которым имея совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления, договорился о встрече.

В тот же день, 03 февраля 2017 года в период до 21 часов 11 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и получил номер киви-кошелька, на который нужно перевести деньги в счет оплаты стоимости наркотического средства.

После этого, 03 февраля 2017 года в период до около 21 часов 11 минут ФИО2, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, пришел к магазину «Рассвет», расположенному по адресу: <...> через платежный терминал «Киви-кошелек» в счет оплаты за заказанное им и ФИО1 наркотическое средство перечислил денежные средства в сумме 2200 рублей на указанный абонентский номер неустановленного лица. После перечисления денежных средств ФИО2 вновь созвонился с ФИО1, который в это время получил от неустановленного лица адрес места скрытого хранения наркотического средства - в снегу у первого порядкового подъезда д. 9-А по 7 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоуст Челябинской области.

Затем ФИО2 и ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, 03 февраля 2017 года в период до 21 часов 11 минут пришли к дому 9-А по 7 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, где из места скрытого хранения, а именно - в снегу у первого порядкового подъезда указанного дома - забрали один фольгированный сверток с порошкообразным веществом.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, суммарной массой не менее 0,938 грамма.

Данное наркотическое средство ФИО2 в указанный период времени положил в правый карман своей куртки и незаконно хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления совместно с ФИО1, до момента передачи ФИО1

03 февраля 2017 года в период до 21 часов 20 минут ФИО2 и ФИО1 прошли в первый порядковый подъезд д. 9 по 7 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоуст Челябинской области, где ФИО2, действуя совместно и согласованно, передал ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в одном фольгированном свертке. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 0,938 грамма. Для удобства употребления ФИО1 в указанный период времени разделил наркотическое средство на два свертка и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего совместного употребления с ФИО2 до момента фактического изъятия сотрудниками ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

03 февраля 2017 года в 21 час 20 минут сотрудниками ОВО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в первом порядковом подъезде дома 9 по 7 линии пр. им. Ю.А. Гагарина, в г. Златоусте Челябинской области задержаны ФИО1 и ФИО2

03 февраля 2017 года в период с 23 часов 11 минут до 23 часов 31 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество, в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находится порошкообразное вещество.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное порошкообразное вещество в полимерном пакете содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составляла 0,825 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество в фольгированном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составляла 0,113 грамма.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вышеуказанного наркотического вещества массой свыше 0,2 грамма и до 1,0 грамма включительно относится к значительному размеру.

Соответственно, количество наркотического вещества ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N- метилэфедрона, суммарной массой 0,938 грамма (0,825 +0,113), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.1ст.228 Уголовного кодекса РФ, признали полностью. Существо обвинения подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками добровольно ходатайствовали об этом, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Защитники поддержали ходатайство ФИО1 и ФИО2, государственный обвинитель не возражал против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые – ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка сожительницы – ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка – п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Также суд учитывает личности подсудимых.

ФИО1 не судим, <данные изъяты> соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.87); участковым уполномоченным полиции по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.89); в течение года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.82).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. <данные изъяты> (т.2л.д.46-49).

ФИО2 <данные изъяты> по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.141,142); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.145); к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.136).

Согласно заключению комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 <данные изъяты> Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. <данные изъяты> (т.2л.д.95-98).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, судом подсудимым установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, и считает возможным назначить ФИО1 и Гагарину наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку иной менее строгий вид наказания не позволит достигнуть целей назначения наказания.

Данный вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимым и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимым такого наказания, суду не представлено.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный упаковочный конверт №, в котором упаковано наркотическое средство массой 0,81г.; полимерный упаковочный конверт №, в котором упаковано наркотическое средство массой 0,103г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, следует сохранить до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного по факту сбыта данных веществ;

- полимерный упаковочный конверт №, в котором упакованы: смывы с рук, с карманов одежды ФИО1 и контрольный смыв; полимерный упаковочный конверт №, в котором упакованы: смывы с рук, с карманов одежды ФИО2 и контрольный смыв; полимерный упаковочный конверт №, в котором упакованы: отрезки фольгированной бумаги и частично фольгированной бумаги, фрагменты клейкой ленты типа «изолента», на поверхностях которых присутствуют следовые количества наркотического средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (номер журнала учета №, порядковый номер записи -№), следует уничтожить;

- сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, Imei-код (1) №, Imei-код (2) №, с сим-картой «Те1е-2» - № с сим-картой «Yota» №, находящиеся на хранении у ФИО1, следует считать переданными законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с металлическими вставками, IМЕI-код №, без сим-карты находящийся на хранении у ФИО2, следует считать переданным законному владельцу ФИО2;

- кассовый чек от 03.02.2017г. на оплату в сумме 2200 рублей, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Кусинского района Челябинской области от 29 декабря 2015 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- полимерный упаковочный конверт №, в котором упаковано наркотическое средство массой 0,81г.; полимерный упаковочный конверт №, в котором упаковано наркотическое средство массой 0,103г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, следует сохранить до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного по факту сбыта данных веществ;

- полимерный упаковочный конверт №, в котором упакованы: смывы с рук, с карманов одежды ФИО1 и контрольный смыв; полимерный упаковочный конверт №, в котором упакованы: смывы с рук, с карманов одежды ФИО2 и контрольный смыв; полимерный упаковочный конверт №, в котором упакованы: отрезки фольгированной бумаги и частично фольгированной бумаги, фрагменты клейкой ленты типа «изолента», на поверхностях которых присутствуют следовые количества наркотического средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (номер журнала учета №, порядковый номер записи -№), - уничтожить;

- сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, Imei-код 1: №, Imei-код 2: №, с сим-картой «Те1е-2» +№, с сим-картой «Yota» +№, находящиеся на хранении у ФИО1, - считать переданными законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с металлическими вставками, IМЕI-код №, без сим-карты находящиеся на хранении у ФИО2, - считать переданным законному владельцу ФИО2;

- кассовый чек от 03.02.2017г. на оплату в сумме 2200 рублей, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 23.05.2017