Приговор № 1-205/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-205/2017Дело № 1-205/2017 Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., при секретаре ФИО4, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Клименко И.С., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем телефонных переговоров с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достиг договоренности о приобретении наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления. После чего, ФИО4 в этот же день около 10 часов 50 минут на пятом этаже в подъезде <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 2000 рублей наркотическое средство - вещество содержащее № массой 0,865 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут у <адрес>, которые в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в этот же день в период с 12 часов до 12 часов 15 минут изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство. Подсудимый ФИО4, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО4, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, а также изобличению лица, занимающегося незаконным сбытом наркотическиз средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием. ФИО4 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Учитывает суд и то, что ФИО4, признав себя наркозависимым, добровольно проходит лечение от наркомании в центре реабилитации. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО4, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО4, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО4, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО4 доказать свое исправление. Кроме того, с учетом характера совершенного ФИО4 преступления, отказа от прохождения судебно-наркологической экспертизы при производстве дознания, заявление ФИО4 о наркотической зависимости, суд, несмотря на заявленное им добровольное прохождение реабилитации, считает необходимым установить в отношении ФИО4 дополнительную обязанность пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО4 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком два года. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию; в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство, - №), с учетом израсходованного при экспертных исследованиях, массой 0,625 грамм (сейф-пакет №) - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Маркова И.Г. Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Маркова Инна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-205/2017 |