Приговор № 1-205/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-205/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 21 августа 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Осинцева Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2017 года в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут на проселочной дороге вблизи АДРЕС инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области К.И.И., назначенным на вышеуказанную должность приказом и.о. начальника ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области № 35 от 04.03.2016 г. (далее по тексту - инспектор ДПС К.И.И.), являясь представителем власти, при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил пользования внешними световыми приборами, был остановлен ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения находился за управлением автомобиля <данные изъяты>, имеющего транзитные регистрационные знаки №.

В указанный период времени, инспектор ДПС К.И.И., одетый в форменное обмундирование сотрудника ДПС, вышел с пассажирского сиденья патрульного автомобиля, после чего направился в сторону водительской двери автомобиля <данные изъяты> с целью проверки документов у ФИО1

ФИО1, осознавая, что находится за управлением вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и в случае установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, он будет лишен права управлять транспортным средством, решил скрыться с места происшествия. К.И.И. с целью пресечения противоправной попытки ФИО1 скрыться с места происшествия, своей левой рукой схватился за ручку передней водительской двери автомобиля ФИО1

При этом, на высказанные инспектором ДПС К.И.И. в адрес ФИО1 требования об остановке автомобиля, ФИО1 не реагировал, а после чего на большой скорости на своем автомобиле стал двигаться назад.

В указанное время у ФИО1, достоверно знающего, что К.И.И. является представителем власти - сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 07.06.2017 г. в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут, находясь в указанном месте, осознавая, что инспектор ДПС К.И.И. является представителем власти и действует в пределах предоставленных ему полномочий, в целях воспрепятствования его законной деятельности, и в результате внезапно возникшей личной неприязни к К.И.И., применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно при движении на своем автомобиле назад, умышленно выкрутил руль вправо, в результате чего левым крылом своего автомобиля нанес удар по ногам и телу инспектора ДПС К.И.И., от которого последний упал на землю.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил инспектору ДПС К.И.И. физическую боль, а также подкожные гематомы и ссадины на коленных суставах и голенях с двух сторон и в области 5-го пальца левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

После примененного в отношении К.И.И. насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако возле АДРЕС в Сосновском районе Челябинской области был задержан сотрудниками полиции, которыми в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За административное правонарушение по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 объявлено предупреждение.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 впервые преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве отягчающего наказания признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно установленным судом обстоятельствам совершения ФИО1 преступления, последний применил насилие, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей именно в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение, что и послужило одной из причин совершения указанных преступных действий, способствовало совершению преступления. Нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения подтверждается как его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так и иными материалами дела.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, имущественное положение подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, находится в трудоспособном возрасте, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь