Приговор № 1-147/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело № 1-147/2018

УД № 11801320003070009


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 13 июня 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кузнецовой И.П.,

защитника – адвоката Меньшиковой Т.В., <...>

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в 14-ом часу ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, за 2000 рублей умышленно незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой не менее 0,725 г, что относится к значительному размеру, после чего, незаконно храня его при себе, перенесла в своё жилище, расположенное по <адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,561 г незаконно без цели сбыта хранила до 21.10 часов <дата>, то есть, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 19.30 до 20.30 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, находясь в жилище по <адрес>, в нарушение п.1 ст.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ, незаконно сбыла за 1000 рублей участвовавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии гражданину ФИО6 имитирующему роль «покупателя», фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 массой 0,164 г.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по преступлению, совершенному в 14-ом часу <дата> до 21.10 часов <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а по преступлению, совершенному с 19.30 до 20.30 часов <дата> по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимой.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам, совершенным:

- в 14-ом часу <дата> до 21.10 часов <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- <дата> с 19.30 до 20.30 часов по ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО1, <...> участковым уполномоченным (л.д.156) характеризуется удовлетворительно, не работает, не судима. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие четырех несовершеннолетних детей, в том числе 2-х малолетних, кроме того, с учетом поведения подсудимой в период предварительного расследования, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами (неоднократно давала правдивые показания).

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе опроса (л.д.24-25) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до выявления факта незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства <дата>, а также изъятия у неё в этот же день наркотического средства в значительном размере сотрудники полиции получили оперативную информацию о её причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимой не усматривает.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимой применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Поскольку при назначения наказания в результате применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ наказание, которое может быть назначено подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел санкции данной статьи, суд назначает подсудимой наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую категорию.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку подсудимой совершены преступления, в том числе тяжкое, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Назначая подсудимой наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет правила частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом вида назначаемого подсудимой наказания, в совокупности с данными о ее личности, суд считает необходимым изменить ранее избранную ей меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.228 УК РФ (преступление, совершенное в 14-ом часу <дата> до 21.10 часов <дата>);

- ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное с 19.30 до 20.30 часов <дата>).

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по:

- ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 (один) год;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ее под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическим веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,154 г и 0,551 г; пакет с порошкообразным веществом желтого цвета «образец СХВ»; пакет с фольгированным отрезом; пакет с пятью обгорелыми денежными купюрами достоинством по 100 рублей каждая с серийными номерами: <...> пакет с ватным диском со смывами с пальцев рук ФИО1; пакет с чистым ватным диском, хранящиеся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить; материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение хранения срока последнего; сотовый телефон <...> с сим-картой, переданные ФИО1, - оставить в ее владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Андриянова