Приговор № 1-14/2019 1-349/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

копия

Дело №1-14/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 17 января 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жакасова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Кургаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество с банковского счета Потерпевший №1, а также путем мошенничества похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа.

Так. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» № тайно похитил денежные средства в размере 2385,27 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> от <адрес> в <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, оставил у себя с целью дальнейшего использования и сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете №, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» на торговой интернет-платформе <данные изъяты>, в режиме онлайн с использованием транзакционного сайта <данные изъяты> осуществил оплату товара, совершив операцию с использованием банковской карты <данные изъяты>» № по банковскому счету №, открытому на Потерпевший №1 на сумму 1140,21 рублей. Таким образом, тайно похитил их с банковского счета № указанной карты и принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, находясь в <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» на торговой интернет-платформе AliExpress, в режиме онлайн с использованием транзакционного сайта www.ru.aliexpress.com осуществил оплату товара, совершив операцию с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по банковскому счету №, открытому на Потерпевший №1 на сумму 1245,06 рублей, то есть тайно их похитил с банковского счета № указанной карты и принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» №, выданной на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 2385,27 рублей, принадлежащих последнему, причинив имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с использованием электронных средств платежа – банковской карты <данные изъяты>» № совершил мошенничество, похитив денежные средства в размере 2634,22 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> в <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1, оставил у себя с целью дальнейшего использования в торговых организациях для хищения денежных средств, путем умолчания перед уполномоченными работниками торговых организаций о том, что данная банковская карта принадлежит другому лицу и находится в его незаконном владении.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в торговой организации <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты>» № держателем которой является Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно кассира <данные изъяты>» ФИО6, умолчав о том, что он не является держателем расчетной карты <данные изъяты>» № и владеет банковской картой незаконно, действуя от лица собственника расчетной банковской карты Потерпевший №1, введя ФИО5 в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, оплатил расчетной картой <данные изъяты>» № бесконтактным способом, товар на сумму 29,99 рублей.

ФИО6, находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной банковской карты, используя терминал оплаты марки <данные изъяты>», имеющий радиомодуль поддерживающий бесконтактный платеж, установленный в магазине, оплату приобретенного товара на общую сумму 29,99 рублей, путем проведения одной операции по списанию денег с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу, то есть Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29,99 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты>» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в торговой организации <данные изъяты> - в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты>» № держателем которой является Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно кассира <данные изъяты>» ФИО7, умолчав о том, что он не является держателем расчетной карты <данные изъяты>» № и владеет банковской картой незаконно, действуя от лица собственника расчетной банковской карты Потерпевший №1, введя ФИО7 в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, оплатил расчетной картой <данные изъяты>» № бесконтактным способом, товар на сумму 2177,23 рублей.

ФИО7, находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной банковской карты, используя терминал оплаты марки «<данные изъяты> имеющий радиомодуль, поддерживающий бесконтактный платеж, установленный в магазине, оплату приобретенного товара на общую сумму 2177,23 рублей, путем проведения трех операций по списанию денег с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу, то есть ФИО8 банковскую карту № <данные изъяты>», похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2177,23 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

В продолжение своего преступного умыла, направленного на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты>» №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в торговой организации <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты>» № держателем которой является Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно кассира <данные изъяты>» ФИО6, умолчав о том, что он не является держателем расчетной карты <данные изъяты>» № и владеет банковской картой незаконно, действуя от лица собственника расчетной банковской карты Потерпевший №1, введя ФИО5 в заблуждение относительно своей личности и законности своих действий, оплатил расчетной картой <данные изъяты> № бесконтактным способом, товар на сумму 427 рублей.

ФИО6, находясь в заблуждении относительно принадлежности банковской карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной банковской карты, используя терминал оплаты марки «<данные изъяты> имеющий радиомодуль, поддерживающий бесконтактный платеж, установленный в магазине, оплату приобретенного товара на общую сумму 427 рублей, путем проведения одной операции по списанию денег с вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу, то есть Потерпевший №1 банковскую карту № <данные изъяты>», похитил находящиеся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 427 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа, - банковской карты <данные изъяты>» №, держателем которой является Потерпевший №1 с банковского счета №, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 2634,22 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 3019,49 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Жакасова С.Г. подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Жакасов С.Г. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель Чиганова Н.В. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимым, защитником, потерпевшим, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использование электронных средств платежа.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не женат, детей и иждивенцев не имеет, и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и тяжких. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за данное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает, что наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, раскаялся в содеянном, приходит к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО1 назначенного наказания принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая совершение ФИО1 преступления впервые, считает возможным не назначать.

Определяя вид и размер наказания по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО1 будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил ч. 3 ст. 69 и ч.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишении свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3019,49 (три тысячи девятнадцать рублей сорок девять копеек) в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- договор № о вкладе «<данные изъяты>», заявление на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него как у законного владельца;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей 1) №, имей 2) №, возвращенные свидетелю ФИО11, - оставить у него как у законного владельца;

- отчет по счету карты «<данные изъяты>» №, банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, справку с пенсионного фонда на имя Потерпевший №1, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с видеозаписью с видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н.Никитина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 29.01.2019