Приговор № 1-46/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 февраля 2017 года Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

с участием государственного обвинителя Куроченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование высшее, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов ФИО1 находился на <адрес>, где обнаружил в около лесополосы дикорастущее растение Конопля. Зная о том, что растение Конопля является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), в значительном размере без цели сбыта - для последующего личного употребления, ФИО1 сорвал одну ветку дикорастущего растения Конопля, которую посушил, измельчил его на части, положил в бумажный сверток, и незаконно хранил части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), в кармане одетой на ФИО1 куртке без цели сбыта, с целью личного употребления, общей массой в высушенном состоянии 9,94 грамма, в значительном размере, вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, ФИО1 был замечен сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>-а, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане одетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета - части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), в значительном размере весом 9,94 грамма в высушенном состоянии, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКП по <адрес> экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составила 9,94 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель ФИО5, адвокат ФИО6 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным поставить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст. 228 УК РФ то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, а так же согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, как личность по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.99). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. По указанным мотивам суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года исправительных работ по месту работы с 5% удержанием из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащих растений рода конопля ( рода Cannabis ), массой в высушенном состоянии 9,87 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий /подпись/