Постановление № 1-46/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Борисоглебск 03 апреля 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Каратаев Н.С. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

обвиняемого – ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

защитника – адвоката Кувшиновой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – ФИО1,

при секретаре – Шишовой О.М.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшей) при следующих обстоятельствах.

29 октября 2016 года, около 03 часов 50 минут ФИО3, находясь в помещении кафе «Жара», расположенном по адресу: <...> и видя, как его знакомая несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кладет в карман одетой на нее верхней одежды - куртки мобильный телефон, из корыстных побуждений, решил вышеуказанный мобильный телефон тайно похитить.

Во исполнение своего преступного умысла, 29 октября 2016 года, в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от входа в кафе «Жара», расположенного по адресу: <...>, ФИО3, убедившись, что несовершеннолетняя ФИО2 не видит совершаемых им преступных действий, тайно, правой рукой проник в левый карман верхней одежды - одетую на несовершеннолетнюю ФИО2 куртку, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «ARK Benefit M7» имеющий серийный номер №, а также имей коды № и № б/у, стоимостью, с учетом износа, 3 371 рубль, с установленной в телефоне СИМ-картой оператора сотовой связи « TELE-2» не представляющей материальной ценности, а также флеш-картой емкостью 2 Gb формата micro-CD б/у стоимостью с учетом износа 200 рублей, который положил в карман одетой на него верхней одежды, после чего с похищенным скрылся с места преступления, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 571 рубль.

На стадии предварительного следствия (л.д.208) и в судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением с ним на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 поддержала свое ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3, который возместил ей ущерб.

Обвиняемый ФИО3, защитник Кувшинова А.В., государственный обвинитель Бочаров В.В. согласны на удовлетворение ходатайства потерпевшей и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку он вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред полностью возместил (похищенное имущество возвращено потерпевшей в первоначальном состоянии без каких-либо повреждений; ущерб в размере 3 571 рубль возмещен; обвиняемым принесены извинения потерпевшей как до суда, так и в судебном заседании, которые ею приняты), с ней примирился, заявления о примирении потерпевшей сделаны добровольно, ранее обвиняемый не судим, характеризуется по месту жительства и учебы удовлетворительно, преступление относится к категории средней тяжести, на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в статье 25 УПК РФ, обвиняемый согласен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «ARK Benefit М7» серийный номер №, IMEI коды 1) № и 2) №, аккумуляторную батарею к нему, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего постановления в законную силу оставить в пользовании ФИО1;

- сим-карту компании оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить законному владельцу - ФИО1;

- 4 листа формата А-4, прилагаемые к ответу компании оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» Кавказский филиал от 06.12.2016 года №ВО/16-3328, содержащие сведения о детализации абонентского номера №, работающего в аппарате, имеющем 1МЕ1:№; 46 листов формата А-4, прилагаемых к ответу компании оператора сотовой связи ПАО Вымпелком» (Билайн) от 22.11.2016 года №303/37148-К, содержащие сведения о детализации абонентского номера <***>, работающего в аппарате, имеющем № и абонентского номера <***>, работающего в аппарате, имеющем 1МЕ1:№, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Председательствующий Н.С. Каратаев