Приговор № 1-46/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 13 апреля 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алекберова И.Б., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......> гражданина <.......>, образование среднее - специальное, женат, работающего у ИП «<.......>», проживающего по адресу: <.......>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

27 января 2017 года, находясь в районе Строгино г. Москвы, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте ФИО1 обнаружил и присвоил, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <.......> общей массой 27,20 грамма. Приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в карман своих брюк и в этот же день на автомобиле «<.......>» гос. рег. №... под управлением ФИО 1, выехал из г. Москвы в сторону г. Ростова - на - Дону, осуществляя тем самым незаконное хранение и перевозку приобретенного наркотического средства без цели сбыта.

27 января 2017 года при следовании по указанному маршруту автомобиль «<.......>» гос. рег. №... под управлением ФИО 1, в котором ехал ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции на временном стационарном посту ДПС № 3 в районе 492 км. автодороги М-4 «Дон» в Рамонском районе Воронежской области. После этого 27.01.2017 г в период с 14 часов до 14 часов 20 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого перевозимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 172 от 28.01.2017 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 472 от 10.02.2017 вещество темно - коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - <.......>, общей массой 27,20 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, гашиш является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для гашиша крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 25 граммов.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении ФИО1 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своём раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, беременность его супруги, нахождение на его иждивении родителей.

Вместе с тем, явку с повинной, указанную в обвинительном заключении, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого (л.д. 117), поскольку ФИО1 добровольных сообщений о совершенном им преступлении не делал.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" /п.29/ под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что о чистосердечном признании своей вины ФИО1 заявил 02.03.2017 г., то есть более чем через два месяца после того, как был процессуально задержан по подозрению в совершении инкриминируемого ему преступления, данное его заявление нельзя признать добровольным.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд при указанных выше условиях пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества, в связи с чем счел целесообразным ограничиться условным осуждением подсудимого.

Посколькусудом установлено наличие у подсудимогосмягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" статьи 61 УК РФ, а уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то размер и срок наказания ФИО1 судом был определен с применением положений частей 1; 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая объективные обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, полное признание им вины в совершенном преступлении, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 4 статьи 311 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене с немедленным освобождением подсудимого из - под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - два года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, немедленно освободив его из - под стражи.

Вещественные доказательства:хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области наркотическое средство - <.......>, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев