Постановление № 1-46/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-46/2017Поворинский районный суд (Воронежская область) - Уголовное Дело №1-46/17 о прекращении уголовного дела г. Поворино 14 июля 2017 года Поворинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего- судьи Павловой Е.В., при секретаре Гомоновой О.А., с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Кальченко А.А., подсудимого Григорян Гайка Арисовича, защитника Кулясова Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №36783, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ГРИГОРЯН ГАЙКА АРИСОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 26.05.2017 г. примерно в 13 часов ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО5 и ФИО6 приехали к зданию бывшего вокзала, расположенному на <данные изъяты>, где ФИО5 и ФИО6 стали производить работы по укладке тротуарной плитки у остановок, расположенных вдоль железнодорожных путей. Примерно в 13 часов 30 минут 26.05.2017 г. ФИО1, находясь у здания бывшего вокзала, расположенного на ст. Поляна Поворинского района Воронежской области, решил незаконно проникнуть в него и совершить оттуда хищение какого-либо имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества из вышеуказанного здания, ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что ФИО5 и ФИО6 заняты укладкой тротуарной плитки и за его действиями не наблюдают, при помощи имевшегося у него с собой металлического прута повредил запорное устройство на двери, ведущей в данное здание. После чего ФИО1, в это же время, с целью хищения чужого имущества, через входную дверь незаконно проник в здание бывшего вокзала, расположенного на ст. Поляна Поворинского района Воронежской области. Осмотрев первое помещение в указанном здании и не найдя ничего ценного, ФИО1 прошел во второе помещение, где заметил дизельный электроагрегат марки АД4-230/Т230-В. В этот момент ФИО1, находясь в этом же месте, решил тайно похитить вышеуказанный дизельный электроагрегат марки АД4-230/Т230-В, стоимостью 16890 рублей 07 копеек, принадлежащий филиалу ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Юго-Восточной дирекции инфраструктуры «Поворинской дистанции пути», с целью последующего его использования в личных целях. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, понимая, что самостоятельно вынести из помещения обнаруженный им дизельный электроагрегат марки АД4-230/Т230-В он не сможет из-за его веса, ФИО1 вышел из указанного здания и подошел к работающим неподалеку ФИО5 и ФИО6 Затем, ничего не говоря о своих преступных намерениях ФИО5 и ФИО6, ФИО1 попросил последних помочь ему вынести из здания бывшего вокзала и погрузить в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, дизельный электроагрегат марки АД4-230/Т230-В. После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, при помощи не подозревающих о преступности совершаемого деяния ФИО5 и ФИО6., из здания бывшего вокзала, расположенного на ст. Поляна Поворинского района Воронежской области, вынесли дизельный электроагрегат марки АД4-230/Т230-В и погрузили его в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Тем самым ФИО1 при помощи не подозревающих о его преступных намерениях ФИО5 и ФИО6 совершил тайное хищение дизельного электроагрегата марки АД4-230/Т230-В, чем причинил филиалу ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Юго-Восточной дирекции инфраструктуры «Поворинской дистанции пути» материальный ущерб на общую сумму 16890 рублей 07 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Представитель потерпевшего ФИО10 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный филиалу ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Юго-Восточной дирекции инфраструктуры «Поворинской дистанции пути» вред. Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Кулясова Н.Г., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Кальченко А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив письменное ходатайство представителя потерпевшего ФИО10, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, так как представитель потерпевшего ФИО10 примирился с подсудимым ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ГРИГОРЯН ГАЙКА АРИСОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: дизельный электроагрегат марки АД4-230/Т230-В, изъятый в ходе ОМП 26.05.2017 г. оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО10; след руки на одном отрезке липкой ленты, изъятый в ходе ОМП 26.05.2017 г. с внутренней поверхности двери, ведущей в рабочее помещение «Поворинской дистанции пути», расположенное на ст. Поляна Поворинского района Воронежской области хранить при уголовном деле; след орудия взлома на фрагменте древесины, изъятый в ходе ОМП 26.05.2017 г. с поверхности дверной коробки рабочего помещения «Поворинской дистанции пути», расположенного на ст. Поляна Поворинского района Воронежской области; металлический прут, изъятый в ходе ОМП 26.05.2017 г. из салона автомобиля марки <данные изъяты>» г/н № уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, представителю потерпевшего ФИО10, защитнику Кулясову Н.Г., прокурору Проскурякову В.В. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Павлова Е.В. Суд:Поворинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Павлова Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |