Приговор № 1-78/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Златоуст 01 марта 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Мальцевой А.В., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Ереминой Л.Н., Малышевой С.Д., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого: 1) 30 декабря 2008 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, 2) 24 июля 2009 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы (учитывая изменения в приговор Кассационным определением Челябинского облсуда от 02 октября 2009 года, освободившегося 16 августа 2011 года по отбытии срока наказания, <данные изъяты>,

<данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2016 года в период до 19 час 45 мин ФИО3 вместе с ФИО2 пришли к административному зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО3 из корыстных побуждений, предполагая, что в данном здании могут находиться металлические изделия, которые можно продать и получить материальную выгоду, решил тайно похитить чужое имущество из указанного здания.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО3 04 декабря 2016 года в период до 19 час 45 мин, находясь у административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего муниципальному образованию Златоустовский городской округ с целью получения материальной выгоды.

ФИО2 согласился с предложением ФИО3, таким образом, вступил с ним в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО2 и ФИО3 заранее договорились о совместном совершении преступления, распределив между собой преступные роли и действия каждого.

В тот же день 04 декабря 2016 года в период до 19 час 45 ми6н ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что боковая дверь в здание по указанному адресу не заперта и за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли внутрь здания по адресу: <адрес>, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее муниципальному образованию Златоустовский городской округ, а именно:

- металлические трубы в количестве 17 шт длиной по 2 метра каждая, диаметром по 50 мм общей массой 57,12 кг стоимостью 7 руб 67 копеек на сумму 438 рублей 11 копеек;

- металлические трубы в количестве 20 шт длиной по 1,5 м каждая диаметром 25 мм общей массой 17,76 кг стоимостью 7 руб 67 коп на сумму 136 рублей 22 копейки;

- металлические оконные решетки в количестве 6 штук общим весом 120 кг стоимостью 7 руб 32 коп на сумму 878 рублей 40 копеек:

- металлические перила в количестве 3 штук общим весом 66,51 кг стоимостью 7 руб 32 коп. на сумму 486 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 1939 рублей 58 копеек, причинив своими преступными действиями материальный ущерб муниципальному образованию Златоустовский городской округ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3 и ФИО2 перенесли указанное похищенное имущество к гаражным боксам в районе <адрес>, однако, свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего муниципальному образованию Златоустовский городской округ на общую сумму 1939 рублей 58 копеек.

Подсудимым ФИО3 и ФИО2 понятно существо обвинения, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, виновными себя признают, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последних, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО3 и ФИО2 после консультации с защитниками добровольно ходатайствовали об этом, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель Мальцева КА.В., защитники Еремина Л.Н., Малышева С.Д., представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного заседания, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Их действия носят неоконченный характер, поскольку они не смогли довести свои действия до конца в связи с их задержанием работниками полиции на месте совершения преступления.

Обвинение подсудимым ч.3 ст.30 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания и его вида суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания для исправления осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что вину признал, раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ), делал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что вину признал, раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ), делал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку они совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести, имеют постоянное место жительства, преступление носит неоконченный характер и не привело к реальному нанесению имущественного ущерба.

Учитывая, что ФИО3 ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, суд назначает наказание, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд полагает не применять к подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, считая это нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: ФИО3 в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, ФИО2 в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 и ФИО2 считать условно с испытательным сроком на восемь месяцев – каждому, обязав каждого из них в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в УИИ для регистрации, не менять местожительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлические трубы в количестве 17 шт длиной по 2 метра каждая, диаметром по 50 мм общей массой 57,12 кг,

- металлические трубы в количестве 20 шт длиной по 1,5 м каждая диаметром 25 мм общей массой 17,76 кг,

- металлические оконные решетки в количестве 6 штук общим весом 120 кг,

- металлические перила в количестве 3 штук общим весом 66,51 кг – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области возвратить по принадлежности – представителю Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа, в том числе ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 14.03.2017