Приговор № 1-195/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-195/2020

Уголовное дело № (№)

УИН №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 21 мая 2020 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Герасимовича С.А., представившего удостоверение и ордер (по назначению), при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в которой также находился Б, проживающий в данной квартире, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения под надуманным предлогом - сообщив ему (Б) о необходимости осуществления телефонного звонка, что не соответствовало действительности, попросила его (Б) принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» неустановленной следствием модели, с сим-картой оператора ПАО «МТС», имеющей абонентской номер №, которая привязана к оформленной на его (Б) имя банковской карте ПАО «Сбербанк России», соответствующей банковскому счету № и к которой подключена услуга «Мобильный банк».

Далее она (ФИО1), получив вышеуказанный мобильный телефон в свое пользование, проследовала в одну из комнат данной квартиры, где осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем отправки сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк России», осуществила операцию по переводу с оформленной на имя Б банковской карты ПАО «Сбербанк России», соответствующей банковскому счету № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ее (ФИО1) знакомой - П, которая будучи неосведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях, впоследствии передала ей (ФИО1) свою банковскую карту и сообщила пин-код к ней для того, чтобы она (ФИО1) могла осуществить операцию по снятию ранее переведенных денежных средств. ФИО1, получив от П в пользование оформленную на имя последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> произвела операцию по снятию денежных средств в размере 8 000 рублей, ранее переведенных с оформленной на имя Б банковской карты ПАО «Сбербанк России», соответствующей банковскому счету №, тем самым похитив их, после чего, скрывшись с места совершения преступления, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее она (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в которой также находился Б, проживающий в данной квартире, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вновь под надуманным предлогом - сообщив ему (Б) о необходимости осуществления телефонного звонка, что не соответствовало действительности, попросила его (Б) принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» неустановленной следствием модели, с сим-картой оператора ПАО «МТС», имеющей абонентской номер №, которая привязана к оформленной на его (Б) имя банковской карте ПАО «Сбербанк России», соответствующей банковскому счету № и к которой подключена услуга «Мобильный банк». Получив вышеуказанный мобильный телефон, в свое пользование, ФИО1 проследовала в одну из комнат данной квартиры, где осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем отправки сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк России» осуществила операцию по переводу с оформленной на имя Б банковской карты ПАО «Сбербанк России», соответствующей банковскому счету № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ее (ФИО1) знакомого - Б, который будучи неосведомленным о ее (ФИО1) преступных намерениях впоследствии передал ей свою банковскую карту и сообщил пин-код к ней для того, чтобы она (ФИО1) могла осуществить операцию по снятию ранее переведенных денежных средств. ФИО1, получив от Б в пользование оформленную на последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> произвела операцию по снятию денежных средств в размере 8 000 рублей, ранее переведенных с оформленной на имя Б банковской карты ПАО «Сбербанк России», соответствующей банковскому счету №, тем самым похитив их, после чего скрывшись с места совершения преступления, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в которой также находился Б, проживающий в данной квартире, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вновь под надуманным предлогом - сообщив ему (Б) о необходимости осуществления телефонного звонка, что не соответствовало действительности, попросила его (Б) принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» неустановленной следствием модели, с сим-картой оператора ПАО «МТС», имеющей абонентской номер №, которая привязана к оформленной на его (Б) имя банковской карте ПАО «Сбербанк России», соответствующей банковскому счету № и к которой подключена услуга «Мобильный банк». Получив вышеуказанный мобильный телефон в свое пользование, ФИО1 проследовала в одну из комнат данной квартиры, где осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем отправки сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк России» осуществила операцию по переводу с оформленной на имя Б банковской карты ПАО «Сбербанк России, соответствующей банковскому счету № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ее (ФИО1) знакомого - Б, который будучи неосведомленным о ее (ФИО1) преступных намерениях впоследствии передал ей свою банковскую карту и сообщил пин-код к ней для того, чтобы она (ФИО1) могла осуществить операцию по снятию ранее переведенных денежных средств. ФИО1, получив от Б в пользование оформленную на последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, используя вышеуказанную банковскую карту и пин-код к ней посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> произвела операцию по снятию денежных средств в размере 8 000 рублей, ранее переведенных с оформленной на имя Б банковской карты ПАО «Сбербанк России», соответствующей банковскому счету №, тем самым похитив их, после чего скрывшись с места совершения преступления, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Б значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала, по обстоятельствам дела показала, что на момент произошедших событий она проживала совместно со своим сыном, Б и сожительницей последнего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в указанной квартире и попросила у Б мобильный телефон для звонка, так как на её личном телефоне отсутствовали денежные средства. Б согласился и дал ей свой телефон. В какой-то момент, держа в руках телефон потерпевшего, через мобильное приложение она увидела, что у Б на банковской карте имеется крупная денежная сумма. Тогда у неё возник умысел на снятие части этих денег незаметно для Б, что она и сделала. На следующий день она вновь попросила у потерпевшего мобильный телефон якобы для звонка и сняла с банковского счёта последнего денежные средства путём их перевода на банковские карты своих знакомых Б, П Таким образом, три дня подряд она похищала денежные средства, принадлежащие Б, по 8 000 рублей ежедневно, которые впоследствии получала от названных знакомых и расходовала по своему усмотрению. При обнаружении её преступных действий, Б обратился с заявлением в полицию. Она (ФИО1) сумму похищенных средств потерпевшему возместила в полном объёме, то есть в размере 24 000 рублей. Свою вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в частности показаниями потерпевшего и свидетелей:

- оглашенными показаниями потерпевшего Б, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Там же периодически ночует ФИО1 У него в собственности имеется мобильный телефон «Samsung» c сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский номер №. Данный абонентский номер привязан к его личному банковскому счёту № и соответствующей ему банковской карте в ПАО «Сбербанк России». У него на телефоне подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой он может узнавать из смс-уведомлений от банка обо всех зачислениях и списаниях денежных средств, а также самостоятельно осуществлять переводы денежных средств со своего банковского счета на иные банковские счета, а именно путем набора соответствующего смс-сообщения на номер 900. Банковская карта всегда находилась при нём, её никому не передавал и не терял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он находился по месту жительства совместно с ФИО1, которая в какой-то момент обратилась к нему с просьбой дать мобильный телефон для звонка, так как на её телефоне отсутствовали денежные средства. Он передал ФИО1 свой телефон и последняя отошла в комнату, и, как ему показалось, с кем-то разговаривала. Спустя некоторое время вернулась и отдала телефон. Каких-либо сообщений, звонков от ПАО «Сбербанк России» на телефон не поступало. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО1 вновь попросила дать ей позвонить, на что он (Б) согласился и передал последней свой телефон. ФИО1 ушла с телефоном в другую комнату, потом вернулась и передала телефон. По-прежнему никаких сообщений, звонков от ПАО «Сбербанк России» на телефон не поступало. Таким же образом ФИО1 брала его телефон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, находясь по месту его (Б) жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, он обнаружил, что на его банковском счету не достает денежных средств. Он обратился к сотрудникам банка, чтобы выяснить куда пропали деньги, и, ему пояснили, что с его (Б) банковского счёта был осуществлен ряд денежных переводов на общую сумму 24 000 рублей, в частности: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты посредством использования услуги «Мобильный банк» был осуществлен перевод 8 000 рублей на имя П.;ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты посредством использования услуги «Мобильный банк» был осуществлен перевод 8 000 рублей на имя А.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут посредством использования услуги «Мобильный банк» был осуществлен перевод 8 000 рублей на имя А.

Проанализировав сложившуюся ситуацию, он пришёл к выводу, что данные денежные переводы были осуществлены ФИО1, так как кроме неё он никому свой мобильный телефон не давал и именно она их похитила. Через несколько дней он встретился по месту жительства с ФИО1, которой пояснил, что знает о совершенном преступлении, потребовал вернуть деньги. ФИО1 обещала похищенную сумму вернуть, однако этого не сделала, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию. Причинённый ему преступлением имущественный ущерб является значительным, так как его Б ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей, из которых 12 000 рублей он выплачивает на погашение кредита (т.1 л.д.53-56);

- оглашенными показаниями свидетеля П, из которых следует, что ФИО1 является её знакомой, ранее проживали в одной квартире. ФИО1 может охарактеризовать как легкомысленную, знает, что на иждивении у неё находится малолетний ребенок, однако та его воспитанием не занимается, живет в своё удовольствие. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и пояснила, что бабушка должна ей (ФИО1) передать денежные средства в размере 8 000 рублей, однако у неё (ФИО1) банковская карта отсутствует, в связи с чем попросила её (П) получить деньги на свой банковский счет, а после их обналичить и передать ей (ФИО1). Она (П) согласилась. Примерно в 20 часов 30 минут на телефон пришло смс-уведомление о зачислении на её (П) личную банковскую карту денежных средств в размере 8 000 рублей, при этом отправитель указан не был. Около 23 часов 30 минут по месту её П) жительства пришла ФИО1, которой она передала через своего сожителя по имени А личную банковскую карту и сообщила от неё пин-код. ФИО1 удалилась, чтобы снять поступившие для неё деньги, через некоторое время вернулась и отдала обратно банковскую карту. О том, что ФИО1 совершила хищение денежных средства она (П) не знала, о факте преступления стало известно лишь от сотрудников полиции (т.1 л.д.108-111);

- оглашенными показаниями свидетеля Б, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сожительнице П позвонила ФИО1 и сообщила, что бабушка должна ей перечислить денежные средства, однако у неё (ФИО1) личной банковской карты нет, поэтому попросила П осуществить перевод на её карту. П согласилась. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня ФИО1 пришла к ним домой, попросила банковскую карту Петровой для снятия перечисленных денежных средств. Он передал ФИО1 банковскую карту и сообщил от неё пин-код, далее та удалилась и через банкомат, расположенный в <адрес> сняла сумму в размере 8 000 рублей, вскоре вернулась и отдала банковскую карту сожительницы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут на его (А) мобильный телефон позвонила ФИО1 и сообщила, что потеряла номер банковской карты П, попросила номер его банковской карты, чтобы бабушка перевела ей ещё 8 000 рублей. Он согласился, пояснил, что номер его банковского счета прикреплен к номеру его мобильного телефона и она (ФИО1) может осуществить денежный перевод через «Мобильный банк» путем отправки соответствующего смс-сообщения на № с указанием его (А) номера. В 21 час 22 минут на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 по 11 часов он (А) встретился с ФИО1 возле дома, в котором проживает и передал последней свою банковскую карту для обналичивания поступивших для неё (ФИО1) денежных средств, сообщил пин-код. ФИО1 сняла сумму в размере 8 000 рублей и вернула карту. С аналогичной просьбой о переводе денежных средств ФИО1 обратилась к нему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут и он согласился. Примерно в 08 часов 38 минут на счет его банковской карты поступил перевод денежных средств в размере 8000 рублей. Впоследствии, около 09 часов того же дня он встретился с ФИО1, передал ей банковскую карту для снятия денег. ФИО1 сходила к банкомату, сняла деньги в сумме 8 000 рублей и вернула ему карту. О том, что ФИО1 совершила хищение денежных средства он не знал, о факте преступления ему стало известно лишь от сотрудников полиции (т.1 л.д.61-62).

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается объективными доказательствами, исследованными судом:

- заявлением потерпевшего Б от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, находясь по адресу: <адрес> похитила с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 8 000 рублей (т.1 л.д.3);

- заявлением Б в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и историей операций, из которых следует, что с принадлежащей потерпевшему банковской карты (счета) совершено три несанкционированных перевода денежных средств на суммы по 8 000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут (т.1 л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрена <адрес>, находясь в которой ФИО1, используя мобильный телефон потерпевшего, тайно осуществляла переводы денежных средств на общую сумму 24 000 рублей с его банковского счета (т.1 л.д.21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк России», при помощи которого ФИО1 обналичивала похищенные денежные средства (т.1 л.д.103-107).

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказанной, поскольку она подтверждается и дополняется показаниями потерпевшего Б, свидетелей П, Б, показаниями подсудимой ФИО1, а также письменными доказательствами.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с выше приведенными объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение хищения электронных денежных средств, поскольку согласно положениям Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными денежными средствами признаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу).

Таким образом, денежные средства, хранившиеся на банковском счете потерпевшего Б, часть которых впоследствии была снята ФИО1 через банкомат - не являются электронными, и, соответственно, данный квалифицирующий признак, указанный в обвинении, не нашёл своего подтверждения и подлежит исключению.

Суд не соглашается и с позицией стороны защиты о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, а именно мошенничества с использованием платежных карт, так как данное общественно опасное деяние будет иметь место лишь в случае хищения чужого имущества с использованием чужой платежной карты и одновременно с этим путем обмана работника кредитной, торговой или иной организации, что прямо следует из диспозиции названной уголовно-правовой нормы и не соответствует обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, установленным в ходе судебного следствия по делу.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимая ФИО1 ведет себя адекватно, понимает суть обращенных к ней вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ей права, и, исходя из вышеизложенного, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

О наказании

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд по делу не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд, в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период отбытия ею условного наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное корыстное преступление средней тяжести, а также принимая во внимание, что в период отбытия наказания ФИО1 не исполняет должным образом приговор суда (т.1 л.д.146), то суд настоящим приговором на основании ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить вышеуказанное условное осуждение и назначает ФИО1 окончательно наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Назначая подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, при этом применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских