Приговор № 1-443/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

«29» сентября 2020 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, не женатого, со средним образованием, имеющего сына Клима, ДД.ММ.ГГГГ не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ст.ст. 33 ч. 3, 188 ч. 2, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей (освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 3 года 4 месяца 26 дней), содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 00 мин., ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, обнаружил там же банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и обслуживаемому в отделении офиса банка ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, которую забрал себе. После этого ФИО2, имея умысел на хищение чужих денежных средств и реализуя его, в период времени с 22 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах: «Пятерочка» по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, «Разливное пиво» по адресу: <адрес>, ФИО6 бульвар, <адрес>, «Верный» по адресу: <адрес>, ФИО6 бульвар, <адрес>, путем обмана уполномоченных работников указанных торговых организаций, умалчивая о незаконном владении банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, совершил сделки купли - продажи (оплаты) различных товаров и услуг, оплатив их используя указанную банковскую карту, на общую сумму 12243 рубля 93 копейки, тем самым похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 12243 рубля 93 коп., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его матери, частичное возмещение ущерба потерпевшей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО2, суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, суд с учетом имущественного положения подсудимого не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест отменить.

Вещественные доказательства: копию заявления в ПАО «Сбербанк», выписка по счету из ПАО «Сбербанк», видеозапись с камер видеонаблюдения, скриншот экрана мобильного телефона - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.