Приговор № 1-195/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-195/2020

КОПИЯ Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Реутов Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В., при секретарях судебного заседания Вишняковой Е.В. и Салюк А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Реутов Кремс Д.К., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Поликашиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>еутов, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната 2, с неполным средним образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским областным судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 03 месяца 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Реутовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в тамбурном помещении рядом с мусоропроводом, расположенном в третьем подъезде на двадцатом этаже <адрес> в <адрес>, увидел велосипед марки «Merida» модель «Big Nine 70D», с установленными на нем комплектом, состоящим из двух педалей марки «Xorst», комплектом, состоящим из двух покрышек марки «Maxxis Grifter», фонариком, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного корыстного умысла, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Merida» модель «Big Nine 70D», стоимостью 20 250 рублей, с установленными на нем комплектом, состоящим из двух педалей марки «Xorst», общей стоимостью 2 320 рублей, комплектом, состоящим из двух покрышек марки «Maxxis Grifter», общей стоимостью 3 040 рублей, фонариком стоимостью 500 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 26 110 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 110 рублей.

Он же, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, и будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, комната 2, достоверно зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, он (ФИО1) принял решение о фиктивной постановке на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом, ФИО1, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и его действия являются незаконными, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, он обратился в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 2, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина без его намерения проживать в соответствующем жилом помещении и без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить ему то жилое помещение для проживания, заполнил бланк уведомления о прибытии в место пребывания, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ образца, указав место регистрации гражданина Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <адрес>, ком. 2. Срок пребывания у ФИО6 был указан с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передал его сотруднику ОВМ, не имея при этом намерения предоставлять вышеуказанное жилое помещение для проживания (пребывания) вышеуказанному иностранному гражданину. Далее, ФИО1 передал отрывную часть уведомления о постановке на учет по месту пребывания (проживания) ФИО6

Продолжая свои преступные действия, направленные к общей цели – фиктивной постановке на учет иностранных граждан, ФИО1, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и его действия являются незаконными, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, обратился в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 2, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина без его намерения проживать в соответствующем жилом помещении и без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить ему это жилое помещение для проживания, заполнил бланк уведомления о прибытии в место пребывания, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ образца, указав место регистрации гражданки Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <адрес>, ком. 2. Срок пребывания у ФИО8 был указан с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передал его сотруднику ОВМ, не имея при этом намерения предоставлять вышеуказанное жилое помещение для проживания (пребывания) вышеуказанному иностранному гражданину. Далее, ФИО1 передал отрывную часть уведомления о постановке на учёт по месту пребывания (проживания) ФИО8

Продолжая свои преступные действия, направленные к общей цели – фиктивной постановке на учёт иностранных граждан, ФИО1, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и его действия являются незаконными, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, обратился в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 2, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина без его намерения проживать в соответствующем жилом помещении и без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить ему это жилое помещение для проживания, заполнил бланк уведомления о прибытии в место пребывания, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ образца, указав место регистрации гражданина Республики Таджикистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <адрес>, ком. 2. Срок пребывания у ФИО9 был указан с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передал его сотруднику ОВМ, не имея при этом намерения предоставлять вышеуказанное жилое помещение для проживания (пребывания) вышеуказанному иностранному гражданину. Далее, ФИО1 передал отрывную часть уведомления о постановке на учёт по месту пребывания (проживания) ФИО9

Тем самым, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учёт указанных иностранных граждан по месту своего жительства в жилом помещении в Российской Федерации, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать не будут.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал по каждому преступлению полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с защитником, последствия ходатайства подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на специализированных учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности.

Деяние, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против порядка управления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по каждому из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступлений, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества и по этим же основаниям не назначает дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления небольшой и средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вопрос о сохранении или отмене условно-досрочного освобождения разрешается судом на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого ФИО1 к содеянному, суд полагает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и конкретных данных о его личности, суд также считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 322.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сохранить на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Приговор Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления на иностранных граждан ФИО6, ФИО8, ФИО9, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: (подпись) Ю.В. Арсентьева