Приговор № 1-195/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-195/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «06» июля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ АПМО ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-195/20 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ ранее судимого:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: /адрес/, где на кухне, вместе с А. и Б., распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, А. продемонстрировал ФИО1 и Б., принадлежащий ему, сигнальный пистолет /марка/ калибра /калибр/ /номер/ в комплекте с /количество/ сигнальными патронами, после чего убрал его в принадлежащий ему рюкзак, находящийся в кухне квартиры. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного пистолета.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, /дата/ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, воспользовавшись тем, что А. вышел из квартиры, оставив при этом свой рюкзак, с находящимся в нем сигнальным пистолетом /марка/ калибра /калибр/ /номер/ в комплекте с /количество/ сигнальными патронами, в кухне квартиры, а Б. находится в ванной комнате, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая, что имущество, находящееся в рюкзаке, является чужим и ему не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из рюкзака А., оставленного без присмотра в кухне квартиры, тайно похитил сигнальный пистолет /марка/ калибра /калибр/ /номер/ в комплекте с /количество/ сигнальными патронами, принадлежащий А., стоимостью /сумма/.

Продолжая свой преступный замысел, ФИО1 похищенный сигнальный пистолет в комплекте с /количество/ сигнальными патронами спрятал у себя в квартире по адресу: /адрес/, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, его отношение к содеянному, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева