Приговор № 1-195/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-195/2020

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. ФИО2

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитника - адвоката ФИО4, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Фролово <адрес>, гражданина РФ, с основным среднем образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 согласен с обвинением в том, что он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2019 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 пренебрегая установленным законом порядком, желая получить незаконным путем «Водительское удостоверение», посредством сети «Интернет» на неустановленном сайте, передал неустановленному в ходе дознания лицу свои паспортные данные, фотографию, и денежные средства в сумме 28000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении «Почты России», расположенном по адресу: <адрес> получил посредством почтовой связи «Водительское удостоверение» серии 9912 № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711, категории «В,В1,М», на свое имя.

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, осознавая, что данное водительское удостоверение на его имя является поддельным, управляя автомобилем марки «BA3-21093» регистрационный номер «О 077 ВН 190», на автодороге вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего, заведомо зная, что его водительское удостоверение является поддельным, предоставил его инспекторам ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №1, у которых данное удостоверение вызвало сомнение в подлинности, после чего водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято и направлено на технико-криминалистическую экспертизу, согласно выводам которой изъятое удостоверение изготовлено не производством Гознак.

Указанные действия ФИО6 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО6 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора Роганов И.М. в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемое ФИО6 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против порядка управления, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО6 судимости не имеет, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО6 и считает назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) в котором он проживает в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа в сфере уголовно-исполнительной инспекции по месту своего проживания или пребывания, не посещать места отдыха, в которых разрешено употребление спиртных напитков (бары, рестораны, кафе, ночные клубы и т.п.), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа в сфере уголовно-исполнительной инспекции по месту своего проживания или пребывания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явки отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков