Приговор № 1-195/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-195/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 03 сентября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С., ФИО7

подсудимого ФИО8,

защитника Ананьева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5

законного представителя потерпевшего - ФИО4

при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю., Игнатовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО8 умышленно, достоверно зная, что потерпевший ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достиг возраста совершеннолетия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свой авторитет и его доверие к нему, систематически предлагал ФИО5 вместе употреблять спиртные напитки, рассказывал о положительных ощущениях, предоставлял алкоголь, приобретая его с этой целью, тем самым вовлекал несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа по 22 часа, ФИО8, находясь в 10 метрах от <адрес><адрес><адрес>, вовлек несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в распитие спиртосодержащих напитков, и довел последнего до состояния алкогольного опьянения, подвергая тем самым опасности его здоровье. После чего ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего ФИО5 в систематическое распитие спиртных напитков, сознавая преступный характер своих действий и понимая, что путем совместного распития алкогольных напитков, вовлекает ФИО5 в систематическое употребление спиртного, и предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде антиобщественного поведения ФИО5, а также возможность наступления вреда для здоровья последнего, желая действовать таким образом, несмотря на предупреждения ФИО4 о недопустимости употребления спиртного с несовершеннолетним потерпевшим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа по 22 часа 30 минут, находясь в 10 метрах от <адрес><адрес>, вновь вовлек потерпевшего ФИО5 в употребление спиртных напитков, предложив последнему совместно распить спиртосодержащий напиток - коктейль, который подсудимый ФИО8 приобрел на свои деньги, тем самым подсудимый ФИО8 вновь довел потерпевшего ФИО5 до состояния алкогольного опьянения.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО8 вовлекал несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, тем самым нанося вред его физическому и психическому развитию, что может привести к заболеванию хроническим алкоголизмом.

Таким образом, подсудимый ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 151 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления признал, пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО5 и вместе распивали спиртные напитки, коктейль «<данные изъяты>» на улице, потом пошли к нему домой в <адрес>. Они распивали спиртное раз в неделю у него дома. Он знал, что ФИО5 несовершеннолетний. Он понимает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном.

Согласно показаниям ФИО8 в качестве подозреваемого, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. У него есть знакомый ФИО5, с которым он дружит около четырех лет. Он знает, что тот является несовершеннолетним. Он неоднократно употреблял с ним спиртное. Денег у ФИО5 нет, поэтому спиртное покупал всегда он и предлагал его ФИО5 Он всегда звал ФИО5 с собой, когда собирался пить спиртное. Тот сначала отказывался, но он его уговаривал. Так как ФИО5 хочет с ним дружить и уважает его, то всегда соглашался. Мать ФИО5 - ФИО4 выступает против их дружбы и неоднократно ему говорила, что если он еще будет вовлекать её сына в употребление спиртного, то она напишет на него заявление в полицию. Но он на слова ФИО4 не обращал внимания и продолжал угощать ФИО5 спиртными напитками, в основном пивом. В 2018 году он неоднократно был привлечен к административной ответственности за данные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ время он не помнит, он снова встретился с ФИО5 и он предложил тому выпить и тот согласился. Он купил в магазине пиво «Жигулевское» и они пошли распивать спиртное к его дому, а именно во двор <адрес>. Через некоторое время ФИО5 выпив спиртного, ушел домой. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что они остановили несовершеннолетнего ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и тот сказал, что пил с ним у его дома, и на него составили административный протокол по ст.6.10 КоАП РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ точно время он не помнит, он снова встретился с ФИО5 и предложил тому выпить. Тот сначала отказался, но он сказал, что давай выпьем, так как ему одному скучно. Тогда тот согласился (л.д.№).

Виновность подсудимого ФИО8 помимо его показаний, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что он проживает с мамой ФИО4, по адресу: <адрес>. Он состоит на учете у врача нарколога за употребление марихуаны. На него составлялись административные протоколы. Состоит на учете в ОДН за употребление марихуаны. У него есть знакомый ФИО8, с которым у него товарищеские отношения. Они знакомы с ним около двух лет. ФИО8 проживает по адресу: <адрес>. Маме не нравится, что он общается с ФИО8

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес> вместе с матерью ФИО4. У него есть друг ФИО8, которому 20 лет. С ним он дружит около 4 лет, проживает по адресу: <адрес>. Они часто с ним встречаются. Вместе гуляют. ФИО8 злоупотребляет спиртными напитками. ФИО8 знает, что он несовершеннолетний и сам покупал спиртное. До знакомства с ФИО8 он спиртные напитки не употреблял, домой всегда возвращался вовремя. ФИО8 является для него авторитетом, он его во всем слушается. ДД.ММ.ГГГГ время он не помнит, он встретился с ФИО8 и тот предложил ему выпить. Так как он во всем слушается ФИО8, он согласился. ФИО8 купил в магазине пиво «Жигулевское» и они пошли распивать спиртное к дому ФИО8, а именно во двор <адрес><адрес>. В тот день он выпил примерно литр пива и опьянел. Также ДД.ММ.ГГГГ точно время он не помнит, он снова встретился с ФИО8 и тот предложил ему выпить. Он сначала отказался, но ФИО8 сказал, что давай выпьем, так как ему одному скучно. Тогда он согласился. ФИО8 в магазине купил алкогольный коктейль «<данные изъяты>» и они пошли распивать спиртное также к дому ФИО8, а именно во двор <адрес> 6-м микрорайоне <адрес>, где он выпил 0,5 литра коктейля и опьянел. Его мама замечала, что он приходит домой в состоянии алкогольного опьянения, сильно ругала его, запрещала общаться с ФИО8, но он на ее просьбы не общаться с ФИО8 не реагировал и продолжал с тем дружить (л.д.№).

Законный представитель ФИО4 пояснила в судебном заседании, что её сын ФИО5 знаком на протяжении 5 лет с ФИО8 еще со времени учёбы в училище, у тех дружеские отношения. ФИО8 является для сына авторитетом. Все началось с постоянных гулянок, до этого сын ночевал дома, потом перестал учиться, ФИО8 её сына подсадил на наркотики, началось воровство из магазина. Сын воровал, ФИО8 стоял за магазином. Из дома начали пропадать вещи, золото. Она попросила взрослых парней поговорить с ФИО8, чтобы он отстал от сына. ФИО8 заплакал и сказал, что отстанет от него. Месяц все было спокойно, потом все началось опять. ДД.ММ.ГГГГ сына доставили в нетрезвом состоянии - он был с ФИО8, она написала заявление в ОВД. Она присутствовала при допросе сына, его никто не принуждал писать заявление, никто из сотрудников на него давление не оказывал. Её допрашивали на предварительном следствии, давление на неё никто не оказывал, показания давала добровольно. Знакомилась с протоколом допроса. На сына составлялись административные протоколы дважды. Сын выпивает либо употребляет наркотики, состояние после этого агрессивное. Второй раз, когда сына допрашивали, она также присутствовала, давление на сына никто не оказывал, он добровольно давал показания. Показания, данные ею на предварительном следствии, она поддерживает в полном объеме.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе с несовершеннолетним сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын ФИО5 на протяжении нескольких лет дружит с ФИО8 До знакомства с ним ФИО5 был хорошим мальчиком, спиртное не употреблял. Около четырех лет назад, когда ФИО5 познакомился с ФИО8, она стала замечать, что поведение сына изменилось, он стал часто употреблять спиртное, систематически уходить из дома. Если ФИО5 уходит с ФИО8 гулять, то возвращается он домой всегда в состоянии алкогольного опьянения. Она неоднократно говорила ФИО8, чтобы тот прекратил общаться с ее сыном ФИО5и прекратил вовлекать его в употребление спиртного, но общение между ними продолжается. ФИО5 во всем слушается ФИО8, и они вместе употребляют спиртное. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ушел из дома вместе с ФИО8, а когда вернулся, то находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у него, где он взял спиртное, на что он пояснил, что спиртное ему купил ФИО8, а именно купил ему пиво «<данные изъяты>» и выпивали они во дворе <адрес>. Аналогичная ситуация произошла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в тот день также пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что спиртное, а именно алкогольный коктейль «Голубая Лагуна» ему купил ФИО8 и выпивали они в том же месте. ФИО8 знает, что ФИО5 нет 18-ти лет, но все равно вовлекает его в распитие спиртного. В 2018 году она писала уже заявление на ФИО8 по факту вовлечения ее сына ФИО5 в распитие спиртного, и его привлекали уже по данному факту к уголовной ответственности (л.д.№).

Свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании, что она является инспектором ОДН с 2017 года, ей и другими инспекторами неоднократно составлялись административные протоколы в отношении ФИО5 по ст.20.20 КоАП РФ. ФИО5 пояснял, что спиртное он употреблял вместе с ФИО8 В результате ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ст.6.10 КОАП РФ. Со слов матери ФИО4 несовершеннолетнего ФИО5, ФИО8 неоднократно вовлекал ее несовершеннолетнего сына в распитие спиртных напитков. У ФИО5 с ФИО8 дружеские отношения. В ходе полученной информации была проведена проверка, в результате которой выявлено, что действительно ФИО8 неоднократно вовлекал несовершеннолетнего ФИО5 в распитие спиртного. ФИО8 неоднократно в устной форме инспекторами по делам несовершеннолетних уведомлялся о недопустимости распития спиртного с несовершеннолетним. Им известно, что за совместное ФИО8 и ФИО5 распитие алкогольной продукции, были привлечены к административной ответственности. ФИО5 регулярно ходил к ФИО8 в гости в <адрес>, где они распивали спиртные напитки. С ФИО8 вместе проживает отец и сестра. ФИО5 было совершено преступление, было заведено профилактическое дело по ст.158 УК РФ, ст.161 УК РФ. По данному факту ему было вынесено условное наказание. В суде сейчас находится новое уголовное дело по ст.161 УК РФ в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в алкогольном опьянении, он был доставлен в отдел, пояснял, что распивал совместно с ФИО8, все было зафиксировано. Давление на ФИО5 никто не оказывал. Протокол об административном правонарушении на ФИО5 составляли ФИО9 или ФИО10, с 2019 года инспектор у ФИО5- ФИО1 При ней доставляли в нетрезвом состоянии ФИО5 в отдел ОДН, с ним проводили устную беседу, при этом было два человека она и ФИО1, с него взяли объяснения и вызвали маму, которая незамедлительно приехала. ФИО8 проживает по адресу: <адрес>, были случаи, что несовершеннолетние девочки и мальчики выявлялись в этой квартире в алкогольном состоянии, после чего доставляли в дежурную часть с целью передачи их родителям. По данному факту составлялись административные протоколы за употребление алкогольной продукции. ФИО5 в силу своего характера не отказывался, он ведомый.

Свидетель ФИО2 пояснила в судебном заседании, что она является дознавателем, ею данное уголовное дело в отношении ФИО8 расследовано и направлено в суд. ФИО8 ею допрашивался в качестве подозреваемого в кабинете № ОДН ОМВД в присутствии своего защитника Ананьева А.А., протокол был напечатан с его слов, им лично прочитан и подписан. ФИО8 находился в адекватном состоянии. Его защитник знакомился с протоколом и расписывался. Никакого давления на ФИО8 с её стороны, не оказывалось в ходе допроса. Позиция ФИО8 с защитником была согласована. В ходе допроса ФИО5 присутствовал законный представитель ФИО4, протокол был напечатан с его слов, печатался в ходе допроса, замечаний не поступало. Заявлений от ФИО5 и ФИО8 об оказания на них давления со стороны сотрудников полиции не поступало. ФИО5 находился в адекватном состоянии. Сначала протокол допроса подписал ФИО5, потом сразу же законный представитель.

Показаниями свидетеля ФИО1, которая пояснила в судебном заседании, что являлась инспектором ОДН, где ФИО5 состоял на учете с февраля 2019 года, тот неоднократно привлекался за распитие спиртных напитков, мелкое хищение. Она ежемесячно посещает ФИО5 по месту жительства, проводила с ним профилактические беседы. В октябре 2019 года и ноябре 2019 года был факт распития с ФИО8 спиртных напитков. Приходила мама ФИО5 писала заявление. ФИО5 ей лично говорил, что распивает спиртное с ФИО8, употребляет пиво или коктейль. Никакого давления на ФИО5 не оказывали. ФИО5 неоднократно доставляли в нетрезвом состоянии в отдел ОДН, в дежурную часть, отвозили домой. ФИО8 и ФИО5 - друзья, ФИО8 знал, сколько лет ФИО5 и когда у него день рождения. ФИО8 пользуется авторитетом у ФИО5, разница в возрасте у них 6-7 лет. ФИО5 окончил 9 классов, поступил училище, но был отчислен с первого курса за неуспеваемость и не посещения. С ФИО8 также проводилась профилактическая работа.

Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании, что является страшим инспектором ОДН. В ОДН на учете состоит ФИО5, который общается с ФИО8 и совершает кражи. К ним обращалась законный представитель ФИО5- ФИО4 с заявлением, что ФИО8 вовлекает в распитие спиртных напитков ФИО5 Они неоднократно выходили по месту жительства ФИО8, где ФИО5 распивал спиртные напитки. Они неоднократно проводили с ФИО8 беседы, чтобы тот не дружил с ФИО5 и не вовлекал в распитие спиртных напитков. ФИО5 в своих объяснениях говорил, что ФИО8 его вовлекает в распитие спиртных напитков. В конце 2019 года точную дату она не помнит, ФИО5 допрашивали в присутствии мамы, давление на ФИО5 никто не оказывал. ФИО5 пояснял, что ФИО8 покупал спиртное, и они употребляли у дома. От ФИО4 неоднократно поступали жалобы, по которым они проверяли ФИО5 дома, у него есть все условия для учёбы, мама занимается его воспитанием.

Помимо показаний потерпевшего, законного представителя и свидетелей, виновность подсудимого ФИО8 подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, который вовлек ее несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><адрес> систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции (л.д№).

Протоколом явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 сообщил о совершенном им преступлении, заявив, что он хочет чистосердечно признаться в том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вовлекал несовершеннолетнего ФИО5 в употребление спиртных напитков, вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.№).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Егорьевск, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установила: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ражданин ФИО8, находясь у <адрес>, вовлек в распитие спиртных напитков, а именно коктейля «<данные изъяты>», несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доведя последнего до состояния опьянения (л.д.№).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Егорьевск, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установила: ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. ФИО8, находясь у <адрес>, вовлек в распитие спиртных напитков, а именно пива «Жигулевское», несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ доведя последнего до состояния опьянения (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут с участием ФИО4 и ФИО5 осмотрен участок местности размером примерно 5x5 метров. Осматриваемый участок местности расположен в 10 метрах от <адрес><адрес>. Поверхность осматриваемого участка асфальт. Со слов участвующего в осмотре ФИО5 именно на данном участке местности он распивал спиртное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО8, который вовлек его в употребление алкогольной продукции (л.д.№).

Вышеуказанные доказательства суд признаёт законными, допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого ФИО8 в полном объёме

Суд критически оценивает показания потерпевшего ФИО5, данным в судебном заседании, в том, что ФИО8 не вовлекал его в распитие спиртных напитков, и в том, что сотрудники полиции оказывали на него давление с при составлении протокола допроса потерпевшего и расценивает его версию как желание помочь подсудимому из чувства ложного товарищества к ФИО8 с целью уйти от ответственности. Суд проверял версию потерпевшего, указанные показания потерпевшего не нашли своего подтверждения, они опровергаются совокупностью доказательств: показаниями самого потерпевшего ФИО5 на стадии предварительного расследования (л.д.54-56), законного представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3 - указанную совокупность доказательств суд берёт за основу как последовательные, согласующиеся между собой и установленными обстоятельствами по делу.

Суд критически относится к первоначальным показаниям в судебном заседании подсудимого ФИО8 в том, что не вовлекал потерпевшего ФИО5 в распитие спиртных напитков. Доводы подсудимого ФИО8 о непризнании вины подсудимого опровергаются совокупностью доказательств: его показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.69-71), его признательными показаниями, данными впоследствии в судебном следствии, показаниями законного представителя ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3, протоколом явки с повинной подсудимого ФИО8, письменными материалами дела – указанную совокупность доказательств суд берёт за основу как последовательные, согласующиеся между собой и установленными обстоятельствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.1 ст. 151 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО8 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО8 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО8 суд считает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает, непогашенные судимости не образуют рецидива в силу положения п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО8 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.151 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО8 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в колонии общего режима, так как он ранее неоднократно судим, в том числе ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

Поскольку преступление, за которое ФИО8 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО8 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговоры мирового судьи 44 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступление по данному приговору совершено до вынесения указанных приговоров.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует засчитать время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступлению приговора в законную силу, включив в срок отбывания им наказания, из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 151 УК РФ, и назначить ему наказание - по ч.1 ст. 151 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Егорьевского городского суда Московской области от 27.07.2020 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи 44 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 45 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева