Решение № 2-663/2026 2-663/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-663/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 года <адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ей на праве частной собственности принадлежит <адрес>, в которой с её согласия в июне 2017 году зарегистрирован её знакомый – ответчик ФИО1 Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с июля 2017 года, поскольку добровольно покинул жилое помещение. Каких-либо личных вещей ответчика в доме не имеется. Ответчик не пользуется жилой площадью без уважительных причин, вселиться в квартиру не пытался, препятствий в проживании она ответчику не чинила. Ответчик не использует жилое помещение для постоянного проживания, коммунальные услуги не оплачивает, однако в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета в жилом помещении.

В судебное заседание истец ФИО4, будучи извещенной о мест е и времени рассмотрения дела не явилась. Через от дел документооборота суда предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации в Донецкой Народной Республике.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение в порядке ст. 233-234 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показала, что с 2022 года поддерживает дружеские отношения с истцом, часто бывает у неё в гостях в <адрес>, где истец проживает с мужем ФИО3 и маленькой дочерью. Ответчика ФИО1, она в квартире истца никогда не видела. Со слов истца ей известно, что в 2017 году она зарегистрировала в принадлежащей ей на праве собственности квартире ответчика, поскольку ему нужна была прописка на территории ДНР. Фактически ответчик никогда не проживал в квартире истца, поскольку выехал в Республику Крым. После февраля 2022 года сменил номер телефона и связь с истцом прекратилась. В её присутствии ответчик никогда не пытался вселиться в квартиру истца, препятствий в проживании истец ответчику не чинила, вещей ответчика в квартире она также не видела. Со слов истца ей известно, что ответчик денежные средства для оплаты коммунальных услуг не предоставляет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, показал, что с 2023 года поддерживает дружеские отношения с истцом и её супругом ФИО3. Истец с супругом и маленькой дочерью проживают в однокомнатной <адрес>, где он часто бывает у них в гостях. С 2023 года он ответчика в квартире истца ни разу не видел, кто он тако и где может находиться ему неизвестно. Также он не видел в квартире вещей ответчика. Со слов истца ему известно, что ФИО1 её знакомый, которого она прописала в своей квартире, т.к. ему нужна была регистрация места жительства, однако фактически он в квартире никогда не проживал.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в <адрес> не установлено.

Суд, выслушав свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости ФИО2 является собственником жилого помещения - <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, кадастровый номер, кадастровый № /л.д.11-16/.

Из свидетельства о браке усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО3 и изменила фамилию на ФИО11 /л.д.19/.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Донецкой Народной Республике ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33/.

Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Закон №-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью второй указанной статьи установлено, что нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно ч.7 ст. 10 Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ Заявления по гражданским и административным делам, по экономическим и хозяйственным спорам, а также уголовные дела и дела об административных правонарушениях, принятые к производству судами первой инстанции, действовавшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Оценив фактические обстоятельства дела, и определив их правовой характер, учитывая, что права и обязанности сторон по данному делу возникли до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского Кодекса Украины.

На основании ст. 4 ГК Российской Федерации к правоотношениям по данному спору применимо гражданское законодательство Украины, поскольку они возникли до начала действия актов гражданского законодательства Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 317 ГК Украины собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На содержание права собственности не влияют местожительства собственника и местонахождение имущества.

Статьёй 321 ГК Украины предусмотрено, что право собственности является нерушимым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении.

Согласно ст. 405 ГК Украины члены семьи собственника жилья, проживающие вместе с ним, имеют право на пользование этим жильём в соответствии с законом. Жилое помещение, которое они имеют право занимать, определяется его собственником. Член семьи собственника жилья утрачивает право на пользование этим жильём в случае отсутствия члена семьи без уважительных причин более одного года, если иное не установлено договоренности между ним и собственником жилья или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ответчик на правах члена семьи собственника жилого помещения - <адрес>, зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, однако по месту регистрации длительное время с 2018 года не проживает, что подтверждается актом УУП ПДН ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ, а таже показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9 сведений о регистрации смерти ответчика не имеется, в медицинские учреждения Донецкой Народной Республики за период с ДД.ММ.ГГГГ не обращался, в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности на территории Республики Крым к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с эксплуатацией транспортного средства, что подтверждается требованием ИЦ МВД по Донецкой Народной Республике.

В настоящее время истец желает снять ответчика с регистрационного учета в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении - <адрес>, однако не может этого сделать, поскольку ответчик не пользуется жилым помещением без уважительных причин и его место нахождение неизвестно.

Согласно положениям части 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая изложенное, в части устранения нарушения права следует применять нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Статьёй 304 ГК Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с истцом не ведет, доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением со стороны ответчика не представлено, таковые и отсутствуют в материалах дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что ответчик С. более одного года на проживает и не пользуется жилой площадью в <адрес> без уважительных причин, намерений возвращаться в квартиру не имеет, в регистрирующие органы добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета по данному адресу не обращался. Не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчик, в данном случае, нарушает права и охраняемые законом интересы истца, как собственника жилого помещения. Оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении суд не усматривает. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, ответчик утратил право пользования жилым помещением в <адрес>.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК Российкой Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, а исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3000 российских рублей.

Руководствуясь ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 98, 198-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением <адрес> Республики.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, /паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> /паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения №/понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 /трех тысяч/ российских рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Вострикова