Решение № 12-14/2019 12-298/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 12-14/2019

Дело № 12-298/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

10 января 2019 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суд Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО Компания «Дукат» ФИО1, на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее МУГАДН) РФ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым

юридическое лицо ООО Компания «Дукат» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо ООО Компания «Дукат» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Директор ООО Компания «Дукат» ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения автомобилем, указанным в постановлении управляло наемное лицо, что подтверждается трудовым договором. Кроме того, указывает на то, что ООО Компания «Дукат» является обособленным подразделением, и как юридическое лицо ответственность нести не может. Просит отменить постановление.

В судебное заседание участники судопроизводства не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела государственным инспектором Центрального МУГАДН было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО Компания «Дукат» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, заключающейся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:42:33 по адресу <адрес> м автодороги общего пользования федерального значения М5 "Урал" собственник (владелец) <данные изъяты> грузовой тягач седельный» г/н № (№), каковым является ООО Компания «Дукат», в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил повторное осуществление движения ТС, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС, с назначением наказания в виде штрафа 10 000 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК фото-видео фиксации Платон.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения ТС находилось во владении другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом представить доказательства своей невиновности обязан собственник.

Заявитель в обоснование жалобы ссылается на то, что ТС, при использовании которого было совершено правонарушение, в момент его фиксации управлял наемный водитель, согласно трудового договора.

Однако указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ООО Компания «Дукат» от административно ответственности, поскольку согласно ст. 12.21.3 КоАП РФ ответственность несут собственники (владельцы) транспортных средств.

Доводы жалобы о том, что ООО Компания «Дукат» является обособленным подразделением не обладает статусом юридического лица и не может нести ответственность по ст.12.21.3 КоАП РФ не состоятельны.

Как следует из постановления должностного лица собственником транспортного средства значится обособленное подразделение ООО Компания «Дукат», что также подтверждает тот факт, что в систему Платон, сведения о юридическом лице – собственнике, внесены самим привлекаемым лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО Компания «Дукат» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО Компания «Дукат» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова