Постановление № 1-68/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

К делу № 1-68/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 февраля 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Идрисовой М.П., предоставившей удостоверение №, ордер № 029679, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ищенко И.Д., предоставившей удостоверение №, ордер № 029553,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес> А, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2018 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, ФИО2 и его сожительница ФИО\1 приехали в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <...>, с целью приобретения продуктов питания. ФИО\1 пошла в продуктовый отдел, а ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу алкогольной продукции из магазина, на что последний согласился.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный» 29 декабря 2018 года в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 43 минут, подсудимые подошли к витрине с алкогольной продукцией. ФИО1 закрыл своей спиной ФИО2 от обзора. ФИО2 взял с витрины виски марки «Дюарс Резерв 18 лет к/уп 40% 0,75л» в коробке, стоимостью 4631 рубль 85 копеек, достал из коробки бутылку, передав её ФИО1, который положил бутылку во внутренний карман своей куртки. Затем ФИО2 взял с витрины вторую коробку с виски марки «Дюарс Резерв 18 лет к/уп 40% 0,75л», стоимостью 4631 рубль 85 копеек, ФИО1 открыл коробку, достал бутылку и положил её во внутренний карман куртки, одетой на ФИО2

Затем подсудимые пошли к выходу из помещения гипермаркета мимо охранной зоны. Пройдя охранную зону, подсудимые пытались тайно похитить две бутылки виски марки «Дюарс Резерв 18 лет к/уп 40% 0,75л», стоимостью 4631 рубль 85 копеек каждая, на общую сумму 9263 рубля 70 копеек. ФИО1 с похищенной бутылкой виски марки «Дюарс Резерв 18 лет к/уп 40% 0,75л» скрылся, а ФИО2 был задержан сотрудником охраны гипермаркета при выходе из помещения. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 свои преступные действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые в судебном заседании вину признали в полном объеме, заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного преследования, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники поддержали подсудимых, просят суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначении штрафа в размере 20000 рублей каждому.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести; загладил причиненный преступлением вред; возместил материальный ущерб, причиненный преступлением; раскаялся в содеянном. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда в виде возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. ФИО2 не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения каждого подсудимого и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, в размере 20000 рублей каждому.

С учетом материального положения подсудимых и их семей суд считает возможным установить срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф до 01 июня 2019 года.

ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, и что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не влечет их реабилитацию, и последствий предусмотренных гл. 18 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа до 01 июня 2019 года.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и они будут привлечены к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства -

справку о стоимости товаров, диск с записями – хранить в материалах уголовного дела,

одну бутылку виски «Дюарс Резерв 18 лет к/уп 40% 0,75л», находящуюся на хранении в гипермаркете «Магнит Семейный», оставить собственнику,

коробку-упаковку от виски «Дюарс Резерв 18 лет к/уп 40% 0,75л», находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по Ейскому району, передать собственнику.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить в отношении каждого.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным судебным постановлением.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему и (или) его законному представителю, представителю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья