Приговор № 1-34/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №1-34/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 07 марта 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Грушкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 28 июня 2016 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.161 ч.2 п.«Г», ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями этого же суда от 11 октября 2016 года и от 20 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность, в течение 2-х месяцев, со дня вступления постановления суда в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости;

- 02 августа 2016 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.207 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 20 октября 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 16 дней в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 03 ноября 2016 года,

- 08 февраля 2017 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.30 ч.3 – ст.226 ч.3 п.«Г», ст.318 ч.1, ст.69 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному делу содержащегося с 21 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ, ст.115 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06 октября 2016 года, около 08 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к летней кухне, принадлежащей Грек Я.В., расположенной в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, где с силой дернул ручку входной двери, чем с дверного косяка вырвал пробой для навесного замка и открыл дверь, затем незаконно проник в указанную летнюю кухню, откуда тайно похитил мясо свинины, расфасованное в пять полиэтиленовых пакетов весом 1,5 кг каждый, общим весом 7,5 кг по цене 450 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 3375 рублей, принадлежащее Грек Я.В., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Грек Я.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же 16 ноября 2016 года около 02 часов 45 минут, более точного времени следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате <адрес>.№ по <адрес>, принадлежащей МО «Обозерское», в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО2, умышленно нанес один удар предметом, используемым в качестве оружия - ножом, его клинком, в область спины справа ФИО2, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера: рана правой поясничной области, с раневым каналом, идущим в направлении сверху вниз слева направо, слепо оканчивающимся в мышцах спины, которое не имеет квалифицирующих признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, но влечет за собой кратковременное расстройство здоровью, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по данному квалифицирующему признаку вреда здоровью оценивается как легкий вред здоровью.

Он же 18 ноября 2016 года, около 19 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате <адрес>.№ по <адрес> в <адрес>, принадлежащей МО «Обозерское», из корыстных побуждений, имея умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, и предмета используемого в качестве оружия, имея при себе кухонный нож, подошел к гражданину ФИО3, сидящему на диване в указанной комнате, и с целью подавления возможного сопротивления его незаконных действий, приставил к горлу ФИО3 клинок указанного ножа, держа его в правой руке, тем самым применил указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия и в части приставления ножа к горлу, угрожал ФИО3 применением насилия опасного для жизни и здоровья, при этом высказал незаконное требование ФИО3 о передаче ему мобильного телефона и наручных часов, принадлежащих ФИО3, ФИО3 опасаясь за свою жизнь и здоровье, боялся применения насилия указанным ножом, со стороны ФИО1, препятствовать незаконным действиям ФИО1 не стал и передал ему мобильный телефон марки «Нокиа Аш 205 дуал сим» (Nokia Asha 205 Dual SIM) имей 1 - 356695/05/023822/6, имей 2 - 356695/05/023823/4, стоимостью 2250 рублей, с находящейся в нем флешкартой «Микро СД 2 Гб» (Micro CD 2gb), стоимостью 270 рублей и наручные часы марки «Восток Амфибия» юбилейные «65 лет Победы» стоимостью 500 рублей, принадлежащие последнему, после чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3020 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенных преступлениях признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ст. 115 ч.2 п.«В» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого признание им своей вины, явки с повинной от 07 октября 2016 года, от 21 ноября 2016 года, от 17 ноября 2016 года (т.1 л.д.38-39, 63, 75-76), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (т.1 л.д.212-224), возмещения материального ущерба потерпевшей Грек Я.В., причиненный в результате совершения кражи (т.1 л.д.90), принесение извинений потерпевшему ФИО2 (т.1 л.д.99-101).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства их совершений, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступлений, поэтому суд признает у ФИО1, отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристик УУП ОМВД по Плесецкому району (т.2 л.д.30) и по месту жительства (т.2 л.д.31) ФИО1 характеризуется следующим образом: фактически проживает по адресу <адрес>, без регистрации. Ранее состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, где был снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. Мер к трудоустройству не предпринимает, ведет аморальный образ жизни. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживает связь с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ведущими аморальный образ жизни. По характеру лживый, склонен к обману, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. На проводимые профилактические беседы реагирует, но должных выводов для себя не делает. Жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а так же к тяжким преступлений, личность виновного, который вину признал, характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим, совершает преступления в период условного осуждения, вновь совершает два преступления, спустя не продолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его материальное положение и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, за совершения преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ и ст.162 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования пункта «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

Преступления, за которые осуждается подсудимый, совершены в период с 06 октября 2016 года по 18 ноября 2016 года, то есть до приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 февраля 2017 года, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, луковица репчатого лука, выданная на ответственное хранение потерпевшей Грек Я.В., и мобильный телефон марки «Нокиа» с имей - № с находящимся в телефоне с флешкартой в корпусе черного цвета с надписью «Микро СД на 2 Гб», сим-картой «МТС» №, сим-картой «Теле2» №, наручные часы с надписью «65 лет Победы 1941-2010», на задней стенке часов имеется гравировка: «<адрес><адрес>», упаковочная коробка от мобильного телефона «Нокиа», на которой имеется бумажная наклейка, с указанием имей № имей №, руководство по эксплуатации от мобильного телефона «Нокиа», с указание имей № имей № и кассовым чеком от 17 октября 2014 года на сумм у 2250 рублей, паспорт на часы с надписью «Восток Амфибия», имеющие значение для уголовного дела, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.65-66, 67-68, 69).

Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 № признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ, ст.115 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ст.115 ч.2 п.«В» УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.162 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 № наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 № по совокупности преступлений, наказание в виде 8 лет лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21 ноября 2016 года по 07 февраля 2017 года, включительно и отбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 февраля 2017 года в период с 08 февраля 2017 года по 06 марта 2017 года, включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней, содержание под стражей.

Вещественные доказательства – луковица репчатого лука, выданная на ответственное хранение потерпевшей Грек Я.В., и мобильный телефон марки «Нокиа» с имей - № и имей - №, с находящимся в телефоне с флешкартой в корпусе черного цвета с надписью «Микро СД на 2 Гб», сим-картой «МТС» №, сим-картой «Теле2» №, наручные часы с надписью «65 лет Победы 1941-2010», на задней стенке часов имеется гравировка: «<адрес><адрес>», упаковочная коробка от мобильного телефона «Нокиа», на которой имеется бумажная наклейка, с указанием имей №, руководство по эксплуатации от мобильного телефона «Нокиа», с указание имей № и кассовым чеком от 17 октября 2014 года на сумм у 2250 рублей, паспорт на часы с надписью «Восток Амфибия», имеющие значение для уголовного дела, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4, при вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. на предварительном следствии в размере 8177 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Сударик Г.М. на предварительном следствии в размере 1870 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>