Приговор № 1-34/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № Стр. 10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Голуб И.М., Савчук А.М.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ******, не имеющего судимостей, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 109 УК РФ

ФИО2, родившегося ******, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья гражданина, кроме того ФИО1 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 15 часов, ФИО1 и ФИО2 с целью хищения имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор на открытое хищение имущества гражданина, разработали план совместных действий и распределили между собой роли.

Затем, в тот же период времени, находясь возле <адрес> корпуса 1 по <адрес>, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 умышленно нанес не менее одного удара рукой в область затылка ФИО6, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, ударившись левой боковой поверхностью груди, получив тупую закрытую травму груди, испытал физическую боль, в результате чего не смог оказать сопротивления, при этом ФИО2 умышленно открыто похитил сумку, принадлежащую потерпевшему, стоимостью 500 рублей, в которой находились продукты питания (батон, 0,5 кг. колбасы, 1 кг. сахара, 4 упаковки сливочного масла) общей стоимостью 750 рублей, после чего с места преступления скрылись, имуществом, общей стоимостью 1 250 рублей, распорядились по собственному усмотрению.

В дальнейшем потерпевший ФИО6 был доставлен в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. ФИО7», где ДД.ММ.ГГГГ скончался от полученной тупой закрытой травмы груди (кровоподтек, переломы 2-11 левых ребер, повреждение левого легкого, левосторонний гемопневмоторакса, эмфизема тканей), которая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину, а предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия:

ФИО1:

- по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

ФИО2 по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, помимо прочего ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления (пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 судимостей не имеет (т. 2 л.д. 5), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 13, 14), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, выехал на заработки в город Архангельск (т. 2 л.д. 15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает явки подсудимого с повинной (т. 1 л.д. 126, 127), полное признание им своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 128-129, 133-136), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 17), и по преступлению, предусмотренному пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - изобличение соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подсудимым, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и его показаний, данных в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против собственности с применением насилия в отношении потерпевшего, представляющее повышенную общественную опасность, а также преступление небольшой тяжести, повлекшее смерть потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает его возраст, семейное положение, его состояние здоровья и близких родственников, характеристики, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (т. 2 л.д. 61-62, 133-134),

- в судебном заседании за три дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела 26 и ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 2 805 рублей,

всего в размере 8 415 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 судимостей не имеет (т. 2 л.д. 26), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 30, 31), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало, выехал на заработки в город Архангельск (т. 2 л.д. 32)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки подсудимого с повинной (т. 1 л.д. 164, 165), полное признание им своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 166-167, 171-174), наличие на иждивении малолетнего ребенка, изобличение соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подсудимым, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и его показаний, данных в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против собственности с применением насилия в отношении потерпевшего, представляющее повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает его возраст, семейное положение, его состояние здоровья и близких родственников, характеристики, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 610 рублей (т. 2 л.д. 64-65, 136-137),

- в судебном заседании за три дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела 26 и ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 2 805 рублей,

всего в размере 8 415 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 8 415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в размере 8 415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин