Постановление № 10-1/2017 10-111/2016 от 1 мая 2017 г. по делу № 10-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чита 02 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при секретаре Осадчей Е.В., с участием помощника прокурора Центрального района г.Читы Ермолиной Н.В., адвоката Вейнер Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы Селезневой Н.П., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы Орловой В.В. от 14 июня 2016 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> не судим, осужден 18.11.2015 года Центральным районным судом г.Читы по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением Центрального районного суда г.Читы от 17.02.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи. Преступление совершено в г.Чите при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Селезнева Н.П. просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы от 14.06.2016 года в отношении ФИО1 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, т.к. мировой судья при назначении наказания осужденному необоснованно руководствовался правилами ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку данное преступление ФИО1 совершено до осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 18.11.2015 года, который подлежит самостоятельному исполнению. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на применение ч.4 ст.74 УК РФ. Приговор Центрального районного суда г.Читы от 18.11.2015 года оставить на самостоятельное исполнение.

В суде апелляционной инстанции прокурор Ермолина Н.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 представил заявление о рассмотрении апелляционного представления, с которым он согласен, без его участия. Адвокат Вейнер Ю.С. позицию подзащитного поддержала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В суде первой инстанции ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал.

Обстоятельства совершенного преступления сторонами не оспаривались.

Рассмотрев уголовное дело мировой судья, признав предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Рассматривая доводы апелляционного представления о том, что мировой судья при назначении наказания необоснованно руководствовался правилами ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку данное преступление ФИО1 совершено до осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 18.11.2015 года, который подлежит самостоятельному исполнению, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, в связи с чем считает необходимым исключить из приговора мирового судьи сведения о применении при назначении наказания ФИО1 ч.4 ст.74 УК РФ. Приговор Центрального районного суда г.Читы от 18.11.2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Читы Орловой В.В. от 14 июня 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указание о применении при назначении наказания ФИО1 ч.4 ст.74 УК РФ. Приговор Центрального районного суда г.Читы от 18.11.2015 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: В.Е.Емельянова