Приговор № 1-165/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1 - 165/2019

УИД №116RS0038-01-2019-001334-36


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллиной Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагитовой Р.А.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

потерпевшего К.

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в, г» частью 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа подъезда Номер обезличена ...... Б по проспекту Мира ...... Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием сидящего на полу в вышеуказанном подъезде К., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, осознавая при этом тайность совершаемых преступных действий, из правого нагрудного кармана куртки, одетой на К., тайно похитил сотовый телефон марки «LG К-3 LТЕ» стоимостью 5 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, принадлежащий К.

Незаконно обратив похищенный сотовый телефон в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, показав, что Дата обезличена он находился в кафе «Алекс» пил пиво, там же был и К., который лежал на полу, кассир хотела вызвать полицию, но он с У. его подняли и пошли провожать К. домой. В 1 подъезд ...... Б по ...... он К. заводил один, так как У. остался у магазина. Потерпевший К. был пьяным, ничего не понимал и был не в состоянии даже говорить, телефон у него был в правом нагрудном кармане куртки и он решил воспользоваться, тем, что К. пьян и забрал из его кармана телефон, а также нечаянно с телефоном вытащил банковскую карту, которую впоследствии выкинул, а телефон отдал Т. в залог, откуда телефон он не говорил.

Суд, исследовав обстоятельства уголовного дела и оценив доказательства, собранные при производстве предварительного и судебного следствий, считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной полностью.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа имеющихся доказательств.

В судебном заседании потерпевший К. суду показал, что 09 марта примерно в 15 часов он был в пивнушке «Алекс» на ...... и пил пиво. Далее он помнит плохо, ФИО1 с У. пошли его провожать, в подъезд его заводил только ФИО1 после этого у него пропал телефон, который находился в правом нагрудном кармане куртки. В последующем данный телефон был изъят у ФИО1 и возвращен ему.

Свидетель Т. суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем. ФИО1 знает примерно 5-6 лет. В начале марта 2019 года примерно в обеденное время зашел с телефоном и стал просить в долг 500 рублей, но в итоге оставил ему телефон в залог за 500 рублей.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний У. следует, Дата обезличена, примерно в 14 часов он пришел в кафе «Алекс» расположенное по ...... РТ, где встретил ФИО1, далее купил в кафе кружку пива и вместе с С. сел за один из столов, где спал мужчина на вид ему было примерно более 50 лет. Данного мужчину он видел впервые, ранее знаком с ним не был. Мужчина был пьяный и сотрудники кафе хотели выгнать данного мужчину из кафе, в связи с этим, он и С. решили проводить его до дома. Разбудив мужчину, он и ФИО1 предложили проводить его, на что мужчина согласился и пояснил, что проживает в «Пентагоне» расположенном в 9 микрорайоне. Далее они втроем вышли из кафе, и повели мужчину до ......, где с его слов он проживал, далее ФИО1 сказал ему, чтобы он шел домой, а сам проводит мужчину. После чего направился в сторону своего дома, а ФИО1 и неизвестный мужчина остались во дворе вышеуказанного дома. После этого Дата обезличена от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1, из кармана куртки мужчины, когда завел его в подъезд, похитил сотовый телефон (л.д. 26 - 27).

Наряду с этим виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ (л.д. 5).

Заявлением потерпевшего К., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который Дата обезличена период с 14 часов 30 минут до 15 часов совершил кражу сотового телефона марки LG в корпусе темного цвета и карта сбербанк, находясь около ......А по проспекту Мира, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей (л.д. 6).

Показаниями подозреваемого ФИО1, зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которых подозреваемый ФИО1, показал на месте и рассказал об обстоятельствах кражи сотового телефона марки «LG К-3 LTE», совершенной им Дата обезличена примерно в 15 часов 00 минут в коридоре 1 подъезда ...... Б по ...... РТ. Кроме того, подозреваемый ФИО1 показал, что сотовый телефон оставил в залог своему знакомому Т. у которого взял в долг деньги в сумме 500 рублей. При этом, о том, что телефон краденный, он Т. не говорил (л.д. 64 - 68).

Протоколом выемки предметов от Дата обезличена, согласно которому у Б. изъят CD-диск с видеозаписью за Дата обезличена с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Алекс» по адресу: РТ, ...... РТ (л.д. 14 - 16).

Осмотром предметов, зафиксированный в протоколе осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью за Дата обезличена с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Алекс» по адресу: РТ, ...... РТ, согласно которой установлено как Дата обезличена обвиняемый ФИО1 и свидетель У. выводят из вышеуказанного кафе потерпевшего К., который находится в состоянии алкогольного опьянения. Изъятый CD-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 37 - 40).

Протоколом выемки предметов от Дата обезличена, согласно которому у свидетеля Т. изъят похищенный сотовый телефон марки «LG K-3 LTE» принадлежащий К., который Т. Дата обезличена оставил в залог обвиняемый ФИО1, после того как взял у последнего в долг деньги в сумме 500 рублей (л.д. 33 - 35).

Осмотром предметов, зафиксированный в протоколе осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому осмотрен изъятый у Т. сотовый телефон марки «LG K-3 LTE» принадлежащий К. ФИО2 телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 37 - 40).

Справкой о стоимости похищенного мобильного телефона, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки «LG К-3» составляет 4 000 рублей. Стоимость защитного стекла на данный сотовый телефон составляет 100 рублей (л.д. 70, 73).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признаёт логичными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждающимися другими исследованными судом доказательствами.

С учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него одного малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, а также его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в, г» части 2 статьи 158 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию и пройти обследование в наркологическом кабинете в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, а при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «LG K-3 LTE», возвращенный потерпевшему К. - оставить у потерпевшего К.

- CD-диск с видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Алекс», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: