Приговор № 1-165/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-165/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 19 ноября 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Абдуллиной А.У.,

потерпевшего М.М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Филинова И.А. (ордер в деле),

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужней, со слов работающей <данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутая ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка N1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст. 4.6. КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 19.00 час., более точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, в ходе обоюдной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ногтями руки поцарапала шею М.М.А. Продолжая свои преступные действия, в момент когда потерпевший лежал на полу, подсудимая нанесла М.М.А. три удара ногой в область спины и три удара ногой в область левого плеча, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных осадненных ран левой боковой поверхности шеи (в количестве 4-х), левого плеча, правой лобной области, не причинившие вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признала частично, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были исследованы её показания на предвари-тельном следствии. Так, ДД.ММ.ГГГГ, будучи допрошенной в качестве подозреваемого, ФИО1 в присутствии защитника показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с потерпевшим у себя в квартире отмечали её день рождения, распили бутылку водки объемом 0,7 л. Около 18.00 час. у них произошла ссора, М.М.А. стал оскорблять её словами нецензурной брани. В ответ она ногтями руки поцарапала ему шею. После этого М.М.А. схватил её за волосы и стал таскать по полу, а успокоившись, лег на пол и продолжил оскорблять нецензурной бранью. Из-за этого она нанесла ему не менее трех ударов ногой в область спины и левого плеча (л.д.32-33).

В ходе предварительного расследования, при проверке показаний, ФИО1 на месте происшествия подтвердила их, вновь подробно изложив обстоятельства совершенного преступления и продемонстрировала свои действия (л.д.75-79).

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенного выше преступления.

Так, в судебном заседании потерпевший М.М.А. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года они с подсудимой состоят в браке. ДД.ММ.ГГГГ они вместе в квартире по месту жительства отмечали её день рождения, вместе распили бутылку водки. В это время между ними возникла ссора и подсудимая ногтями руки поцарапала его шею. А когда он упал на пол, нанесла ему не менее трех ударов ногой в область спины и не менее трех ударов ногой в область левого плеча. В дальнейшем по данному факту он обратился в полицию, прошел освидетельствование.

Свидетель М.Р.В. (участковый УУП отдела МВД России по Заинскому району) суду пояснил, что 08.08.2019г. в дежурную часть отдела поли-ции обратился М.М.А. и сообщил о побоях, нанесенных подсудимой. По данному факту потерпевший написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и был направлен на освидетельствование.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Э.С.П. (врача-травматолога ГАУЗ «Заинской ЦРБ»), который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое Заинской ЦРБ был осмотрен потерпевший. У него были выявлены телесные повреждения в виде ушиба, осаднения мягких тканей шеи, левого плеча и правой лопаточной области. М.М.А. сообщил, что накануне был избит женой (л.д.82)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением М.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ., которым он просит привлечь подсудимую к уголовной ответственности за нанесение побоев (л.д.3);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено место совершения преступления – жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.5-6);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 привлечена к админист-ративной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д.12-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения в виде поверхностных «осадненных ран» левой боковой поверхности шеи (в количестве 4-х), левого плеча, правой лобной области, не повлекшие за собой кратковре-менного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда её здоровью. Образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – трение, сдавление, удар (л.д.70-71).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, подсудимой, в т.ч. данные на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о винов-ности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой.

Подсудимая в состоянии необходимой обороны не находилась, ей какая-либо опасность не угрожала. Потерпевший никаких действий направленных на применение насилия опасного для жизни потерпевшей не совершал, в т.ч. и в процессе обоюдной ссоры.

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказа-тельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления и её действия квалифицирует по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, её поведение в быту.

Активное способствование расследованию преступления и аморальность действий потерпевшего, выразившиеся в оскорблениях подсудимой и явившиеся поводом для совершения преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с пунктами «з» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников.

По мнению суда не имеется оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения при совершении преступления, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку преступление было совершено не в связи с употреблением спиртных напитков, а в связи с обоюдной ссорой на бытовой почве, инициаторами которой явились как потерпевший, так и подсудимая.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, не судима. Материалы уголовного дела фактов привле-чения подсудимой к административной ответственности не содержат (за исключением однородного правонарушения, включенного в состав преступления по настоящему уголовному делу).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновной, других вышепере-численных обстоятельств, суд полагает, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективными, и способствовать исправлению ФИО1

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено, в том числе с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, поскольку подсудимая не совершила ника-ких действий направленных на заглаживание причиненного вреда, принесение извинений потерпевшему.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: