Приговор № 1-165/2019 1-30/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-165/2019

Дело №1-30/2020

16RS0011-01-2019-001449-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в местах реализации и потребления алкогольной продукции в розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет отдел МВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо.

Однако ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения.

Так, не соблюдая установленные решением суда ограничения в период административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по месту жительства в 22 часа 10 минут ФИО1, без уважительных причин не находился дома по адресу: <адрес>, т.е. нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в доход государства. Штраф оплачен.

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по месту жительства в 22 часа 20 минут ФИО1, без уважительных причин не находился дома по адресу: <адрес>, т.е. нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Далее, действуя с умыслом на злостное уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 самовольно оставил свое место жительство по адресу: <адрес> уехал в <адрес><адрес>, т.е. нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения территориального органа внутренних дел.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле дома, расположенном по адресу: <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ ездил к своему знакомому Равилю и не успел приехать до 22 часов, так как разговаривал о поиске работы и употреблял спиртное, ДД.ММ.ГГГГ также не успел приехать домой до 22 часов, ездил узнавать по поводу работы, ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> искать работу, не предупредив инспектора по административному надзору, так как рассчитывал вернутся в этот же день, но выпил спиртные напитки и попал в отделение полиции. О том что он находиться под административным надзором и имеются административные ограничения он знал, был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в ее производстве имеется дело по административному надзору №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ по решению Буинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлении ему административные ограничения, а именно: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в местах реализации и потребления алкогольной продукции в розлив.

После заведения на ФИО1 дела об административном надзоре, была проведена беседа с ФИО1, где последнему были разъяснены его обязанности, а также условия отбывания административного надзора, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также, при постановке на учет, ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено административная (ст.ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 2 и 19.24 ч. 3 КоАП РФ) и уголовная (ст.ст. 314.1 ч. 1 и 314.1 ч. 2 УК РФ) ответственность за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 поставил свою подпись и вручена копия предупреждения. Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, в период установленного административного надзора ФИО1 неоднократно допустил административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства сотрудниками полиции, ФИО1 после 22 часов не оказался дома, тем самым нарушил установленное в отношении него административное в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит ФИО1 покинул <адрес> без уведомления и около 19 часов 25 минут в общественном месте, у магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> РТ был задержан в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 за данные нарушения были составлены протоколы об административном правонарушении ст. 19.24 и по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 в уде показал, что является УУП ОМВД России по <адрес>, на территории которую он обслуживает, проживает ФИО1, который является поднадзорным лицом. Он осуществлял проверку ФИО1 по месту жительства, соблюдает ли он административные ограничения, наложенные на него решением суда. Так, во время проверки в ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит он не находился дома после 22 часов. В ДД.ММ.ГГГГ коллеги из <адрес> сообщили, что ФИО1 обнаружен возле магазина в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В целом ФИО1 может охарактеризовать положительно, жалоб на него никогда не поступало, проживает совместно с престарелой матерью и <данные изъяты>, но в состоянии алкогольного опьянения он склонен уходить из дома и совершать правонарушения.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Копией решения Буинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описок в решении от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которого инспектором по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (л.д. <данные изъяты>).

Копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ознакомлен с установлением в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать (л.д. <данные изъяты>

Копией предупреждения, согласно которого ФИО1, ознакомлен с изменениями законодательств, а именно об установлении уголовной ответственности за неоднократное соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных нарушений, т.е. с введением ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. <данные изъяты>).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д.<данные изъяты>).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением о прекращении производства по административному делу по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением о выемки дела административного надзора № (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом выемки дела административного надзора № (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов - дела административного надзора № (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением о приобщении дела административного надзора № к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. <данные изъяты>).

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничении, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, также судом учитывается личность ФИО1, который не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает вместе с престарелой матерью и братом – инвалидом, не работает, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья матери и брата ФИО1, заявление особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого,, а также конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом признательных показаний ФИО1, обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ему наказания требования ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не усматривает.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежнюю.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО1 судом был назначен адвокат ФИО4, сумму оплаты услуг которого на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает не взыскивать с подсудимого ФИО1 указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в <данные изъяты>) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган один раз месяц для отметки и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем после вступления в законную силу отменить

Вещественное доказательство – дело административного надзора №, хранящийся в ответственном хранении у капитана полиции Свидетель №1 оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес> РТ.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения, выплачиваемые адвокату ФИО4 за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина